Сообщений в теме: 443

[Luci Ferrum]

1 км провода даст задержку равную 0.000 003 секунды

А теперь заверни это провод в катушку и пусти ток частотой, например, 2 кГц.

[iskander80]

А теперь заверни это провод в катушку и пусти ток частотой, например, 2 кГц.

Без проблем - ток нагрузки допустим 1 мегаом.

Скорость протекания тока изменится на те цифры , что я дал...

Сообщение отредактировал: iskander80 - 06 October 2020 - 15:47

[iskander80]

***Вот это, наконец, правильное замечание! Емкость! Которую нужно постоянно перезаряжать!  К примеру... Емкость, как параметр, должна учитываться при расчете выходного трансформатора лампового усилителя с учетом рабочей точки и нагрузки лампы которая работает на трансформатор который является для нее нагрузкой. Мне кажется что наша ситуация подобная. Емкость перезаряжается током. При слабых сигналах и большой емкости сигнал на выходе будет "искажаться". Слабые сигналы это та самая микродинамика. Поэтому при использовании разнотипно намотанных катушек и разных конфигураций мы можем слышать РАЗНИЦУ в звучании. По сути... при всех равных параметрах будет лучшей та катушка, которая имеет меньшую емкость. 

Я не уверен в правильности своих выводов, но предполагаю что это ТАК. 

 

 

У Крылова были изыскания по этому поводу.

Не помню точно, но у ленты вроде ниже добротность (выше добротность) на каих то там паразитных моментов с ростом частоты.

 

Ленту Саня Сантей просто с руками оторвал у меня после прослушки на мидбасе.

Короче поднял его (Крылова) старые записи:

Лента круче режет при той же номинальной индуктивности, то есть имеет более высокую добротность фильтрации.

 

И лучше "на слух" 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 06 October 2020 - 16:21

[Luci Ferrum]

Без проблем - ток нагрузки допустим 1 мегаом.
Скорость протекания тока изменится на те цифры , что я дал...

Давай попробуем иначе к этому вопросу подойти.
Ответь себе на вопрос - по какому принципу работает индуктивность с переменным током? Почему отстаёт ток от напряжения с ростом индуктивности?

А то я об одном, а ты совсем не в ту степь погнал)

[Stich]

[iskander80]

Твоё?

[Stich]

[sewerin]

Одна из сторон пассива - заигрывание с паразитными параметрами компонентов. С ёмкостями катушек, с индуктивностью кондёров. С локонами на  импедансах)

В цифре с этим скукота. Импеданс -только импеданс динамика ( а он ровный в пределах октавы от резонанса + 3 октавы).

[sewerin]

Можно бесконечно обсасывать "дизайн", но тут просто показательное пионэрство. Мало того, что пассив, 2 полосы, и "басовик", который  в нормальные проекты даже мидбасом не пойдёт, так ещё и динамики размашисто  раскиданы по панели. Сантиметров на 6 можно было уменьшить расстояние между пищалкой и СЧ...

[Luci Ferrum]

Импеданс -только импеданс динамика ( а он ровный в пределах октавы от резонанса + 3 октавы).

 

да неужели?  

[Stich]

...при всем моем уважении Гриша,если поставить на чашу весов в строительстве  опыт и авторитет Троелса -а на вторую все что есть тебе сказать...-я таки предпочту этого датчанина 

 

 

 

показательное пионэрство.

 

а чего мне прятать то...-чай не украл    

ЗЫ у тебя Гриша жена есть вообще? 

Сообщение отредактировал: Stich - 06 October 2020 - 21:01

[sewerin]

 

да неужели?

 

+-10 % импеданса - гораздо меньшая проблема, чем многие другие проблемы динамика и связки динамик+усь.

[sewerin]

а чего мне прятать то...-чай не украл    

ЗЫ у тебя Гриша жена есть вообще? 

Мог бы фланец пищалке попилить, и сблизить динамики. Это ж букварь!

Жена есть, и она долго выбиралась. Даже дольше, чем концепт АС.

[sewerin]

...при всем моем уважении Гриша,если поставить на чашу весов в строительстве  опыт и авторитет Троелса -а на вторую все что есть тебе сказать...-я таки предпочту этого датчанина 

Это разные чаши разных весов))) И разных весовых категорий. Редко кто из современных солдафонов умеет фехтовать и джигитовать на лошади. Ибо, в 21 Веке это не нужно...

[Stich]

я бы пообщался с тобой  при случае ,в живую, может и  за бутылочкой коньяка- все таки форум не подходящая форма для такого рода бесед.

[Luci Ferrum]

+-10 % импеданса - гораздо меньшая проблема, чем многие другие проблемы динамика и связки динамик+усь.

Согласен, более важно качество ЦАП на каждый канал, затем достойное усиление. Тогда концепция будет оправдана.

[iskander80]

 

Вот такая разница в АЧХ пищалки в притопленной  заподлицо с корпусом и  выступающая на толщину фланца.

 

В Оригинале не просто нак пищалка  и мидбас заглублены

 

 

 

Это АЧХ пищалки от выступающего мидбаса и притопленного

 

 

 

 

Скосы и около ВЧ и около мидбаса тоже не просто так

 

А тут сам угадаешь где на графике какой корпус?

Один из графиков с другим сглаживанием, не обращай внимание 

Это тоже только АЧХ пищалки 

 

 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 07 October 2020 - 00:46

[prohozhi]

так ещё и динамики размашисто раскиданы по панели. Сантиметров на 6 можно было уменьшить расстояние между пищалкой и СЧ...

Можно. Но тогда ступенька между твитером и мидбасом была бы ещё более вызывающей, с возможными проблемами по части дифракции.

[iskander80]

Можно. Но тогда ступенька между твитером и мидбасом была бы ещё более вызывающей, с возможными проблемами по части дифракции.

Чем ближе к пищалке тем выше частота и больше неравномерность от дефракции 

[iskander80]

Оригинал

 

мой замер.

 

 

 

Четко в том же месте провал на АЧХ от выступа   

Сообщение отредактировал: iskander80 - 07 October 2020 - 00:50