Сообщений в теме: 195

[jed]

Игорь, а СЧ готовы?
Какие у них параметры?
Что с телестностью?

Ушная изодинамика мне нравится. (Кеннертон Текк)
Хочу попробовать...

Подача я так понимаю у них светлая?

Сообщение отредактировал: jed - 13 December 2020 - 11:31

[павел эт хоум]

Там самая главная проблема - поиск подходящего по чуйке и разрешению мидбасового звена.
Потому как при дисбалансе между полосами тестируемые образцы могут как показаться назойливыми, так и тембрально кривыми ))

Соглашусь полностью.

[павел эт хоум]

Игорь, а СЧ готовы?
Какие у них параметры?
Что с телестностью?
Ушная изодинамика мне нравится. (Кеннертон Текк)
Хочу попробовать...
Подача я так понимаю у них светлая?

Если апроксимировать на ушную тему,то тут будет не чистая изодинамика,а гибридная система.За низы будут отвечать " динамы".
И основная задача будет их свести,сколько в тех же ушах неудачных опытов по настройке гибридов.

[Папа Карло]

Там самая главная проблема - поиск подходящего по чуйке и разрешению мидбасового звена.
Потому как при дисбалансе между полосами тестируемые образцы могут как показаться назойливыми, так и тембрально кривыми ))

Константин, именно поэтому и хочу турануть пока твитеры. Потом наверное турану серединки... возможно с пищалками для возможности оперативного сравнения с классическими твитерами.
А вообще мой проект требует финансовых вливаний для своего развития. Как бы опытные образцы изодинамических мидбасов давно трудятся в моей лабораторной демонстрационной аудио системе. От того и появилось решение отправить пищалки в тур. Некоторые просто не могут понять о чем идет речь, когда звук описывает обладатель моих девайсов. Опять же многие ассоциируют звук от изодинамики с тем, что у них когда то было. И чаще это было либо с али, либо все равно дешего. А потому ассоциации чаще негативные. Типа из разряда: А чем ты можешь нас удивить? Чем ты можешь быть лучше других?

Пока могу ответить на этот вопрос лишь частично : У меня в динамиках много магнитов)))

[Stich]

опытные образцы изодинамических мидбасов давно трудятся в моей лабораторной демонстрационной аудио системе.

 это-весьма любопытно 

[vaty]

Если апроксимировать на ушную тему,то тут будет не чистая изодинамика,а гибридная система.За низы будут отвечать " динамы".
И основная задача будет их свести,сколько в тех же ушах неудачных опытов по настройке гибридов.

 

Вот эт ты завернул.

[Папа Карло]

Игорь, а СЧ готовы?
Какие у них параметры?
Что с телестностью?
Ушная изодинамика мне нравится. (Кеннертон Текк)
Хочу попробовать...
Подача я так понимаю у них светлая?

Я же давал в топике ссылку на свой блог и статью в журнале... Там все есть. По поводу телесности пока никто не жаловался. На счет светлости/темности подачи. На мой взгляд она нейтральная. Они не гундосят и не ярчат. При этом если говорить о микродинамике, то она весьма высока. Но при этом не назойлива как у классических динамиков. Последний пункт очень трудно объяснить привыкшим к подаче и проблемам классических динамиков

[Папа Карло]

это-весьма любопытно

Вот именно поэтому наступает момент, когда нужно либо заняться делом, либо поскорее с ним завязать чтобы больше не вспоминать)))

[Stich]

привыкшим к подаче и проблемам классических динамиков

 вот здесь зарыта ..не собака.а целый слон.

Частенько слышал\читал..."это другое...нужно привыкнуть"...-в итоге народ толпой разворачивает свои стопы к классике

[vaty]

 вот здесь зарыта ..не собака.а целый слон.

Частенько слышал\читал..."это другое...нужно привыкнуть"...-в итоге народ толпой разворачивает свои стопы к классике

 

Ну почему же? Мундорф 19 очень и очень не плохи и тот же Гриша юзает их у себя в домашке, отдавая предпочтение им, а не классическим свисткам от сканов (три остальные полосы у него сканы). Брал у Гриши мундорфы и пробовал у себя, вместо сонек ле войсов. Понравились свистки. И низко могут играть, несмотря на стойкое мнение что они только на роль супертвиттеров.

[Stich]

Гриша  -хороший пример.

Большинство драйверов в АС -таки классические,и если в домашке есть какое то поле деятельности-в машине оно еще больше ограничено.

я ведь ничего нового здесь не вещаю?

[vaty]

Гриша  -хороший пример.

Большинство драйверов в АС -таки классические,и если в домашке есть какое то поле деятельности-в машине оно еще больше ограничено.

я ведь ничего нового здесь не вещаю?

Так и свистки Игоря далеко не новость. Ранее были свистки от львовских ребят. Тот же хертц выпускал  пады.  А Гриша вполне себе хороший пример. У него именно на деле они реализованы и замечательно играют.

В Воронеже надеюсь найдем достойных конкурентов для сравнения. 

Сообщение отредактировал: vaty - 13 December 2020 - 12:16

[Папа Карло]

вот здесь зарыта ..не собака.а целый слон.
Частенько слышал\читал..."это другое...нужно привыкнуть"...-в итоге народ толпой разворачивает свои стопы к классике

Думаю не от самой изодинамики разворачивает, а от того, что у нее тоже есть проблемы. И должен сказать - большинство фирм, изготавливающих изодинамику либо очень наворачивают цену, либо скатываются до банального : Это же изодинамика! У ней особенный звук!
А дело чаще всего в простой жадности до магнитов. Мембрана то легкая, а поле никакущее. Вот когда поле становится более менее сильным, соизмеримым с классическими динамиками - вот тогда и нужно начинать слушать изодинамику и только тогда ее имеет смысл сравнивать. Опять же кто то скажет, что есть же широкополосный Магнепан. Но во первых, у Магнепана тоже очень низкая чувствительность из за совсем небольшой индукции в зазоре. И вообще то у Магнепана очень большой вес мембраны из за своеобразной технологии ее изготовления. К тому же Магнепан не влезет ни в какую машину. То же самое практически у всех производителей изодинамики.
У меня появилось желание немного это изменить... тем более, что возможности фирмы на которой работаю позволяют самим изготавливать мембраны.

[Папа Карло]

Так и свистки Игоря далеко не новость. Ранее были свистки от львовских ребят. Тот же хертц выпускал пады. А Гриша вполне себе хороший пример. У него именно на деле они реализованы и замечательно играют.
В Воронеже надеюсь найдем достойных конкурентов для сравнения.

Герц не выпускал пады.) Мои пищалки сильно отличаются от львовских и киевских. А сравнение с Хейлами - идея хорошая.

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 13 December 2020 - 13:15

[павел эт хоум]

 

Вот эт ты завернул.

А что не так? Для тех, кто в теме "ушек", совершенно ясны проблемы стыковки динамических излучателей с теми же арматурными или пьезиками.

[Папа Карло]

А что не так? Для тех, кто в теме "ушек", совершенно ясны проблемы стыковки динамических излучателей с теми же арматурными или пьезиками.

Пьезо это все таки уровень - чтобы что то попискивало. А вот на счет арматурных динамиков не слышал. Только о головных телефонах. С другой стороны, вот периодически слежу за развитием темы с ленточниками от viawave. И что то особых проблем, кроме обычных в стыковке и проблемах с фильтрами не встречаю... При этом у ленточников проблема стыковки с помощью пассивного кроссовера очевидна - очень низкое сопротивление постоянному току у согласующего трансформатора при росте реактивного сопротивления от нуля до 4-8 ом и выше. Под звено с такой реактианостью сделать адекватный пассивный кроссовер все таки сложная инженерная задача. Хотя встречал много идиотов, умудряющихся включить такие пищалки в поканалке на прямую к усилителю. Видимо народу невдомек, что скачек постоянки на выходе УНЧ даже в пол вольта вызовет бросок тока в сигнальной цепи на величину более 5 ампер.
У меня в системе проблемы были по мере ее строительства. Но не со стыковкой изо с серединкой или мидом классического конструктива. У изо и орто, кстати, в оличие от лент в согласующем трансформаторе нужды нет. А вот изо миды состыковать с классическим сабом оказалось достаточно сложно, но тоже возможно. Уж слишком велика разница в Mms. Доходит до нескольких порядков...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 13 December 2020 - 13:33

[vaty]

Игорь, кстати, а со средником есть вариант свистки отправить?

[павел эт хоум]

Пьезо это все таки уровень - чтобы что то попискивало. А вот на счет арматурных динамиков не слышал. Только о головных телефонах. С другой стороны, вот периодически слежу за развитием темы с ленточниками от viawave. И что то особых проблем, кроме обычных в стыковке и проблемах с фильтрами не встречаю... При этом у ленточников проблема стыковки с помощью пассивного кроссовера очевидна - очень низкое сопротивление постоянному току у согласующего трансформатора при росте реактивного сопротивления от нуля до 4-8 ом и выше. Под звено с такой реактианостью сделать адекватный пассивный кроссовер все таки сложная инженерная задача. Хотя встречал много идиотов, умудряющихся включить такие пищалки в поканалке на прямую к усилителю. Видимо народу невдомек, что скачек постоянки на выходе УНЧ даже в пол вольта вызовет бросок тока в сигнальной цепи на величину более 5 ампер.
У меня в системе проблемы были по мере ее строительства. Но не со стыковкой изо с серединкой или мидом классического конструктива. У изо и орто, кстати, в оличие от лент в согласующем трансформаторе нужды нет. А вот изо миды состыковать с классическим сабом оказалось достаточно сложно, но тоже возможно. Уж слишком велика разница в Mms. Доходит до нескольких порядков...

Пьезо,арматуры,это то,что в большом количестве птзают во внутриканальные ушки.Пьезо- да,отвественны за самый верх.Арматуры есть и низкочастотные,но по массивности и масштабу баса арматуры проигрывают,зато имеют преимущество по разрешалке.Именно поэтому создают гибридные схемы,где основной сложностью является согласование арматур и динамы.

[vaty]

Герц не выпускал пады.) Мои пищалки сильно отличаются от львовских и киевских. А сравнение с Хейлами - идея хорошая.

А мл500 у херца это что было?

[vaty]

А что не так? Для тех, кто в теме "ушек", совершенно ясны проблемы стыковки динамических излучателей с теми же арматурными или пьезиками.

Все наверное так, только слово *апроксимировать* улыбнуло.