Сообщений в теме: 8921

[Весельчак У]

В фильме же сказано, четыре раза пробовали, только один раз получилось.

в фильме тебе чёрным по русски сказано - "самый охраняемый объект в россии" !

т.е., если пятая попытка удачная,  то полёты над какой-нить там атомной станцией - плёвое дело, особенно если за дело возьмётся жырный суперагент

[RRRRR]

Прочитал ссылки. К сожалению сомнения не развеялись. По обеим ссылкам одно и то же, и скорее всего вокруг этих данных тема с обещанием и вертится. То, что сказал сам генсек НАТО вряд ли можно считать обещанием, и на это даже упор не делается. Упор на слова представителей Германии и США. Они кто? Представители своих стран - членов альянса… не более… конечно они могут озвучивать какие-то свои мысли и чувства и тд. Другое дело генсек НАТО. Но его цитата не содержит обещаний. Это похоже на то, как директор фирмы-члена СРО берёт на себя инициативу говорить за всё СРО, перепрыгивая через головы других фирм-членов и тем более через голову директора этого СРО. Соломинка, за которую пытаются ухватится. Только не думай, что я рад или злорадствую.

А что она содержит? Ты как понимаешь?

- Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за территорией ФРГ дает Советскому Союзу прямые гарантии безопасности, - приводятся слова Вернера на сайте альянса.

[Stich]

...вот и у меня некий диссонанс с описанным,почему гостинница принадлежащая какому то олигарху вдруг превратилась в "самый охраняемый объект в России" ?

[павел эт хоум]

Понравилось летать. Очень затягивает.
Паш, это глупости, про то что они пробовали 4 раза взлететь и на пятый раз им это удалось. Тем более, если это стратегический объект. Уж в любом случае не на аутеле летать. Это любительский дрон и связь с пультом осуществляется на строго заданной частоте. Любая помеха на частоте 2,4 ггц и привет. Если они были в трех километрах, то даже глушилки *антидрон* которые продаются в свободной продаже, ему бы не дали подлететь ближе 600-1000 км. А тут самый охраняемый объект в России и ковырнули аутелем. Это реально для дурачков.
Паш, зачем ковырять железо, если есть иные дроны?

а это стратегический объект?

Ну , положим, дуракам везёт и таки на пятый раз сняли. А может и не просто повезло, отключили глушилку-"друзей" хватает.

 

Ты лучше змея пилотажного купи, вот это действительно интересная штука. Я года три осваивал. А дрон...дорого,и залететь можно.
 

[vaty]

в фильме тебе чёрным по русски сказано - "самый охраняемый объект в россии" !
т.е., если пятая попытка удачная,  то полёты над какой-нить там атомной станцией - плёвое дело, особенно если за дело возьмётся жырный суперагент

Надо учесть, тот факт, что если они четыре раза взлетали, то они четыре раза прощались с дроном. Если стоит глушилка, то дрон просто теряет спутники и точку взлета и летит куда угодно, но только не туда куда ему пилот скажет.

[павел эт хоум]

в фильме тебе чёрным по русски сказано - "самый охраняемый объект в россии" !

т.е., если пятая попытка удачная,  то полёты над какой-нить там атомной станцией - плёвое дело, особенно если за дело возьмётся жырный суперагент

Сам видишь, какая хрень творится. Додемократились, уже даже дачу первого лица , пусть и недостроенную, охранить не могут.

[павел эт хоум]

Надо учесть, тот факт, что если они четыре раза взлетали, то они четыре раза прощались с дроном. Если стоит глушилка, то дрон просто теряет спутники и точку взлета и летит куда угодно, но только не туда куда ему пилот скажет.

Ты ж говорил, что просто не взлетел бы.

[vaty]

а это стратегический объект?
Ну , положим, дуракам везёт и таки на пятый раз сняли. А может и не просто повезло, отключили глушилку-"друзей" хватает.
 
Ты лучше змея пилотажного купи, вот это действительно интересная штука. Я года три осваивал. А дрон...дорого,и залететь можно.

Паш, тебе уже Павел ответил- по фильму, самый охраняемый объект в России.
Не, это совсем другой кайф. Залеть можно и разбить его проще простого. Поэтому и начал с относительно простого и максимально дешевого (относительно) для хорошей съемки и хорошими летными показателями.

[vaty]

Ты ж говорил, что просто не взлетел бы.

Это если просто *беспилотная зона*.
Если он не видит беспилотную зону, то можешь взлететь.
Например беспилотная зона аэропорт и радиус вокруг него 5 км. Находясь в этой зоне- не взлетишь. Но это не из за глушилок, а из за программы которая зашивается в квадрик. Прошивка квадрика ограничивает.

[павел эт хоум]

Паш, тебе уже Павел ответил- по фильму, самый охраняемый объект в России.
Не, это совсем другой кайф. Залеть можно и разбить его проще простого. Поэтому и начал с относительно простого и максимально дешевого (относительно) для хорошей съемки и хорошими летными показателями.

А дроны и вправду, можно тюнить? Сместить частоты управления, отключить маяк, ещё что-то сделать этакое? Скажем так, для разового незаконного проникновения.

[vaty]

Сам видишь, какая хрень творится. Додемократились, уже даже дачу первого лица , пусть и недостроенную, охранить не могут.

И не говори. Даже труселя не могут намазать.
Может дело в том, что не было ни труселей, ни дачи ВВП, ни отравления Скрипалей? Иначе такие провалы очень сложно объяснить.

[Весельчак У]

Сам видишь, какая хрень творится. Додемократились, уже даже дачу первого лица , пусть и недостроенную, охранить не могут.

согласен, всё в упадке, всё разворовано, разграблено... народ 

замерзает, многие перешли на одноразовое питание

А дроны и вправду, можно тюнить? Сместить частоты управления, отключить маяк, ещё что-то сделать этакое? .

их даже самому можно собирать...

Сообщение отредактировал: Весельчак У - 05 February 2022 - 21:19

[павел эт хоум]

Это если просто *беспилотная зона*.
Если он не видит беспилотную зону, то можешь взлететь.
Например беспилотная зона аэропорт и радиус вокруг него 5 км. Находясь в этой зоне- не взлетишь. Но это не из за глушилок, а из за программы которая зашивается в квадрик. Прошивка квадрика ограничивает.

Программа от производителя. Производитель должен знать о такой зоне. Кто-то программу поставил, кто-то его взломал.

Ок, с этим разобрались, будем считать. Искажение гпс-сигнала. Тоже работает, но ведь такая фигня кроет по площадям, распространяется на всех, создавая неудобства и тем, кто внутри периметра. Да и на кой чёрт её запускать на постоянку? Повторюсь, объект не достроен, хозяев там нет и будут ли ещё-вопрос.
 

[павел эт хоум]

И не говори. Даже труселя не могут намазать.
Может дело в том, что не было ни труселей, ни дачи ВВП, ни отравления Скрипалей? Иначе такие провалы очень сложно объяснить.

Ага, наверное.Только вот смотрю на состояние своего города этой зимой и почему-то верю в то, что что-то не то творится. Иначе такие провалы трудно объяснить.

[vaty]

А дроны и вправду, можно тюнить? Сместить частоты управления, отключить маяк, ещё что-то сделать этакое? Скажем так, для разового незаконного проникновения.

Можно конечно. Все можно сделать. Но проблема в ином- глушилку ты не обойдешь. И летают *на такие дела* на заказных дронах, а не на серийном.

[павел эт хоум]

согласен, всё в упадке, всё разворовано, разграблено... народ 

замерзает, многие перешли на одноразовое питание

их даже самому можно собирать...

Одноразовое, это ещё за счастье.Некоторые вынуждены перейти на питание пранами.

 

Сирийские бандиты так и делали, как я помню.

[павел эт хоум]

Можно конечно. Все можно сделать. Но проблема в ином- глушилку ты не обойдешь. И летают *на такие дела* на заказных дронах, а не на серийном.

Мы же не знаем, откуда , на самом деле, кадры. И кто и чем снимал.

И кто передал их Навальному.

[vaty]

Программа от производителя. Производитель должен знать о такой зоне. Кто-то программу поставил, кто-то его взломал.
Ок, с этим разобрались, будем считать. Искажение гпс-сигнала. Тоже работает, но ведь такая фигня кроет по площадям, распространяется на всех, создавая неудобства и тем, кто внутри периметра. Да и на кой чёрт её запускать на постоянку? Повторюсь, объект не достроен, хозяев там нет и будут ли ещё-вопрос.

Паш, если интересно по изучай. И это в свободной продаже.
Здесь же речь идет *о самом охраняемой даче в России*. Должно что то посерьезнее стоять, как минимум. Если уж в Сирии наши вовсю всякие краснухи ставят, то уж на самом охраняемом объекте почему бы нечто подобное поставить.
Посему и пишу- видео для дурачков.

[vaty]

Мы же не знаем, откуда , на самом деле, кадры. И кто и чем снимал.
И кто передал их Навальному.

Ну как же??? В фильму сам чувак говорит. Вроде и ты его слова говорил тут- типа он 4 раза пытался снять и не получалось, а тут ему это удалось. Поэтому киномеханник известен.

[vaty]

Ага, наверное.Только вот смотрю на состояние своего города этой зимой и почему-то верю в то, что что-то не то творится. Иначе такие провалы трудно объяснить.

Не понял. Фсб должны дороги в Питере чистить?