Сообщений в теме: 8921

[павел эт хоум]

Ну как же??? В фильму сам чувак говорит. Вроде и ты его слова говорил тут- типа он 4 раза пытался снять и не получалось, а тут ему это удалось. Поэтому киномеханник известен.

Так он это для нас говорит. И дрон свой показывает.

Почему бы не предположить, что это враньё и кадры совсем из других рук.

Но вот честно, я не очень понимаю, зачем вообще мы вернулись к этому кино. Нового не открылось, старое обсуждено, всё при своём остались. А у Ротенберга добавилось имущества.

[павел эт хоум]

Не понял. Фсб должны дороги в Питере чистить?

Слушай, ну хоть кто-то же должен? Мусор возить, опять же. Снег убирать. Ну если у губера не выходит, может стоит уже президенту сюда десант прислать тех, у кого получится.

Пипец какой-то

[Stich]

...этот...как его... Шнур

[DM Rocker]

...этот...как его... Шнур

Шнур с лопатой - это круто!)))

[vaty]

Так он это для нас говорит. И дрон свой показывает.
Почему бы не предположить, что это враньё и кадры совсем из других рук.
Но вот честно, я не очень понимаю, зачем вообще мы вернулись к этому кино. Нового не открылось, старое обсуждено, всё при своём остались. А у Ротенберга добавилось имущества.

Тогда зачем врать нагло? Так бы он и сказал- кадры не мои, кто дал не скажу. А то путал следы от фсб, теперь вещаю в трех км от *дворца ВВП*, то 4 раза пытался и ничего не получалось, а тут удача.
Понятия не имею. Не я эту тему достал из шкафа.

[павел эт хоум]

Тогда зачем врать нагло? Так бы он и сказал- кадры не мои, кто дал не скажу. А то путал следы от фсб, теперь вещаю в трех км от *дворца ВВП*, то 4 раза пытался и ничего не получалось, а тут удача.
Понятия не имею. Не я эту тему достал из шкафа.

Я не знаю, кто и зачем давал кадры. Они же есть откуда-то.

Если такие с этого дрона не снять, значит снимали с другого. Или дворец не охраняли так, как об этом говорилось.

 

[neolatin]

Егор Яковлев,историк,о некоторыми здесь уважаемом Невзорове и его отрицании холокоста блокады Ленинграда.

 

[District 59]

А что она содержит? Ты как понимаешь?

- Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за территорией ФРГ дает Советскому Союзу прямые гарантии безопасности, - приводятся слова Вернера на сайте альянса.

Например, что они только лишь «готовы». То есть как это в оригинале? We are ready? Вместо we are promise/swear. Конечно я не лингвист, но думаю как то так должно было бы прозвучать устное обещание. Ну и эти слова были произнесены в адрес другой страны, которой сейчас нет.

[RRRRR]

Например, что они только лишь «готовы». То есть как это в оригинале? We are ready? Вместо we are promise/swear. Конечно я не лингвист, но думаю как то так должно было бы прозвучать устное обещание. Ну и эти слова были произнесены в адрес другой страны, которой сейчас нет.

 

вот в той статье была ссылка на эту статью на английском языке на сайте НАТО.

 

The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees.

 

Смысле "лишь"? Готовы - это уже факт, о чем и написано. Уже свершилось.

 

Далее имей ввиду что наши говорят не об этих словах на ТВ, в стенограммах и т.д., а о том, что было сказано на переговорах.

 

И далее:Мы оставили позади старое мышление друг/враг и конфронтационное мировоззрение. Нам не нужны ни враги, ни представления об угрозах. Мы не рассматриваем Советский Союз как врага. Мы хотим, чтобы эта страна стала нашим партнером в обеспечении безопасности. С другой стороны, мы ожидаем, что Советский Союз не увидит в нас военного пакта, направленного против него или даже угрожающего ему. Вместо этого мы желаем, чтобы Советский Союз видел в нашем Североатлантическом союзе открытый и взаимодействующий инструмент стабильности во всеобъемлющей системе европейской безопасности. Мы не предлагаем Советскому Союзу того, что противоречит его интересам. То, что мы можем предложить, может быть только в его пользу. Я уверен, что это понимание будет постепенно укрепляться в Москве, тем более, что другие страны Варшавского договора видят вещи так же, как и мы. 

 

Знатные пиз...лы, ой брехуны.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 06 February 2022 - 07:13

[District 59]

вот в той статье была ссылка на эту статью на английском языке на сайте НАТО.

The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees.

Смысле "лишь"? Готовы - это уже факт, о чем и написано. Уже свершилось.

Далее имей ввиду что наши говорят не об этих словах на ТВ, в стенограммах и т.д., а о том, что было сказано на переговорах.

И далее:Мы оставили позади старое мышление друг/враг и конфронтационное мировоззрение. Нам не нужны ни враги, ни представления об угрозах. Мы не рассматриваем Советский Союз как врага. Мы хотим, чтобы эта страна стала нашим партнером в обеспечении безопасности. С другой стороны, мы ожидаем, что Советский Союз не увидит в нас военного пакта, направленного против него или даже угрожающего ему. Вместо этого мы желаем, чтобы Советский Союз видел в нашем Североатлантическом союзе открытый и взаимодействующий инструмент стабильности во всеобъемлющей системе европейской безопасности. Мы не предлагаем Советскому Союзу того, что противоречит его интересам. То, что мы можем предложить, может быть только в его пользу. Я уверен, что это понимание будет постепенно укрепляться в Москве, тем более, что другие страны Варшавского договора видят вещи так же, как и мы.

Знатные пиз...лы, ой брехуны.

Конечно я прочитал ту речь с помощью переводчика . Вот кусок
« Сам факт, что мы готовы не развертывать войска НАТО за пределами территории Федеративной Республики, дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности. Кроме того, мы могли бы представить себе переходный период, в течение которого сокращение числа советских войск могло бы оставаться размещенными в современной ГДР. Это уполнит опасения СССР по поводу того, чтобы не изменить общий стратегический баланс между Востоком и Западом. Советские политики ошибаются, утверждая, что членство Германии в НАТО приведет к нестабильности. Верно обратное. Европа, включая Советский Союз, обретет стабильность. Он также получит подлинного партнера на Западе, готового к сотрудничеству.»
И всё равно не прослеживается обещание. Прослеживается готовность. И ещё до того как я прочитал я предположил, что звучало слово «ready” вместо «promise”. По русски - «обещание» - существительное - образовано от глагола «обещать». А «готовность» - от глагола «готовы»? Так или нет?
Например, если я скажу женщине - Сам факт того, что я готов на тебе жениться, даёт тебе гарантии, что я не брошу тебя после того, как пересплю с тобой.
И второй вариант- Сам факт того, что я обещаю жениться на тебе, даёт тебе гарантии, что я не брошу тебя после того, как пересплю с тобой.
Видно, что даже эти разные глаголы не дают какого-то то явного обещания, конечно второй вариант возможно и убедительнее. Но к сожалению был глагол «готовы».
Ну а если эту речь читать полностью, то это как бы обещание вообще тает как лёд в жару.
Русский язык в отличие конкретно от английского очень богат и обширен.
«Я готов бросить пить» Я обещаю бросить пить» Есть разница?
Если же именно эту цитату обвесить видеорядом с ракетами. жертвами, цветами, рукопожатиями, то конечно сойдёт за обещание.
И кто же здесь Даболы?

Сообщение отредактировал: District 59 - 06 February 2022 - 08:10

[RRRRR]

И кто же здесь Даболы?

 

ну вообщем, то как и было до, они и Горби. 

[RRRRR]

Видно, что даже эти разные глаголы не дают какого-то то явного обещания, конечно второй вариант возможно и убедительнее. Но к сожалению был глагол «готовы».

 

Гопник говорит:

"Сам факт того, что я готов не наносить такому-то физических увечий дает ему гарантии безопасности при проходе через мой двор." Через неделю у такого-то почки отказывают вследствии воздействия на них ног гопника. Просто такой-то не правильно гопника понял, он ничего не обещал. А понял бы верно, ходил через другой двор.)

Сообщение отредактировал: RRRRR - 06 February 2022 - 08:38

[DM Rocker]

Например, что они только лишь «готовы». То есть как это в оригинале? We are ready? Вместо we are promise/swear. Конечно я не лингвист, но думаю как то так должно было бы прозвучать устное обещание. Ну и эти слова были произнесены в адрес другой страны, которой сейчас нет.

Однако долг страны, которой нет, потерять не захотели.(((

[павел эт хоум]

Гопник говорит:

"Сам факт того, что я готов не наносить такому-то физических увечий дает ему гарантии безопасности при проходе через мой двор." Через неделю у такого-то почки отказывают вследствии воздействия на них ног гопника. Просто такой-то не правильно гопника понял, он ничего не обещал. А понял бы верно, ходил через другой двор.)

я так понимаю у всех политиков дела и слова сильно расходятся.У всех и всегда.

Потом, был бы договор, разве он не может быть отозван или нарушен тем или иным законным, полузаконным или совсем незаконным способом?

Давай вспомним Пакт Молотова-Рибентропа.

Оказался бумажкой, хотя и бы подписан по всем правилам и все подписанты живы были.

Или Будапештский меморандум.Который и в момент подписания был сомнителен с точки зрения обязательности исполнения, но хоть как-то оформлен был.

А тут речь о словах в публичных выступлениях.

Чего они стоят?

[RRRRR]

я так понимаю у всех политиков дела и слова сильно расходятся.У всех и всегда. Потом, был бы договор, разве он не может быть отозван или нарушен тем или иным законным, полузаконным или совсем незаконным способом? Давай вспомним Пакт Молотова-Рибентропа. Оказался бумажкой, хотя и бы подписан по всем правилам и все подписанты живы были. Или Будапештский меморандум.Который и в момент подписания был сомнителен с точки зрения обязательности исполнения, но хоть как-то оформлен был. А тут речь о словах в публичных выступлениях. Чего они стоят?

 

 

Всего лишь о самом факте рассуждаем. А так да, согласен, ничего не стоят.

[Stich]

слышал не раз от украинцев,что целостность их территории после развала СССР была им гарантирована договором  при их отказе от ядерного оружия.

Вроде как факт такой,нет?

[RRRRR]

слышал не раз от украинцев

 

 

так себе доказательство)

[Stich]

...да уж    если на ютюб ролика нету-то и не докажешь ничего  

[RRRRR]

Да уже какая разница - Запад показал свой звериный оскал до. Мы защищаемся, а если кто-то считает иначе - имеет право.

[Stich]

да...они такие .

Ну важно ,что ты удовлетворен в своих исследованиях процессов.

Мы защищаемся, а если кто-то считает иначе - имеет право.

лучшая защита от запада  эти вот- художники 

 

Сообщение отредактировал: Stich - 06 February 2022 - 10:24