Сообщений в теме: 101

[Каток]

если про статейку Татевяна (Вид из отпуска) то создана она была в ту пору, когда словом "процессор" пугали аудиофилов перед сном, и нформации там много, но на 99% она, увы, бесполезная...

Да, похоже это та самая статеечка.

А информация бесполезна только до тех пор, пока нет инструментов.
Вот как теория супергравитации, теория струн: в принципе интересно (а может и правильно), но текущие технологии не позволяют знания использовать.

А вот stealth_202 сам себе софт пишет, - может, основываясь на этой статеечке уже сможет в своем CarPC обкатать обработку каналов с учетом идей Татевяна?

[stealth_202]

А микро- и макродинамика, я так понял, не попала в табели о рангах.

Вы умеете настраивать микро и макродинамику задержками?

[stealth_202]

А вот stealth_202 сам себе софт пишет, - может, основываясь на этой статеечке уже сможет в своем CarPC обкатать обработку каналов с учетом идей Татевяна?

Я против любой излишней обработки.
Задержки - это не обработка.
Единственное, что буду использовать (т.к. отслушано, что звук не портит) - цифровой ФНЧ на саб и миды.

[stealth_202]

В принципе согласен, но аккуратно пользоваться эквалайзером можно. По возможности в минус. Т.к. имхо 100% ровную по всему диапазону систему без эквализации в машине не построишь.
Так что опять компромисы. И что лучше, приглушить гудки эквалайзером или слушать аудиофильские горбы, еще вопрос.

Ни то, ни то. В идеале надо поступить как Вано3д - поставить акустику так, чтобы она не давала аудиофильских горбов.

[Каток]

Я против любой излишней обработки.
Задержки - это не обработка.
Единственное, что буду использовать (т.к. отслушано, что звук не портит) - цифровой ФНЧ на саб и миды.

Ну если Вашим взглядам на звук это противоречит, то может кто-то другой проверит, что можно с этим сделать.
Бесполезной информации не бывает. Вопрос, в том как ее применить.

[glazgo]

Не надо путать локализацию и сфазированность.

Да, это +1000000.

Давайте не путать, т.е. изначально договоримся что неважно где расположены у вас инструменты. Т.е. тетя может петь хоть из центра хоть справа - это пофигу, на тоналку не влияет.

А вот фокусировка звуковых образов - кардинально влияет на то как звук звучит. Давайте не путать.

[magnat]

Я против любой излишней обработки.
Задержки - это не обработка.
Единственное, что буду использовать (т.к. отслушано, что звук не портит) - цифровой ФНЧ на саб и миды.

А вот давеча эксперементировал с использованием ФНЧ на фронте - в цифре безусловно.
Не понравилось, купированный звук получается. Понятно, что от реализации проца зависит (и Ф1 СТАТУС И АЛЬТО) но результат один.

[prohozhi]

Да нет там никаких волшебных "идей". Воткнул человек динамики в 10 разных мест, померял АЧХ. Сделал выводы (ИМХО, неправильные). И что?

[prohozhi]

Чтож вы все в Питере с этим кривущим альто носитесь, как с писаной торбой...
Карельский вон, на денон мультибитовый этот мммм девайс повесил. Шож в нем такого волшебного? Обычный копеечный проц. ИМХО, канешно.

[prohozhi]

А дальше начинаются вопросы что такое автомобиль и зачем он нужен- ездить или музыку слушать.

[prohozhi]

Нет.
Безусловно, нет "настройки динамики (микро/макро) задержками".
Есть сфазированные полосы. И есть все остальное. В этом самом "всем остальном" с динамикой и прочими признаками звуковоспроизведения может быть что угодно.
Вот пример из жизни:
Сиситема- двухполоска+ саб в консоли, перед ручкой КПП. По идее- рай аудиофила. Ну то есть Феликс в своей десятке временной коррекцией даже, вероятно, не пытался воспользоваться- типа, "чур меня, чур".
Без таймкорректора- бас живет своей жизнью. То его много, то мало, то вообще лучшеб его не было. С коррекцией- все запело. И нет больше "баса". Есть четкое слитное звуковое поле.
Угадайте, в каком варианте все виды динамики отсутствовали как класс?

[Michigan]

а расскажите плиз как правильно сфазировать ВЧ и СЧ/МБ с одной стороны?

[prohozhi]

а расскажите плиз как правильно сфазировать ВЧ и СЧ/МБ с одной стороны?

Да вроде уж писано и говорено сто раз про это. Ничего нового с тех пор...

[corp1]

У меня выводы обратные. Дома я не очень часто могу позволить себе сидеть неподвижно между АС, а общий уровень системы позволяет слушать музыку и без сцены.
А вот в машине слушать звук ближнего динамика очень напрягает, баланс скорее только все портит, так что с задержками все гораздо лучше. Не говоря уж о том, что саб с фронтом увязать без таймкорректора невозможно.
Так что пользуюсь тем, что в автомобильном сиденьи я неподвижен и могу побаловать себя сценой.
Но если копнуть глубже, дело ваще не в сцене, просто сфазированная система звучит лучше.
Без сабика (10") все уж совсем печально.

согласен на 100.
но тогда вопрос. если саб на месте и миды на месте.
1/ при отстройке сцены мы сначала подгоняем один мид под саб, а потом от него сторим второй?
2/ или отправной точкой явл расстояние от мида до носа, потом второй мид. а саб как получится?

[prohozhi]

А это уж как проц устроен.
Можно ввести задержку в левый канал (для леворукой машины), а потом в режиме Bass Focus добавлять задержку в оба канала одновременно.
Можно настраивать левый мид+саб, правый мид+саб по отдельности. Все равно потом чуть-чуть "рихтовать" придется.

[corp1]

А это уж как проц устроен.
Можно ввести задержку в левый канал (для леворукой машины), а потом в режиме Bass Focus добавлять задержку в оба канала одновременно.
Можно настраивать левый мид+саб, правый мид+саб по отдельности. Все равно потом чуть-чуть "рихтовать" придется.

хорошо. это если говорить об оптимизации тоналки, так сказать. а если мне важней правильная расстановка и фокусировка инструментов? тогда я должен вывести вокал обоими мидами. так? и тогда не факт, что совпадут миды с сабом. так?

[stealth_202]

А вот давеча эксперементировал с использованием ФНЧ на фронте - в цифре безусловно.
Не понравилось, купированный звук получается. Понятно, что от реализации проца зависит (и Ф1 СТАТУС И АЛЬТО) но результат один.

Я не знаю, что имеется ввиду под купированием, может динамический диапазон уменьшается? Так это не к ФНЧ вопрос, а к процу в целом. ФНЧ, в отличие от ФВЧ, по сути есть упрощение звука, замедление колебаний диффузора, снижение детальности. Поэтому он не так критичен к цифре, как ФВЧ.

[prohozhi]

"Правильная расстановка" при такой настройке будет сама собой. А вот фокусировки следует добиваться в том числе поканальным регулированием усиления в каналах.

[igorvolikov]

"Правильная расстановка" при такой настройке будет сама собой. А вот фокусировки следует добиваться в том числе поканальным регулированием усиления в каналах.

Вот этот вариант как раз и помогает. При задержках хуже , а сделав погромче нужный динамик можно фокусировку наладить. А для 70% музыки хватает даже элементарно баланс направо навернуть.

[corp1]

"Правильная расстановка" при такой настройке будет сама собой. А вот фокусировки следует добиваться в том числе поканальным регулированием усиления в каналах.

т.е Вы хотите сказать что для правильной фокусировки достаточно будет под саб подтянуть каждый мид, и гейном(балансом) установить одинаковую громкость на мидах справа/слева?