Сообщений в теме: 1214

[Василий]

Вы это серьезно? Я, по-моему, дал вполне конкретные пояснения, почему он взлетит. Если вы не согласны - будьте добры, приведите пример увиливания.

Номер вашего поста, плиииз. И все встанет на свои места.

Нет, вы неправильно ее решили. Об этом было сказано в самом начале темы. Если вам недостаточно уже написанного, скажите, что именно нужно пояснить?

Все. Все ваше решение с обоснованием, почему взлетит. Ждем-с. И не говорите потом, что и этого поста не заметили. Вам это не идет.

[Василий]

... Так что фантазеры тоже нужны.

Безусловно. Только адекватные и с серым веществом в голове.

[серый волк]

...и динамики самые быстрые строим.
з.ы. гнать авиаинженера, у которого " полетит", гнать сса.ой летающей метлой от бабы яги, вместе с руководителем подразделения и начальником отдела кадров. одной метлой по полю, с леером в руках по ветру.
в классе схематический планер возраст ограничен до 14 лет. если папа не даст
соврать.

Тогда нужно выгнать всех людей со всех должностей. Я не встерчал людей, которые не ошибаются. Давайте не будем делать вид, что мы тут сдавали гос экзамен. Обычный, очередной треп ни о чем.

P.S.Какие еще динамики?

[Вофка]

Тогда нужно выгнать всех людей со всех должностей. Я не встерчал людей, которые не ошибаются. Давайте не будем делать вид, что мы тут сдавали гос экзамен. Обычный, очередной треп ни о чем.

P.S.Какие еще динамики?

самые быстрые.

вот и я не встречал, такие бездарности.

с детства, со времен бега, с леером.

с азов, через руки и голову.

50м , 3 тура, больше 3х мин был максимум...

вы бобышку и планер в сцыле папы видели?
а таймер?
какие нафиг ошибки в ДГ или ГД строении?;-)

[Папа Карло]

Тогда нужно выгнать всех людей со всех должностей. Я не встерчал людей, которые не ошибаются. Давайте не будем делать вид, что мы тут сдавали гос экзамен. Обычный, очередной треп ни о чем.

P.S.Какие еще динамики?

Ошибаться - ОДНО!!! А быть бездарем изначально - ДРУГОЕ!!!
А таковых щаз пруд пруди... Как будто всех подменили, из разряда людей перевели в разряд авеш

Я вот лет десять назад заинтересовался формулой чтобы считать продолжительность полета. Компа у меня тогда не было и про программы , считающие такие вещи слышали только широко раскрыв глаза. Потом правда такую прогу стало легко скачать - Profili. Но как факт формулу я все таки нарисовал сам и она действительно работает. Разница с программой лишь в том , что формула у меня в голове , а инженерный калькулятор в кармане и расчет занимает 15 сек+ еще желательна достоверную поляру профиля иметь.
Так вот когда стал искать теорию под свои мысли , то был очень разочарован - большое количество книг больше не переиздаются! Так что "Теорию гребного винта" профессора Н.Е.Жуковского и "Теорию решетчатого крыла" Чаплыгина нам больше не увидеть!!! Все эти книжки лежат в единичном экземпляре глубоко в подвалах технических библиотек, и даже на руки их дают под присмотром камер Так же нам не найти трудов профессора Прандтля , математика Лобачевского. Правда мне один раз оочень повезло и в библиотеке нашего горно-металлургического института для преподавателей мне удалось найти книжицу (в идеальнейшем состоянии , переиздана в 1933году!!!) по теории чисел! Это были лекции профессора Ла Гранжа в одном из российских вузов! Какой кайф ее было читать!!! Щаз так писать книги не умеют! Мне до сих пор курс мат анализа Пискунова штырит - все как в аптеке доходчиво и понятно...
То же самое с книгами по электронике... Нормальные человеческие формулы для расчета каскадов на лампах и транзисторах уже в книгах нет Извольте батеньки графы считать и параметры в эти графы вводить (которых вы днем с огнем не найдете!). А на кой это надо? Если нормальный инженер это тот , которому дали горсть транзисторов и сказали :"А чо нидь селай!" И он делает! А формулы расчетные есть попроще графов и нашел я их в свое время в книге какого то америкосовского инженера... Кстати , тоже последнее издание книги было где то в 1972-1977...

[игорян]

.. Мне до сих пор курс мат анализа Пискунова штырит - все как в аптеке доходчиво и понятно...

мне повезло немного больше http://ru.wikipedia....ргей_Михайлович
у нас курс матанализа читал.

[Василий]

... И не говорите потом, что и этого поста не заметили. Вам это не идет.

Резюмирую: шарик сдулся. В третий раз ушел от ответа очень обязательный человек, ЕвгенийД. Впрочем, иного и не ожидал.

[серый волк]

Ошибаться - ОДНО!!! А быть бездарем изначально - ДРУГОЕ!!!
А таковых щаз пруд пруди... Как будто всех подменили, из разряда людей перевели в разряд авеш

Ну зачем сразу вешать ярлыки? Форум по звуку, люди совершенно разных профессий, с разным уровнем знаний. Раздел "тусовка", т.е. для болтовни. Да и "мы не знаем некоторых вещей не потому что мы тупые, а потому что это не входит в область наших интересов или раньше не входило в область интересов". Может именно эта задача заставит тех кто не сразу разобрался разбираться более внимательно?

А про то что всех подменили, дык естественно, перестройка перекрасила большинство. Только этому большинству пофиг не только эта задача, но и вообще все остальное, кроме ящика и перемалывания сплетен. Так что тут как раз нормальные люди.

[серый волк]

самые быстрые.

вот и я не встречал, такие бездарности.

с детства, со времен бега, с леером.

с азов, через руки и голову.

50м , 3 тура, больше 3х мин был максимум...

вы бобышку и планер в сцыле папы видели?
а таймер?
какие нафиг ошибки в ДГ или ГД строении?;-)

Бег с любыми предметами не имеет отношение ни к задаче, ни к ее решению.

[Папа Карло]

Ярлыки как раз никто не вешает! Это диагноз... Раз уж развели "разбор полетов" , значит мысли были Правильно? Или это просто так потрепаться?
Насчет профи - в нашей стране с ними к сожалению всегда был трабл! Не потому что их нет , а потому что их боялись...
Инженер на производстве у нас к сожалению не инженер , а собака , которая должна гавкать
Сами же говорите , что как наши самопальщики оказываются на Западе - так все стоят в постойке смирно и смотрят им в рот! А как у нас в стране эту самопальщину внедрить - так сразу получается как обычно!

Так что ярлыки здесь не при чом. Это в нашей стране болезнь такая... У нас и врачи , и президенты , и конструкторы чаще не на своем месте. Поэтому КБ МИГ больше нет , и остальные около/рядом с Сухим. А ПОЧЕМУ? А потамушта в Сухом теперь главный бывший коммерческий директор Погосян... А он дальний родственник Микояна...
Династии козлов никто не отменит! Так еще долго будет! И не пытайтесь мне доказать , что Микоян был круче Гуревича , а иже с ними : Сухого и прочих учеников Поликарпова

Вот вам и главная задача современности как воспитать новые технические кадры?! Не танцоров , с артистами , спортсменами,военными, ментами, А КАДРЫ , КОТОРЫЕ БУДУТ СТРОИТЬ и не пинать большой и толстый и получать за это окуенную зряплату!!!

[Папа Карло]

Кста , пример из жизни и снова авиационный. В мире сейчас мода на беспилотники... Наши погранцы (местные) получили сразу аж три штуки! Каждый по несколько лямов рублями , хотя с виду обычная китайская летающая безделушка из разряда ready to fly. В общем их грохнули на третий день , да еще и потеряли. А все почему? А потамушта кто то из великой конструкторской мысли:D:D решил , что на обратном пути беспилотник должен лететь по прямой откуда стартовал. А у нас тут горы... Вот и кирдыкнулись самолетики об скалы

[ibrus09]

Мда...Василий и Ко в своём репертуаре Что-то не совсем понятно...Кто-то доказал,что самолёт не взлетит?Или не будет двигаться?Или эта фраза..."Если забыть про реальность и строго соблюдать условия задачи, то самолет не взлетит"серого волка подвела итог???...Были мысли, они и есть,и люди их излагают.Если кто-то сможет доходчиво объяснить по делу,думаю мало кто будет спорить(из адекватных),что это не так.Но просто есть "умники",одарённые "светочи знаний",от которых по делу пару постов и то не в тему,остальное-переживания об умственном состоянии собеседников и красивые перлы о порядке в странеНа вопрос почему,ответ один-потому что я знаюПредставляю,дать таким порядок в стране наводить,страшно представить,что в стране будет
Но наверное знаю
...есть моё мнение и неправильное...
...а почему неправильное?...
...а потому что у нас большинство не на своём месте,только большие и толстые пинают:D:D
А по теме.Я так и не понял,самолёт не взлетит усилием мысли или по желанию отдельных "спецов"?Неделю обсуждали,спорили,и вдруг вывод...НЕ ВЗЛЕТИТ...
П.С.После всех высказываний в адрес имеющих противоположную точку зрения,если самолёт всё-таки взлетит,даже не представляю,как все эти перлы будут на себя примеряться.Интересно,сс..ной метлой сам себя гонять человек будет?А другой интересно сознается,что сам всю жизнь большой и толстый пинал?:D:D

[Василий]

... А по теме.Я так и не понял,самолёт не взлетит усилием мысли или по желанию отдельных "спецов"?Неделю обсуждали,спорили,и вдруг вывод...НЕ ВЗЛЕТИТ...

А вы не переживайте так. Ну, не дано - и не поняли, не всем же.... Зато нафлудили много и не поделу. Каждому свое.

[Василий]

Вот вам и главная задача современности как воспитать новые технические кадры?! Не танцоров , с артистами , спортсменами,военными, ментами, А КАДРЫ , КОТОРЫЕ БУДУТ СТРОИТЬ и не пинать большой и толстый и получать за это окуенную зряплату!!!

Огорчу: ТЕПЕРЬ - никак... Хотя очень хотел бы присоединиться к Вашей мечте о подрастающем поколении...
С уважением,
Василий.

[Вофка]

Бег с любыми предметами не имеет отношение ни к задаче, ни к ее решению.

Сергей, бег к задаче конечно не имеет отношения.

Бег (или куллер) имеет отношение к созданию движения потока воздуха, относительно крыла.
Как еще "на пальцах", объяснить решение задачи?:-)

Я ж не зря привел примеры моделей которые летают так, как летать настоящие самолеты увы не могут. Посчитать нагрузку на крыло, никто не хочет. Наверно ждут других доказательств. Которые понравятся.:-D

[Папа Карло]

К задаче с самолетом легко можно применить схему замещения. По сути что означает самолет взлетит? Означает , то что он перелетит из пункта А в пункт Б. Не будем заморачиваться на создание какой то там подъемной силы Как тут уже неоднократно зафлужено доказано - самолету ОНА не нужна (он умеет левитировать)

Вот и заместим самолет на автобус, а транспортер проложим от пункта А до пункта Б. Скорость движения ленты транспортера и колес автобуса примем из задачки про самолет. Вопрос взлетит? поменяем на доедет ли автобус из пункта А в пункт Б? НУ ТАК ЧТО??? ДОЕДЕТ???:D:D

Или вот вам перл... А давайте отфигачим у МИ-8 хвостовой винт И хай летить!!! Взлетит то он взлетит , а вот из пункта А в пункт Б не прилетит точно! ПОЧЕМУ???

Или еще интересней... Фильм у нас был "Черная акула".... Там еще камовский вертоль вечно боком летал. Так вот вам вопрос: Почему в фильме он все время летает только одним боком? Неужто другим не умеет?!
Как бэ для упрощения решения этой задачки привожу сведения , что разнос соосных винтов у этого вертолета пришлось увеличить аж на полтора метра от изначального. ЗАЧЕМ???

Еще... Про этот самолет ходило много легенд... А каков он на самом деле?! Действительно ли он так крут?

[ibrus09]

Вот и заместим самолет на автобус, а транспортер проложим от пункта А до пункта Б. Скорость движения ленты транспортера и колес автобуса примем из задачки про самолет. Вопрос взлетит? поменяем на доедет ли автобус из пункта А в пункт Б? НУ ТАК ЧТО??? ДОЕДЕТ???:D:D

Можно и автобусНо тогда,чтоб все условия соблюсти, у автобуса колёса без привода,а тащит его лебёдка из пункта Б. НУ ВОТ И ДОЕДЕТ.И пофиг ему что там под колёсами,его ЛЕБЁДКА ТАЩИТ:D:D

[Василий]

Можно и автобусНо тогда,чтоб все условия соблюсти, у автобуса колёса без привода,а тащит его лебёдка из пункта Б.

А лебедка-то тут причем? Какое отношение она имеет к условиям задачи? Или чтоб опять пофлудить-похихикать, а потом ничего не понять?

[Папа Карло]

В моей задаче как раз и намёк на то , что из самолета легко сделать автобус! Причем крылья можно и не отпиливать

[ibrus09]

А лебедка-то тут причем? Какое отношение она имеет к условиям задачи? Или чтоб опять пофлудить-похихикать, а потом ничего не понять?

А автобус при чём???Лебёдка это сила которая действует на автобус вместо двигателя самолёта.Которой ничего не противопоставлено.
Что движет самолёт вперёд в воздухе?За счёт чего самолёт набирает скорость в воздухе?Понятно,что азродинамика тут имеет большое значение,но выключите двигатель у современного истребителя,он будет летать так же как утюг.Колёса в этом принимают какое-то участие?Есть сила,которая движет самолёт ВПЕРЁД вне зависимости от колёс.Так вот вопрос:Куда денется эта сила на земле?Что противопоставлено этой силе?Лента транспортёра?Но она только крутит колёса,которые никак не связаны с тягой двигателя.Сила тяжести? Но вот самолёт,не с самым мощным двигателем,преодолевает силу тяжести ВЕРТИКАЛЬНО,за счёт силы двигателя.Спрошу ещё раз какая сила будет противостоять силе двигателя?Что будет мешать самолёту двигаться вперёд?Никакого хихиканья,мне реально самому интересно.Если объясните почему не взлетит,скажу большое спасибо за то что просветили.