А если поверхность, на которой этот современный истребитель стоит будет двигаться в противоположную сторону с той же скоростью? ---------да хоть в 100раз быстрей,какая ему разница?колеса нужны только для того,чтобы на пузо не упасть, а опора для него-это воздух,от которого от отталкивается винтом.
Пусть это будет тоже современная противодвижущаяся поверхность.
Насколько он вперед, настолько она назад - он что, все равно переборет ее и вперед двинется?
------------конечно, просто колеса побыстрей крутиться будут
Тогда и про теорию относительности можно забыть.---вовсе нет.
Тут уже приводили в пример акваплан. Понимаю, что реку со скоростью течения сопоставимую с его взлетной скоростью не найти, но по течению реки ему будет взлететь гораздо проще, чем против течения----
тогда и намазанные лыжи по примеру зимнего спорта сделают его более летучим?
А про ленту транспортера на авианосце я упомянул потому, что если бы самолет мог с нее взлететь, это резко сократило бы длину взлетной полосы на палубе. Представляете, как в мультиках самолет разгонялся бы на одном месте и вдруг - бац! Взлетел! Так ведь не взлетает. Я больше бодаться не буду на эту тему: взывать народ к здравому смыслу надоело, а опровергать очередные ухищрения нет смысла. Задача эта - весьма условная, так как корректно смоделировать и подтвердить ее или опровергнуть никто не смог---- ------------------------------------- ----------все задачи такого плана условны. Но тут нет особо и мест-то для придирок. Если только отвалилось колесо,самолет закопался мордой в полотно и взорвался. Но это уход от логики данной задачи. Иначе любая задача типа:"машина едет из пункта а в пункт б...с такой-то скоростью И так далее" а мы в ответ им скажум: нифига!!! Краз не поедет 100км /ч ,тут где-то обман...
А решение ее на уровне школьного курса, разрисовав действующие силы в векторном виде, спорящие не хотят. А те, кто согласились, что не взлетит - они именно в векторном варианте все и представили. Ведь согласно Вашим условиям задачи мы и имеем дело с двумя силами, векторы которых равны----–--------------------------------------------для взлета достаточно поехать вперед,в данном случае никакой силы нет,которая. Мешала бы ему двигаться вперед!!! Это же не машина. Двигателю нужен только воздух для опоры.
но направлены в противоположные стороны. Соответственно, их равнодействующая равна нулю-----это не так. Вы едите в машине, а вам навстречу едет другая машина с такой же скоростью... Вам это как-то мешает? Так вот связь шасси самолета и его корпуса будет сопоставимой с двумя машинами(встречная машина хоть как-то и влияет на вас,но эти влияния ничтожно малы,чтобы вас затормозить.
самолет стоит на месте, подъемной силы (это уже третий вектор) нет-----------------при включенном моторе он обязательно поедет вперед.
Я тут вот что подумал (навеяно прочитанными постами): если задать уважаемому all еще более простую задачу, какие будут ответы? А задача простая: 20 человек занимаются перетягиванием каната, по 10 с каждой стороны. Тянут с одинаковой силой, но одни при этом поют, а другие подбадривают себя матом. Кто выиграет перетяжку - поющие или матерящиеся?
-------------------------в данном случае они тянут разные канаты!!
