Сообщений в теме: 1051

[EVGEN1984]

Да стань ты наконец мужиком
Напиши
еще, что это не ты все писал на форуме и выкладывал альбом.!!!!!

Опа, нежданчик )))

[Виктор(из Екатеринбурга)]

Давайте отделим мух от котлет.
Можно сколь угодно рыться в интернете, где без разницы кто и сколько чего выкладывает.
Голые факты и ни чего более, вот что нас интерисует.
Нас интерисует сейчас был ли обман судьи на соревнованиях в Воронеже? Я ни чего не путаю?
Есть фотографии твика в альбоме мерса.
Вопрос; фотографии в альбоме Мерса соответствуют действительности? Ответ, соответствуют.
И это главное на что нужно было ответить. Обмана то .......... не было.
И подписано головное правильно на этой странице.
Воспоминания былых времен и машин ....... которые далече..........это потом, когда на пенсию выйдем.
Кто старое помянет ............ тому ...........

[Nano]

Давайте отделим мух от котлет.
Можно сколь угодно рыться в интернете, где без разницы кто и сколько чего выкладывает.
Голые факты и ни чего более, вот что нас интерисует.
Нас интерисует сейчас был ли обман судьи на соревнованиях в Воронеже? Я ни чего не путаю?
Есть фотографии твика в альбоме мерса.
Вопрос; фотографии в альбоме Мерса соответствуют действительности? Ответ, соответствуют.
И это главное на что нужно было ответить. Обмана то .......... не было.
И подписано головное правильно на этой странице.
Воспоминания былых времен и машин ....... которые далече..........это потом, когда на пенсию выйдем.
Кто старое помянет ............ тому ...........

Сравни в бонусах и в проводке.
Заврался ты Виктор.
Точно, в глаз тебе даст клиент.



Вот еще смотрим дату создания на странице ОТЕ 18.04.13

[Виктор(из Екатеринбурга)]

Ни кто и ни кому в глаз не даст.........
Странички из интернета это всего лишь пиар.
Вопрос: подлога не было? альбом соответствует?

[Nano]

Ни кто и ни кому в глаз не даст.........
Ответ: подлога не было? альбом соответствует?

Ответ. Подлог фото не соответствует с заявленным и с описанием.
Вердикт, дисквалификация!!!

[SergDubinin]

Ответ. Подлог фото не соответствует с заявленным и с описанием.
Вердикт, дисквалификация!!!

вы будете выносить вердикт?

[Nano]

вы будете выносить вердикт?

Нет.
Мое мнение спросил Виктор.
Он прочел мой ответ.
У Вас, другое мнение по прочитанному в форуме и в правилах?

[Виктор(из Екатеринбурга)]

Ответ. Подлог фото не соответствует с заявленным и с описанием.
Вердикт, дисквалификация!!!

Ну какой ты, быстрый .......... Не спеши ........ шашкой махать то ..........
Все фото соответствуют действительности на бонусном листе бошка озвучена верно, это как минимум Если есть не соответствие схемы, судья согласно правилам и предьявленной документации, обязан выявить это не соответствие. Согласно правил соревнований такое не соответствие наказывается штрафными баллами и не более того. Документацию от судьи ни кто не прятал, Вы нашли не соответствие схемы а судья нет, по одним и тем же документам. В этом случае участник не виновен, он все предоставил а судья .................? Где судья то....?
Но самый анекдот в том что главный судья делал чек и подтвердил отметки первого, это момент как пройти?

[SergDubinin]

Нет.
Мое мнение спросил Виктор.
Он прочел мой ответ.
У Вас, другое мнение по прочитанному в форуме и в правилах?

Да.
Вердикт выносит КГС.

[К.В.]

2.7.7. Участник, уличенный в обмане в течение соревнований, отстраняется от дальнейшего участия в них. Офис EMMA и Совет Главных Судей вправе оспорить решение о мошенничестве, в том числе после окончания соревнований.

[Nano]

Да.
Вердикт выносит КГС.

О мнение кого либо я не спрашивал. Я спросил Ваше мнение о написанном на форуме и в правилах.
Для других и писалось ранее, особый случай!

[Виктор(из Екатеринбурга)]

2.7.7. Участник, уличенный в обмане в течение соревнований, отстраняется от дальнейшего участия в них. Офис EMMA и Совет Главных Судей вправе оспорить решение о мошенничестве, в том числе после окончания соревнований.

А кого обманул участник? Подпись на оспариваемых фотографиях соответствует действительности.
Вся документация была представлена судье, где обман то?
И Виталя ........................ ты читай это правило правильно .................

2.7.7. Участник, уличенный в обмане в течение соревнований, отстраняется от дальнейшего участия в них.

Кто в течении соревнований уличил участника в обмане? Кто отстранил его от участия в соревнованиях?
Ни кто и значит все было честно

Офис EMMA и Совет Главных Судей вправе оспорить решение о мошенничестве, в том числе после окончания соревнований.

Чье решение о мошеничестве, после окончания соревнований, оспаривает офис EMMA и Совет Главных Судей ?
Решение о мошенничестве отсутствует как таковое, так что оспаривать .............. не чего.
Правила научитесь читать. Ни кто и ни что не может теперь вести речь о каком бы то ни было подлоге и тем более о дисквалификации.

Мы на форумах и в личных беседах можем сколь угодно обсуждать альбомы, поведение друг друга....... или ...
Но изменить что либо ........... такого права нет ни у кого, даже у КГС. Увы.

[xemul]

Новая забава, готовить альбом, для проверки компетенции судей по инсталлу? Найди кота

[Nano]

Ну какой ты, быстрый .......... Не спеши ........ шашкой махать то ..........
Все фото соответствуют действительности на бонусном листе бошка озвучена верно, это как минимум Если есть не соответствие схемы, судья согласно правилам и предьявленной документации, обязан выявить это не соответствие. Согласно правил соревнований такое не соответствие наказывается штрафными баллами и не более того. Документацию от судьи ни кто не прятал, Вы нашли не соответствие схемы а судья нет, по одним и тем же документам. В этом случае участник не виновен, он все предоставил а судья .................? Где судья то....?
Но самый анекдот в том что главный судья делал чек и подтвердил отметки первого, это момент как пройти?

Можно поподробнее, про штрафные баллы?
Другой судья, что именно подтвердил? Подтвердил не соответствие или его это не просили?
У меня есть другой анекдот. Но это в следующий раз.

[SergDubinin]

О мнение кого либо я не спрашивал. Я спросил Ваше мнение о написанном на форуме и в правилах.
Для других и писалось ранее, особый случай!

Ваш вердикт вызвал улыбку.
Как сказал Эдуард Шакола - все что здесь пишется, обсуждается устно - не имеет никакой юридической силы.

[Nano]

А кого обманул участник? Подпись на оспариваемых фотографиях соответствует действительности.
Вся документация была представлена судье, где обман то?

Неточные сведения о аудио системе или ложные рассматриваются одинаково, дисквалификация.

[Nano]

Ваш вердикт вызвал улыбку.
Как сказал Эдуард Шакола - все что здесь пишется, обсуждается устно - не имеет никакой юридической силы.

Да,вызывает улыбку но и другие чувства.
Надо думать, все тот же Наблюдатель тут не мог внятно объяснить другие несоответствия.
Вывод, исполнять надо написанное в правилах, а не выдумывать небылицы смешные.
Имхо

[Константин Полонников]

Неточные сведения о аудио системе или ложные рассматриваются одинаково, дисквалификация.

Мне вот всегда было интересно, я всегда заявлял гу как DEH-P88RS, а хотя в реале был DEH-P88RS!! А меня могут дисквалифицировать ?

[Nano]

Мне вот всегда было интересно, я всегда заявлял гу как DEH-P88RS, а хотя в реале был DEH-P88RS!! А меня могут дисквалифицировать ?

Если в бонусах покажешь твик первого, а в реалии будет второй и наоборот. Как и то, что написал, читаем правила.
Вердикт однозначный.

[Константин Полонников]

Если в бонусах покажешь твик первого, а в реалии будет второй и наоборот. Как и то, что написал, читаем правила.
Вердикт однозначный.

Т.е., вопрос только в твике ? Если бы он не заявлялся, то и оснований для дисквалификации не было бы ?