OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 20 January 2014 - 21:07
OFFLINE
опытный участник
Отправлено 20 January 2014 - 21:23
Валерк, друг, хочешь я тебе колокольчики выпилю? Новым электрическим лобздиком?! На колпак?!
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 20 January 2014 - 21:41
Частота огибающей f2-f1, частота заполнения 0,5(f2+f1)...А что получится когда одновременно звучат две частоты? Предположим 80 и 100 герц?
Опять на басурманском.А вот собсно штука-дрюка , которая по хитрому алгоритму творит чудеса - делает бас из ничего и на акустике , которая не способна его отыграть
http://www.maxx.com/...lines_part1.pdf
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 20 January 2014 - 21:46
В гугле есть переводчик. С другой стороны... Процессор МАКС БАС 3000 неужели ни о чем не говорит это название?Частота огибающей f2-f1, частота заполнения 0,5(f2+f1)
Только это для чистых синусов.
Опять на басурманском.
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 20 January 2014 - 21:56
Не знаю говорил ли кто про хитрые психоакустические эффекты? Но намекаю... У нас нету частоты 20 герц! У нас есть предположим акустика , отыгрывающая от 80 герц. Вы говорите нет 20 герц???
А что получится когда одновременно звучат две частоты? Предположим 80 и 100 герц?
А вот собсно штука-дрюка , которая по хитрому алгоритму творит чудеса - делает бас из ничего и на акустике , которая не способна его отыграть
http://www.maxx.com/...lines_part1.pdf
Кстати тональный баланс меняется как от перекрутки эквалайзером.
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 20 January 2014 - 22:00
...Процессор МАКС БАС 3000 неужели ни о чем не говорит это название?
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 20 January 2014 - 22:04
Cпец серия Anti-Prology?Ничигошеньки. Погуглил нашел, только ПРОТИВОПРОЛЕЖНЕВЫЕ СИСТЕМЫ, но это, наверное, не то
Чем им пролежни насолили.....неужто закачали....
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 20 January 2014 - 22:18
Так оно не для сотрясения придумано , а для ощущения , что есть частоты ниже тех , что способна воспроизвести мелкокалиберная акустика. А так можно и корректор Линквитца отправить в топку так как вероятность отправить в помойку динамик еще выше , чем неудачно сделанный корректорУгу, полосовой компрессор и чудо штука-дрюка готова. Послушал примеры на ютубе в 720р. Мой телевизор так и не смог сотрясти комнату своими мощными 50гц из 2х5W динамиков, звук примерно такой же, как я эквалайзером крутану басы.
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 20 January 2014 - 22:56
Большинство источников (диски,флешки и др. носители) имеют ограниченный спектр снизу (на уровне -32 дб.не ниже 45Гц).Именно такой сигнал прописал при формировании диска звукорежиссер,откуда же берется сигнал для саба (тем более есть умельцы будто бы реализующие и 25-30Гц).Если сравнивать сигналы вырезанные фильтром 55-45 Гц (перестраиваемый фильтр "Брюль и Кьер") и сигнал на саб,идущий от ГУ (денон,пионеер,алпайн) и после сабового усилителя,то можно заметить непонятные НЧ импульсы и явный НЧ шум,модулированный какими то сигналами отдаленно похожими на те,что выделены фильтром,возникает вопрос,является ли такой сигнал соответствующим музыкальному произведению,или он сформирован только для того,чтоб услышать синхронное (и не очень чистое ) бубуханье.
Так кто может пояснит мистическое возникновение инфомации из несуществующей на ее источнике.
:D:D причём это нормально звучит в дороге, где шумно, но на парковке конечно ад
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 20 January 2014 - 23:32
Автор утверждает,что явный прирост качества связан с нижней частотой НУЛЬ,но это достигнуто на РАЗНЫХ и неидентичных устройствах,а не на ОДНОМ,причем с обязательныи изменением ОДНОГО фактора,в противном случае невозможно определить,что повлияло на позитивные изменения.Я склоняюсь к мнению,что прирост качества связан с отсутствием ОС,а не с нижним пределом и доказать это невозможно,т.к.изменился НЕ ОДИН ФАКТОР и какой из них дал прирост НЕПОНЯТНО,именно поэтому многофакторный эксперимент и является НЕКОРРЕКТНЫМ.Кэп, в чем некорректность? Если остальной тракт остался тем же?
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 21 January 2014 - 01:34
Шкипер, а вам не приходит в голову, что ОБА ЭТИ УСТРОЙСТВА вам незнакомы, а их разработчиком и создателем был я?Эксперимент НЕКОРРЕКТЕН:
1.используются два абсолютно разных устройства,причем первое с неизвестной нам глубиной ОООС,след. отсутствие ОС во втором может оказаться решающим фактором дающим прирост качества.Налицо многофакторный эксперимент,что в серьезных утверждениях-НЕДОПУСТИМО.
Зачем мне позориться на весь свет и приводить разницу в звучании с некорректно поставленным экспериментом? И что за "многофакторный эксперимент"? В тракте менялся ОДИН (!!) блок, одно стекло - это по-вашему некорректно?Да подвергайте на здоровье! Когда (и если) научитесь такое делать, больше подвергать не станете.2.могу подвергнуть сомнению полосу "преда"с трансформаторным выходом 5Гц снизу,даже ОООЧЕНЬ хорошие СТУДИЙНЫЕ системы такого не обеспечивают,хотя у некоторых корифеев такие чудеса возможны (хотя бы в декларировании).
Шкипер, что значит "желаемый" результат? Желаемый - это когда желаешь, чтобы получилось, делаешь и - вот оно, вуаля, получилось! А тут была прослушка со сравнительным результатом - штука из другой оперы.Но основное-непонятно что за фактор в МНОГОФАКТОРНОМ эксперименте привел к ЖЕЛАЕМОМУ результату
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 21 January 2014 - 01:48
Шкипер, сообщаю великую тайну: я уже ДВА ДЕСЯТКА ЛЕТ как не пользую ООС и наблюдаю ее ТОЛЬКО в приносимых мне сторонних девайсах. Теперь про доказательства. Если вы на выходе УПТ-усилителя поставите трансформатор, который будет пропускать полосу "от нуля герц", - первым организую сбор пожертвований на ваш памятник и обещаю его поставить против вашего дома за неделю до того, как вам торжественно вручат нобелевскую премию. Но скажу вам по секрету: проще ее будет получить, если сумеете родить.... Я склоняюсь к мнению,что прирост качества связан с отсутствием ОС,а не с нижним пределом и доказать это невозможно...
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 21 January 2014 - 05:46
Не надо передергивать,я привел возможную версию только для того,чтоб показать некорректность экспримента,устройсва разные и что повлияло на качество НЕИЗВЕСТНО,т.к.МНОГОФАКТОРНЫЙ эксперимент НИКОГДА не дает однозначного ответа.Никто и не предлагал создавать трансформатор с такими параметрами (хотя и 5 Гц мне представляются очень сомнительными).Возможно (хотя достоверность все одно будет сомнительна) ограничить полосу снизу нового устройства и оценить результаты,хоть какое то подобие корректных действий.Шкипер, сообщаю великую тайну: я уже ДВА ДЕСЯТКА ЛЕТ как не пользую ООС и наблюдаю ее ТОЛЬКО в приносимых мне сторонних девайсах. Теперь про доказательства. Если вы на выходе УПТ-усилителя поставите трансформатор, который будет пропускать полосу "от нуля герц", - первым организую сбор пожертвований на ваш памятник и обещаю его поставить против вашего дома за неделю до того, как вам торжественно вручат нобелевскую премию. Но скажу вам по секрету: проще ее будет получить, если сумеете родить.
Теперь про "доказать это невозможно". Есть такая хрень как измерительная аппаратура: генератор, например, осциллограф, милливольтметр. Их несложно состряпать "на троих", чтобы убедить любого (кроме засевшего у меня в игноре), что один пред по схеме УПТ, без ООС и с ТРАНСФОРМАТОРОМ на выходе играет от 5 Гц, а второй пред по схеме УПТ, без ООС и БЕЗ ТРАНСФОРМАТОРА пропускает частоты, начиная с нуля герц. Надеюсь, вы знаете как будет выглядеть на экране осциллографа входной сигнал размахом +0,5V DC, усиленный предом на 20дБ? И что на экране изменится, если перевернуть полярность входного сигнала?
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 21 January 2014 - 06:01
Шкипер, вот лично вы эти "разные" устройства видели у меня дома?Не надо передергивать,я привел возможную версию только для того,чтоб показать некорректность экспримента,устройсва разные...
А я их лично делал. Так о чем же спор ведем? О вкусе устриц? Какие тут мои "передергивания"? Это ваши фантазии. Именно так всегда и поступают.
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 21 January 2014 - 10:34
В гугле есть переводчик. С другой стороны... Процессор МАКС БАС 3000 неужели ни о чем не говорит это название?
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 21 January 2014 - 12:01
Неужели непонятно,я не подвергаю сомнению,что замена ОДНОГО устройства на ДРУГОЕ дает положительный эффект,но вот уверенность,что это связано с нижней частотой-Ваши "фантазии",не подтвержденные хотя бы экспериментом на новом устойстве (введите фильтр снизу и ежеле звучание ухудшиться-то тогда есть основания для Вашго вывода,неужели Вам не знакомо из теории информации понятие МНОГОФАКТОРНОГО эксперимента,ообенно хорошо это расписано в военных стандартах "МОРОЗ-5").Шкипер, вот лично вы эти "разные" устройства видели у меня дома?
И какая может быть некорректность, если я в многокомпонентном тракте меняю РОВНО ОДНО испытуемое "стекло" и оцениваю полученную разницу в звучании?
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 21 January 2014 - 12:06
«...пушку набок не класть!»©...в военных стандартах "МОРОЗ-5").
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 21 January 2014 - 12:23
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 21 January 2014 - 12:26
Видимо Velodyne Digital Drive 1812 - король сабвуферов (http://www.velodyne.....php?ID=1501736) не знает что давно уже не король ибо его параметры 15-120Гц (+/-3db) давно побиты русским самоделкиным. Причем на более мелких излучателях от слаботочного широкополосного усилителя.
OFFLINE
Опытный участник
Отправлено 21 January 2014 - 12:35
В журнале "..." тоже меряют и в инернете полно измеряльщиков, для которых звуковуха креатив предел мечтаний ...Что ты... -Слушай грамофон... Или литавры как Вофка...
Я привык своими ушами, и все в сравнении, и у себя, а что бы понять что к чему еще и мерию... И за последние три года достаточно много перепробовал... -И сейчас опять грядут перемены...
:D:D
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Тема закрыта
