Сообщений в теме: 300

[Папа Карло]

Чет ничего не понимаю! То ли это ни о чем , то ли одно из двух
Собирались поговорить о тестах , а начали глубокий субъективный экскурс в материаловедение в цвете поиска совершенного звука , о котором сам искатель весьма субъективного мнения.

Типа все гуано , но с краю гуано с корочкой - и тут же вывод - это так называемая краевая задача Коши в чистом виде!:D:D

[Папа Карло]

Навеяло... Молдодой парень , мужчина средних лет и приклонного возраста по очереди купили презервативы. Потом так же по очереди негодуя возвращали их аптекарю со словами : "Заберите! Они у вас...
молодой парень: "Рвутся!"
средних лет: "Мнутся!"
приклонного возраста: "Гнутся!"

Вопрос: чем виноваты презервативы???

[lexxm6]

Вам виднее...из Рязани

Я поддержу Игоря. В тракте, где отменно играют 9700 лучше и без описанных вами артефактов играют и другие твиттеры. Раньше я грешил на сами вч, а оказалось дело во всей системе до них от транспорта до АС проводов. А усмехаться можно и всю жизнь, только лучше от этого не станет. И Рязань тут не при чем.

[Василий]

Вам виднее...из Рязани

А чем Рязань мешает зрению? Там воздух не такой прозрачный или скорость звука другая?

[neuwey]

Вы еще заявите, что 97СС самые лучшие твитеры и к ним вопросов нет...
Все познается в сравнении... -Если есть или было с чем сравнить...

[Константин Полонников]

В не меньшей степени и СЧ динамик за отклики отвечает.Если тарелки не могЁт, помещение меня уже не интересует.

Мне вот не известен ни один твитер, который могЁт тарелки За это отвечают все динамики

[Папа Карло]

А чем Рязань мешает зрению? Там воздух не такой прозрачный или скорость звука другая?

А у меня как раз прикольно Нормальное атмосферное давление не более 700мм рт.ст. и влажность 95%... Скорость звука точно не правильная

[Василий]

В не меньшей степени и СЧ динамик за отклики отвечает.

Все, больше вопросов не имеется.:D:D

[Pitterson]

Я поддержу Игоря. В тракте, где отменно играют 9700 лучше и без описанных вами артефактов играют и другие твиттеры. Раньше я грешил на сами вч, а оказалось дело во всей системе до них от транспорта до АС проводов. А усмехаться можно и всю жизнь, только лучше от этого не станет. И Рязань тут не при чем.

Я же не говорю, что они совсем г..но, просто после хорошей ленты и бериллия понимаешь, что врут сильно.О системе можно спорить после прослушивания.

[Pitterson]

Вы еще заявите, что 97СС самые лучшие твитеры и к ним вопросов нет...
Все познается в сравнении... -Если есть или было с чем сравнить...

Заявлял, когда кроме них ничего лучше не слышал.

[Pitterson]

Все, больше вопросов не имеется.:D:D

Будете у нас на Колыме...всё описанное покажу.

[Вофка]

Если даже вам удастся избежать предвзятости мнения о звуке системы основанной на стоимости, брендах, авторитетности участника ... , то все равно оценка будет субъективной и зависеть от общей и музыкальной культуры судьи, опыта прослушивания, вкусов, и т. д.
Само понятие тональный баланс, тоже требует определения это не просто, а может и не столько баланс НЧ-СЧ-ВЧ или АЧХ (как многие считают), сколько характеристика звукового поля в точке прослушивания, которое формируется как от источника так и салона авто(его акустических свойств), последний может оказывать значительное влияние на общую картину звука.
Выход, на мой взгляд, возможно в выборе и узаконивании словаря субъективных критериев оценки и выставлении оценки за каждый критерий. Важно, чтобы количество этих эпитетов было достаточно большим - статистика вывезет.

Алекс, погодите про "звуковое поле, точку выслушивания" и картинки. Это отдельные "полочки". Давайте разберём ваш тезис. Вы хотите сказать, что тональный баланс это сложная штука? Т.е. Если например, в стерео системе, отключить левый или правый канал (совсем) тональному балансу кирдык? Давайте вылезать вместе из компота терминов, слов и определений вместе.

[Вофка]

Крутилки не знаю... Имел в виду применение разных по дин. диап. усилителей при по канальном усилении.
У нас же любят одно поставить на нч, совсем другое на вч...
Большее обрезание с одной стороны дает общее смещение в другую сторону.

Ничё не понял, чесно. Тебе известны " специальные полосовые УМЗЧ" с разным динамическим диапазоном?
Пиши плиз от первого лица. Мне не интересно "кто что у нас любит нелюбит и тд"
Обрезание ничего не даёт окромя удаления места для скопления микробов и снижения чувствительности

Посчитай середину для бабушкиного лампового приёмника, с полосой пропускания 100-12000 Гц.

[lexxm6]

Ничё не понял, чесно. Тебе известны " специальные полосовые УМЗЧ" с разным динамическим диапазоном? Пиши плиз от первого лица. Мне не интересно "кто что у нас любит нелюбит и тд"
Обрезание ничего не даёт окромя удаления места для скопления микробов и снижения чувствительности
Посчитай середину для бабушкиного лампового приёмника, с полосой пропускания 100-12000 Гц.

Володь, можно я чуть-чуть разжую?

Давайте представим систему, играющую на средней частоте (сокращу до СрЧ) 350 Гц . Очень хорошая, кстати частота. Почему пока не скажу, но возьмем ее за некий эталон. При такой СрЧ вполне уместен диапазон от 10 Гц до 12500 Гц. Но мало существуют систем которые играют от 10 Гц.

Средняя автосистема играет от 50 Гц до... а вот верх пытаются вытягивать по максимуму.
Ну пусть с верхом все хорошо и играет он до 15 кГц. Тут есть еще момент. Слышно ли эти 15 кГц вообще слушателю
Рассмотрим сначала случай, когда слышно. СрЧ в таком случае для него 866 Гц. Высоковато.
А если человек слышит до 12 кГц? То для него СрЧ уже 744 Гц.
А если та же система играет от 40 Гц до 12 кГц, то СрЧ = 692 Гц.
Повод подумать...

Т.е. получается, чем ты хуже слышишь верх, тем тебе комфортней слушать не очень низко играющие системы?
А если ты слышишь 16 кГц, то тебе нужно, чтобы система играла от 34,5 Гц, а не от 50 Гц, чтобы слышать так же, как тот, кому слышно до 12 кГц.

Именно по-этому ломаются копья.
И мне нужна система, играющая от 8 Гц, чтобы СрЧ при слышимых мной 15 кГц была 350 Гц.
Как жить?!

Имхо.

[alexkh2008]

Алекс, погодите про "звуковое поле, точку выслушивания" и картинки. Это отдельные "полочки". Давайте разберём ваш тезис. Вы хотите сказать, что тональный баланс это сложная штука? Т.е. Если например, в стерео системе, отключить левый или правый канал (совсем) тональному балансу кирдык? Давайте вылезать вместе из компота терминов, слов и определений вместе.

Сложная штука тональный баланс или нет мы не можем сказать, т.к. она не определена. Меня не устраивают общепринятые определения этого термина - я с ними не согласен.
Ну, например, из нашего любимого журнала: "По безупречной логике экспертов IASCA в понятие ТОНАЛЬНОГО БАЛАНСА входят 6 составляющих: громкости, высоты звука, тембра, длительности, атаки звука и затухания."
Интересно, что в современном учебнике по музыкальной акустике И. Алдошиной такого термина нет вообще!

[Вофка]

Сложная штука тональный баланс или нет мы не можем сказать, т.к. она не определена. Меня не устраивают общепринятые определения этого термина - я с ними не согласен.
Ну, например, из нашего любимого журнала: "По безупречной логике экспертов IASCA в понятие ТОНАЛЬНОГО БАЛАНСА входят 6 составляющих: громкости, высоты звука, тембра, длительности, атаки звука и затухания."
Интересно, что в современном учебнике по музыкальной акустике И. Алдошиной такого термина нет вообще!

Дануна рычажные весы представляете? Теперь переходим в реальности 3D:D спаяли из проволоки на столе равнобедренный треугольник, системой три стропы в одну, уравновесили его относительно земли. (Т е одна точка подвеса) к вершинам треугольника подвязали чашки (или кубки) и опять уравновесили. Далее насыпали в чашки Вч, Сч, Нч... На слух или что то перевешивает ( переложили), или горизонт (баланс, уравновешено по количеству) Всё.

[нет времени объяснять]

... "По безупречной логике экспертов IASCA в понятие ТОНАЛЬНОГО БАЛАНСА входят 6 составляющих: громкости, высоты звука, тембра, длительности, атаки звука и затухания."
Интересно, что в современном учебнике по музыкальной акустике И. Алдошиной такого термина нет вообще!

чего только не выдумывают, стимулируя развитие - отрасли

[Вофка]

Будете у нас на Колыме...всё описанное покажу.

Кмк произошло недопонимание. Возможно Характеристика : "отклики помещения" и "отзвуки стен"??? Это много разные звуки.
Для этого не надо горящей путёвки. Просто номер исходника, и куда обратить внимание??? Всё.

[alexkh2008]

... Далее насыпали в чашки Вч, Сч, Нч...

Слишком просто... , и не 3D вовсе. Но пусть даже так. Как будем уравновешивать? Добавлением колличества ВЧ или НЧ? А как же помещение\салон, а 2 уха, а мозги?

[Вофка]

Володь, можно я чуть-чуть разжую?

Давайте представим систему, играющую на средней частоте (сокращу до СрЧ) 350 Гц . Очень хорошая, кстати частота. Почему пока не скажу, но возьмем ее за некий эталон. При такой СрЧ вполне уместен диапазон от 10 Гц до 12500 Гц. Но мало существуют систем которые играют от 10 Гц.

Средняя автосистема играет от 50 Гц до... а вот верх пытаются вытягивать по максимуму.
Ну пусть с верхом все хорошо и играет он до 15 кГц. Тут есть еще момент. Слышно ли эти 15 кГц вообще слушателю
Рассмотрим сначала случай, когда слышно. СрЧ в таком случае для него 866 Гц. Высоковато.
А если человек слышит до 12 кГц? То для него СрЧ уже 744 Гц.
А если та же система играет от 40 Гц до 12 кГц, то СрЧ = 692 Гц.
Повод подумать...

Т.е. получается, чем ты хуже слышишь верх, тем тебе комфортней слушать не очень низко играющие системы?
А если ты слышишь 16 кГц, то тебе нужно, чтобы система играла от 34,5 Гц, а не от 50 Гц, чтобы слышать так же, как тот, кому слышно до 12 кГц.

Именно по-этому ломаются копья.
И мне нужна система, играющая от 8 Гц, чтобы СрЧ при слышимых мной 15 кГц была 350 Гц.
Как жить?!

Имхо.

Леша, как донести что: электрическая полоса пропускания системы и акустическая полоса воспроизведения системы, это РАЗНОЕ.???
Вон Валерка, сапы испытывает на хорах? И ловит там фонегом 20Гц? Аргумент?