Сообщений в теме: 300

[15111980]

Ну а недалеко от вас, тем не менее, у меня был другой опыт
Едем мы семьей в Ейск на RAV4, останавливают гаишники за превышение на 3 км\ч (63 км\ч ехали, даже радар показали)
Долго с ними смеемся над этим фактом, нам даже успели дорогу рассказать до моря, хотя мы там уже раза три были и ехали в конкретное место. Так вот, пока разговаривали мимо на встречу летит на скорости 120 тарантас-шаха, тонированная в смерть. Гаишник косясь на напарника бежит наперерез, машет палкой, практически бросаясь под колеса - реакции водителя шахи - "0". Так и пролетел, даже не пытаясь тормозить. Гаишник возвращаясь со словами "поймаю в городе - голову оторву" машет рукой ему в след и говорит мне: "Ну полтинник-то хоть дай на сигареты, а?"

Картина маслом.
Хохот в нашей машине не переставал все оставшиеся 35 км

:D:D:D:D:D:D:D:D, У нас с тонировкой полная попа, щас просто обстановка не та в Махе. В последнее время чуть трудно стало договариваться с ментами, но можно, самое главное не хамить, кстати у вас за ксенон на тазе что нибудь говорят?

[игорян]

:D:D:D:D:D:D:D:D, У нас с тонировкой полная попа, щас просто обстановка не та в Махе. В последнее время чуть трудно стало договариваться с ментами, но можно, самое главное не хамить, кстати у вас за ксенон на тазе что нибудь говорят?

в МСК ВАЗиков почти нет, а какие есть, с ксеноном
У нас щенки опять стали колхозксенон навешивать.

[Константин Полонников]

в МСК ВАЗиков почти нет, а какие есть, с ксеноном

Джамшуды уже все на иномарки пересели ? У нас даже на классике ещё встречаются

[lexxm6]

Я даже с RAVa снял, хотя стоял в родной линзе, но на стекле маркировка Н. Просто неохота с поста без номеров уехать. А откупаться я не привык.
Простите за флуд

[Папа Карло]

Ну вроде насчет жанров расчленили что к чему. Хотя бы пришли к всеобщему выводу , что все таки жанровая направленность - это не совсем корректный термин.

Еще интересный вопрос - это вопрос объективного теста. Мы его затрагивали , когда говорили о тестах системы на параметры звуковой сцены...
Мне интересно теперь поговорить о тональном балансе (со всеми остальными атрибутами). Кто как думает на счет объективности? В частности для соревновательной практики это будет абсолютное (балл туда/сюда) попадание в вилку оценок... Вопрос этот интересен в цвете того , что на данный момент времени он разрешаем только с помощью особо обученных судей. У меня есть кое какие идейки по этому поводу , чуть попозже выложу. Может кто нибудь даже посоветует как реализовать такую запись на диск
А сейчас прошу поделиться своим взглядом на такие тесты и как их улучшить.

[Pitterson]

Кроме того, что ЫЧХ должна быть ровная, должен быть баланс, т.е. если акустика работает от 50Гц, она должна работать до 15кГц, если от 20Гц, соответственно до 20кГц.Иначе звук в целом будет "темный", "светлый" и т.п.
Все цифры- вымышленные, точной зависимости не знаю.
Думаю важнее даже не это, а то, чтобы характер звучания всех полос был одинаковый.Например явно отличаются бумажные и металлические диффузоры.Некоторым фирмам(все динамики одной конструкции) крайне противопоказано в пару ставить динамики с другим материалом подвижки, это сразу слышно.

[Папа Карло]

Кроме того, что ЫЧХ должна быть ровная, должен быть баланс, т.е. если акустика работает от 50Гц, она должна работать до 15кГц, если от 20Гц, соответственно до 20кГц.Иначе звук в целом будет "темный", "светлый" и т.п.
Все цифры- вымышленные, точной зависимости не знаю.
Думаю важнее даже не это, а то, чтобы характер звучания всех полос был одинаковый.Например явно отличаются бумажные и металлические диффузоры.Некоторым фирмам(все динамики одной конструкции) крайне противопоказано в пару ставить динамики с другим материалом подвижки, это сразу слышно.

В смысле о чем это все??? Если бы я так на сорёвках народу объяснял что и почему играет , то не видать мне больше судейства как своих локтей! И поверьте , что народ был бы прав!!!

Я попросил высказывать мысли по поводу как сделать тесты менее субъективными, какие то новые методы , закономерности и прочее. А из какого материала забабахан дифф мне как судье или эксперту-слухачу пофиг , как впрочем и какая аппаратура и на сколь бабосов - главное как оно поёт. Если судья в первую очередь смотрит на вашу презентацию , то это повод задуматься о правильности его судейства! Эксперт не может делать выводы о звучании системы , исходя из ее стоимости , авторитетности участника и создателя системы и прочих подобных вещей!

[Василий]

Кроме того, что ЫЧХ должна быть ровная, должен быть баланс, т.е. если акустика работает от 50Гц, она должна работать до 15кГц, если от 20Гц, соответственно до 20кГц.Иначе звук в целом будет "темный", "светлый" и т.п.

А давайте не будем смешивать в одну кучу тональный баланс, среднюю частоту системы и ее темный или светлый характер звучания, иначе из этой каши не выбраться никогда. Каждый из этих терминов имеет свое определение и оценивается отдельно.

Все цифры- вымышленные, точной зависимости не знаю.

Вымышленные - не вымышленные, но в первом вашем примере средняя частота будет 866 Гц, а во втором 632 Гц. Считается она просто: извлекаем квадратный корень из произведения нижнего значения на верхнее. Чем ниже результат, тем более основательно и "по-взрослому" будет звучать система.

Думаю важнее даже не это, а то, чтобы характер звучания всех полос был одинаковый.Например явно отличаются бумажные и металлические диффузоры.

А вот характер звучания всех полос будет определяться тональным балансом, динамикой и разрешением. Если эти параметры выдержаны в каждой полосе, то и звучание будет натуральным. Материал диффузора (если динамик сделан правильно) влияние на звучание оказывает мало, проверено годами на сравнении плохих и хороших динамиков.

Некоторым фирмам(все динамики одной конструкции) крайне противопоказано в пару ставить динамики с другим материалом подвижки, это сразу слышно.

И в "Монтанах" тоже слышно? Кевлар в сочетании с бумагой противопоказан? А есть еще примеры бумаги с керамикой, не имеющие противопоказаний. И есть еще более кощунственный пример сочетания ленточных излучателей с динамическими. Вполне имеет право на жизнь.

[neuwey]

Вымышленные - не вымышленные, но в первом вашем примере средняя частота будет 866 Гц, а во втором 632 Гц. Считается она просто: извлекаем квадратный корень из произведения нижнего значения на верхнее. Чем ниже результат, тем более основательно и "по-взрослому" будет звучать система.

Нужно ли считать..? -Правильно ли это..? -И причем тут середина..? -Подрезаем снизу - имеем одно / обрезаем сверху - другое...
Сделать акцент в любом месте полосы можно увеличив уровень или динамический диапазон или разрешением конкретной полосы.
Многим нравится собранный неглубокий быстрый бас + медленный (вялый) верх. -Это считают музыкальностью и комфортом.

[Pitterson]

В смысле о чем это все??? Если бы я так на сорёвках народу объяснял что и почему играет , то не видать мне больше судейства как своих локтей! И поверьте , что народ был бы прав!!!

Я попросил высказывать мысли по поводу как сделать тесты менее субъективными, какие то новые методы , закономерности и прочее. А из какого материала забабахан дифф мне как судье или эксперту-слухачу пофиг , как впрочем и какая аппаратура и на сколь бабосов - главное как оно поёт. Если судья в первую очередь смотрит на вашу презентацию , то это повод задуматься о правильности его судейства! Эксперт не может делать выводы о звучании системы , исходя из ее стоимости , авторитетности участника и создателя системы и прочих подобных вещей!

Я ВСЁ это про звук и писал.Вам померещилось.

[Pitterson]

И в "Монтанах" тоже слышно? Кевлар в сочетании с бумагой противопоказан? А есть еще примеры бумаги с керамикой, не имеющие противопоказаний. И есть еще более кощунственный пример сочетания ленточных излучателей с динамическими. Вполне имеет право на жизнь.

Монтаны не слышал.Про бумагу и керамику не согласен.Этому есть живые свидетели слышавшие у меня, это много раз и на форумах обсуждалось.Низзя бумагу.Можно, но не нужно.

[lexxm6]

...это много раз и на форумах обсуждалось.Низзя бумагу.Можно, но не нужно.

А на примере каких моделей сделали такой вывод?

[Pitterson]

А на примере каких моделей сделали такой вывод?

C50 и ss8542.Тот же результат и с ревелаторами- Троелз делал.

[lexxm6]

C50 и ss8542.Тот же результат и с ревелаторами- Троелз делал.

А динамики причиной не могут быть сами по себе, а не из-за материала диффузора?
И в чем выражается "низяя" своими словами?

[Папа Карло]

Я ВСЁ это про звук и писал.Вам померещилось.

Мне уже давно ничего не мерещится Чего и вам желаю!

[Pitterson]

Конечно могут, я же динамики, а не диффузоры сравнивал
СС8542- после смены на с158-8-085 продаются.Я мог бы описать чем они хуже, но тут можно кратко- всем.К точному воспроизведению отношения не имеют, как и бумажные Seas и все другие бумажные, композитные и т.п. которые слышал.На пианино это крайне заметно.

[lexxm6]

Конечно могут, я же динамики, а не диффузоры сравнивал

Тогда я не понял предыдущего вашего высказывания про несовместимость разных материалов диффузоров в пределах одной АС

[Pitterson]

Бумажка заметно смягчает, окрашивает.Начало звуков размазанное.Мне пары керамических хватило, чтобы сделать выводы.Об этом и все пользователи керамики пишут.

[Папа Карло]

А динамики причиной не могут быть сами по себе, а не из-за материала диффузора?
И в чем выражается "низяя" своими словами?

НИЗЗЯ навеяло...
Как то на сорёвках судил одну машинку... И вот стою я , рассказываю о том что услышал, а рядом стояли молодые ребята - судьи по инсталлу. Ну в общем завел разговор о привязке к ближнему СЧ и тут... понеслось!!!

Судьи по инсталлу видимо имели какое то отношение к участнику или еще как , но тут же последовали такие смелые выводы , начиная с рупорного эффекта и заканчивая неверно выбранным объемом и прочим, что я просто офигел и потерял дар речи.
На следующий год , на семинаре попросил таких "советов" участникам больше не давать. Потому как такие советы могут давать единицы. На мой взгляд нужно хотя бы заслужить раздавать такие советы , а для этого человек должен иметь реальные заслуги в данном деле. Остальным же такие советы лучше давать после выполненной работы, да и то предваряя их фразой :"Я конечно могу ошибаться , но вам стоит попробовать..." ... и далее по тексту.

[lexxm6]

Бумажка заметно смягчает, окрашивает.Начало звуков размазанное.Мне пары керамических хватило, чтобы сделать выводы.Об этом и все пользователи керамики пишут.

Я согласен, что многая так и делает. Сам из-за этого выбрал алюминиевый диффузор мида и в домашке и в авто.
Но это только потому, что хороший бумажный найти сложно, особенно для авто. Скан уж точно не относится к таким.
Так сказать, модально не устойчив, но слушать "сладко"

Что же касается ВЧ - то купольных "тряпочек" тонально нейтральных не так уж и мало.