Отчасти это называется методом мозгового штурма. Иногда казалось бы некчемные разговоры могут помочь что то решить для себя... Пока понял одно , что полученный результат (звучание) очень косвенно зависит от финансовых затрат , использованных компонентов и даже инсталла. Тут скорее важен исполнитель. То есть звук зависит пожалуй на 90% от людей, а не от компонентов. Причем здесь неважно какую планку задали , высшую, среднюю или низшую.
Я бы добавил еще и шаблонное мышление. При чем оно очень часто основано на чужих мыслях, выводах, опыте и т.д.
Ну т.е. кому-то лампа не будет никогда играть, даже не вдаваясь подробно в то, что самое главное в лампах это межкаскадная связь и внутреннее сопротивление ламп. В лучшем случае (практическом), наслушавшись в салонах барахла на больших красивых стекляшках они уже не способны трезво оценить возможности ламп. Так, оригинальный радиатор отопления, он же подсветка, но играть может только синус, да и то завалит по краям

Ну в таком случае они хоть послушали, что-то сделали, правда не там и не то, но это другая тема. То же самое и с транзисторами. Там же схемы реализации проще, чем у лампы. Подогрева не надо, выбирать особо рабочую точку тоже не надо. Питание и конструкцию вылизал и... но вот только в промышленных экземплярах этим особо не утруждаются. И опять, получается грязный гундосый ребристый страшила )) Вот уже и нарисовались два лагеря звуколюбов. И каждый готов ради сомнительного компромиса с совестью оппонента в грязь лицом.
И вот в этом движении непонятно кого и зачем только единицы проникаются звукостроением, слушают, сравнивают, вникают и потихоньку движутся в сторону истины. При чем не обязательно вручную (т.е. делая что-то сами или руками самодельщиков), слушая, набираясь опыта. Другим остается лишь перебирать стоковые железки и вопрошать на форумах. Ну что же, каждому свое. Кому-то хочется инноваций, а кому-то хорошего звука.