Сообщений в теме: 617

[HeavyMetal Hamster]

Ты правда не понимаешь, что разные раздачи по-разному могут звучать?

не на столько, чтобы одна запись была шикарной, а другая - дерьмовой. И потом, все эти сказки про убогий рип и т.д. - это бред! Может и есть разница на уровне мелких нюансов, но не такая, что тут Костя утверждал очень долго.
На сколько я помню, у тебя такой же транспорт как и у меня. Тогда зачем ты его приобрёл, если рипы убивают звучание?

[Весельчак У]

Ты правда не понимаешь, что разные раздачи по-разному могут звучать?

Я скажу больше, что все репы звучат хуже оригинала, так что все эти сравнения рипов пустая трата времени

С чем это связано?

[HeavyMetal Hamster]

Я скажу больше, что все репы звучат хуже оригинала, так что все эти сравнения рипов пустая трата времени

могу полюбопытствовать? А как Вы сравнивали?

[lexxm6]

могу полюбопытствовать? А как Вы сравнивали?

Оригинал, его рип на ПК на второй скорости и последующей записи на той же скорости Плекстором Премиум через EAC и копия с оригинала "на лету" домашнем рекордером. Болванки Тайн Юден JVC.

[lexxm6]

С чем это связано?

У меня нет ответа на этот вопрос.

[HeavyMetal Hamster]

Оригинал, его рип на ПК на второй скорости и последующей записи на той же скорости Плекстором Премиум через EAC и копия с оригинала "на лету" домашнем рекордером. Болванки Тайн Юден JVC.

Алексей, не обижайтесь, но мне кажется, Вас Костя покусал.
Вы путаете рип с последующей записью непонятно на каком рекордере даже пусть с идеальной болванкой против просто рипа. Вот при записи ох, сколько ошибок можно насобирать. Вот и вся тайна копий. С флешкой или SSD такого нету: там нечего прожигать и там всё по-байтово совпадает. Если при копировании ЕАСом и есть ошибки, то их на порядок меньше, чем при прожиге. И услышать может это маленькое количество ошибок разве только Petterson. И сколько уже сравнивали разные люди. Даже тут писали, что разными программами рипали и разницу не слышали.

[Pitterson]

Я скажу больше, что все репы звучат хуже оригинала, так что все эти сравнения рипов пустая трата времени

КАК?! сравнивали диск с рипом?На болванку писал?Так это от записи на болванку и плохого считывания с нее хуже звук.

[Pitterson]

не на столько, чтобы одна запись была шикарной, а другая - дерьмовой. И потом, все эти сказки про убогий рип и т.д. - это бред! Может и есть разница на уровне мелких нюансов, но не такая, что тут Костя утверждал очень долго.
На сколько я помню, у тебя такой же транспорт как и у меня. Тогда зачем ты его приобрёл, если рипы убивают звучание?

Не копирование с диска в файл убивает звук, просто разные копии разных дисков по-разному звучат.У меня отдельный БП для флешек, отделлный для индикации, транспорт вообще от аккумулятора работает.В штатном виде этот транспорт меня не устраивает.

[Pitterson]

Алексей, не обижайтесь, но мне кажется, Вас Костя покусал.
Вы путаете рип с последующей записью непонятно на каком рекордере даже пусть с идеальной болванкой против просто рипа. Вот при записи ох, сколько ошибок можно насобирать. Вот и вся тайна копий. С флешкой или SSD такого нету: там нечего прожигать и там всё по-байтово совпадает. Если при копировании ЕАСом и есть ошибки, то их на порядок меньше, чем при прожиге. И услышать может это маленькое количество ошибок разве только Petterson. И сколько уже сравнивали разные люди. Даже тут писали, что разными программами рипали и разницу не слышали.

Я тоже всё эт проверял.Тремя программами делал рип- разница в десятки байтов, на слух разницы не заметил.Вероятно она есть, но система должна быть нереально прозрачная.

[lexxm6]

Алексей, не обижайтесь, но мне кажется, Вас Костя покусал.
Вы путаете рип с последующей записью непонятно на каком рекордере даже пусть с идеальной болванкой против просто рипа.

Расшифруйте, пожалуйста, в каком из двух приведенных примеров мой? Я не понимаю из вашей фразы что с чем я путаю

Вот при записи ох, сколько ошибок можно насобирать. Вот и вся тайна копий.

Слишком уж просто для раскрытия тайны. Это же цифра, а как же контрольные суммы?

С флешкой или SSD такого нету: там нечего прожигать и там всё по-байтово совпадает. Если при копировании ЕАСом и есть ошибки, то их на порядок меньше, чем при прожиге. И услышать может это маленькое количество ошибок разве только Petterson. И сколько уже сравнивали разные люди. Даже тут писали, что разными программами рипали и разницу не слышали.

Если EAC скопировал без ошибок, он это в логе и написал. Если он потом записал этот безошибочный рип на болванку так же без ошибок, сверив после прожига CRC - он это и отразит в логе. Так что, говоря о цифре и ее записи на носителе, как мне кажется, Ваши утверждения не состоятельны. Чем по-Вашему оптическая передача цифровой информации с "помехами" в виде пыли, допустим, отличается от проводной передачи с "помехами" в виде той же гальваники?

[lexxm6]

Не копирование с диска в файл убивает звук, просто разные копии разных дисков по-разному звучат.

Это верно, но речь про сравнение ПК-рипа\записи и домашней рекордер-копии с оригинальным CD, с которого эти копии делались.

Я тоже всё эт проверял.Тремя программами делал рип- разница в десятки байтов

Это плохие копии, хоть разницы между ними тремя вы и не слышите. У хороших копий 100% совпадение CRC и этого добиться совершенно не трудно.
Разница с оригиналом у 100% CRC точных копий, тем не менее, будет слышна. Может не во всех системах, конечно.

КАК?! сравнивали диск с рипом?На болванку писал?Так это от записи на болванку и плохого считывания с нее хуже звук.

Тогда объясните как при копировании (путем рипа или "на лету" с домашнего рекордера) оригинала с 100% совпадением CRC в обеих копиях звучание копии "на лету" лучше звучания рипа, при условии, что записывались они на одинаковые болванки?

P.S.: ПК рекордер и домашний рекордер совсем с небольшим пробегом. Мощность лазера у обоих одинакова (стандарт) и проблем с проигрыванием и считыванием нет ни у одной копии. Проверялось на том же ПК с того же рекордера - CRC обеих копий совпадают на 100% между собой и с оригиналом.

P.P.S: Коллеги, не пытайтесь найти черную кошку...

[neuwey]

Я скажу больше, что все репы звучат хуже оригинала, так что все эти сравнения рипов пустая трата времени

А рип этот именно того же "оригинала"???
Аппарат один и тот же на котором воспроизводится "оригинал" и рип??? -Или аппараты все-таки разные???

[neuwey]

Очень интересно получается... -То вдруг обладаем уникальным слухом, много превышающим человеческие возможности...
-То вдруг в упор не слышим "очевидную" грубую разницу. -Может просто не хотим признавать то, что религия не позволяет. -Или просто пересказываем чужие сказки.
Интересно еще и то, что все "свидетели иеговы" состоят в одном духовном родстве... -Молятся на одну икону и "пасутся" одним пастырем... -радует, что их ничтожно мало...

[lexxm6]

А рип этот именно того же "оригинала"???
Аппарат один и тот же на котором воспроизводится "оригинал" и рип??? -Или аппараты все-таки разные???

Вроде написал все предельно точно.
Один оригинал, один рип+прожиг этого оригинала Плекстором на ПК со 100% CRC совпадением и одна копия этого оригинала на домашнем рекордере (совпадение CRC проверялось на ПК). Болванки для копий одинаковые - Тайо Юден. Записывал в один день, кивать на температуру, влажность и фазу луны не надо Проигрывалось для сравнения все на одном CD транспорте тем же днем. Разница между оригиналом и копией на домашнем рекордере есть, но небольшая, а вот с рипом... пропасть.
P.S.: меня никто не кусал (на всякий...)

[lexxm6]

Очень интересно получается... -То вдруг обладаем уникальным слухом, много превышающим человеческие возможности...
...
Интересно еще и то, что все "свидетели иеговы" состоят в одном духовном родстве... -Молятся на одну икону и "пасутся" одним пастырем... -радует, что их ничтожно мало...

Да не истощится источник твоих излияний ))) Про уникальный слух это ты вроде говорил и я тут же открестился. Ты сейчас со мной и обо мне или в воздух?
Интересно еще и то, что ты вообще не знаешь что я слушаю\делаю с кем и как и все продолжаешь эту пластинку. Пора бы уже или пластинку сменить или иголку новую поставить ))) Без обид. По теме есть что сказать?

[Pitterson]

Это верно, но речь про сравнение ПК-рипа\записи и домашней рекордер-копии с оригинальным CD, с которого эти копии делались.

Это плохие копии, хоть разницы между ними тремя вы и не слышите. У хороших копий 100% совпадение CRC и этого добиться совершенно не трудно.
Разница с оригиналом у 100% CRC точных копий, тем не менее, будет слышна. Может не во всех системах, конечно.

Тогда объясните как при копировании (путем рипа или "на лету" с домашнего рекордера) оригинала с 100% совпадением CRC в обеих копиях звучание копии "на лету" лучше звучания рипа, при условии, что записывались они на одинаковые болванки?

P.S.: ПК рекордер и домашний рекордер совсем с небольшим пробегом. Мощность лазера у обоих одинакова (стандарт) и проблем с проигрыванием и считыванием нет ни у одной копии. Проверялось на том же ПК с того же рекордера - CRC обеих копий совпадают на 100% между собой и с оригиналом.

P.P.S: Коллеги, не пытайтесь найти черную кошку...

Не объясню.Не понимаю, как сравнивать файлы с диском.Бред.

[Pitterson]

Вроде написал все предельно точно.
Один оригинал, один рип+прожиг этого оригинала Плекстором на ПК со 100% CRC совпадением и одна копия этого оригинала на домашнем рекордере (совпадение CRC проверялось на ПК). Болванки для копий одинаковые - Тайо Юден. Записывал в один день, кивать на температуру, влажность и фазу луны не надо Проигрывалось для сравнения все на одном CD транспорте тем же днем. Разница между оригиналом и копией на домашнем рекордере есть, но небольшая, а вот с рипом... пропасть.
P.S.: меня никто не кусал (на всякий...)

Из этого описания вообще не понятно что с чем сравнивалось.Например- что такое оригинал?

[lexxm6]

Не объясню.Не понимаю, как сравнивать файлы с диском.Бред.

Если нечего сказать - лучше помолчать Сравнивались диски: оригинал, рип с последующим прожигом и копия.
Три диска, одна информация, подтверждение тому логи CRC. Если бред - вам следует изучить матчасть по файловым системам и носителям информации.
Можно поверхностно, этого будет достаточно, чтобы понять главное

Из этого описания вообще не понятно что с чем сравнивалось.Например- что такое оригинал?

Прочтите с самого начала - оригинал это оригинальный CD. Как иначе с оригинала можно снять рип?
Тролля выключайте, не время еще

Прежде, чем советовать кому-то или просить у кого-то какой-то там рип или файл - копию CD\DVD\BR (а как иначе, если информация распространяется зачастую ТОЛЬКО таким образом и появиться в рипе ей никак иначе нельзя в сети?) - подумайте, на сколько корректны ваши вопросы, просьбы и предложения

Я бы не затевал все свои повествования, если бы хоть кто-то мне смог ответить почему так происходит
А то получается я - "блох ловлю", а на самом деле большая масса людей спотыкается в самом начале построение идеологии своих систем.
Я даже боюсь предположить каков процент того аудиоконтента, который сейчас распространяется сразу в электронном виде минуя этапы записи и чтения на музыкальные носители информации... 0.5%? 1%? или немного больше?

[Pitterson]

Вроде написал все предельно точно.
Один оригинал, один рип+прожиг этого оригинала Плекстором на ПК со 100% CRC совпадением и одна копия этого оригинала на домашнем рекордере (совпадение CRC проверялось на ПК). Болванки для копий одинаковые - Тайо Юден. Записывал в один день, кивать на температуру, влажность и фазу луны не надо Проигрывалось для сравнения все на одном CD транспорте тем же днем. Разница между оригиналом и копией на домашнем рекордере есть, но небольшая, а вот с рипом... пропасть.
P.S.: меня никто не кусал (на всякий...)

Теперь всё понятно.Виноваты разные приводы, разное качество питание приводов.Запитайте один из приводов от аккумулятора, уверен- будет приличная разница.

[lexxm6]

Теперь всё понятно.Виноваты разные приводы, разное качество питание приводов.Запитайте один из приводов от аккумулятора, уверен- будет приличная разница.

При чем тут питание? Мощность лазера стандартизована, с точностью перенесения информации проблем нет - 100% CRC совпадение, с чтением проблем нет - какие могут быть проблемы? На всех трех носителях одна и та же информация судя по данным контрольных сумм. Проигрывалось все на одном и том же CD транспорте