Сообщений в теме: 1828

[павел эт хоум]

Видимо ты смайлик забыл поставить. Каюсь- иногда воспринимаю шутки всерьёз и даже раздумываю над реализацией, если мысль покажется интересной...)))

Ничего я не забыл.
В самом первом предложении об" одной октаве" смайлик был. Потом уж ,в следующем,дописал,что это шутка такая.
Не помогает ничего.

[engine 43]

Было бы интересно взглянуть...

Надо Михаила попросить, чтоб освежил воспоминания.)

[Вячеслав Меркулов]

Я решил проблему с ассиметричностью без фильтров в полном так сказать пассиве 8 лет назад, а Вы нет. Я не овен. Овны мной питаются, потом выдавая мои идеи за свои - близнец...

А за меня то вы откуда знаете?
Я, кстати, тоже близнец ;-)

[Lex_audio]

Мне такое управление КИЗами на дух не надь. Извините если что...

***Да ничего страшного... Кому не надо, а кто-то будет использовать... если знания конечно позволяют и желание есть. Я не говорил что это единственный способ. Изначально весь сыр-бор пошел от совета установить драйвера "в лоб" слушателю.

[VITOSSS]

***"Здравствуй жопа новый год" Не расстраивай меня! Еще как меняется. При изменении порядка будет изменяться фазовый набег и в одной точке пространства излучение двух драйверов будет либо складываться либо отменяться. Вот тебе и появление лепестков ДН.

в одной точке - это типа в пятне диффузного поля, я так понимаю?)))

[Папа Карло]

Ничего я не забыл.
В самом первом предложении об" одной октаве" смайлик был. Потом уж ,в следующем,дописал,что это шутка такая.
Не помогает ничего.

Ты, это не отчаивайся и не печалься на мой счет. Со мной такое не в первый раз)))

[Папа Карло]

***Да ничего страшного... Кому не надо, а кто-то будет использовать... если знания конечно позволяют и желание есть. Я не говорил что это единственный способ. Изначально весь сыр-бор пошел от совета установить драйвера "в лоб" слушателю.

Чот не вычитал кто такое советовал? А что действительно нужно? Я просто не знал...))) Точнее пару раз выставил, а потом почему то звук был откуда угодно, но не откуда нужно. Опять же... по микрофону выставлю в ноль, а множественную локализацию и всякие там отбои микрофоном не видать - тольки набитым глазом... извините, ухом)))

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 29 January 2020 - 15:13

[Lex_audio]

в одной точке - это типа в пятне диффузного поля, я так понимаю?)))

***Ну типа того... если я правильно тебя понял, а ты меня. В подавляющем большинстве (к примеру в домашних АС) смотрят на осевую АЧХ, но мало кто озадачиваяется внеосевой, а это отражения,  а отражения формируют пространственные параметры которые мы в итоге слышим и отмечаем как ширину и глубину звуковой сцены.

[Lex_audio]

Чот не вычитал кто такое советовал? А что действительно нужно? Я просто не знал...))) Точнее пару раз выставил, а потом почему то звук был откуда угодно, но не откуда нужно. Опять же... по микрофону выставлю в ноль, а множественную локализацию и всякие там отбои микрофоном не видать - тольки набитым глазом... извините, ухом)))

***Да! Пропустили начало... AlexDP спрашивал (может и со стебом) куда направлять динамики.

 

Конечно не видать. Либо очень тщательно измерять и анализировать. Но я этой фигней не занимался (в смысле множественными измерениями с РАЗНЫХ позиций микрофона).

Сообщение отредактировал: Lex_audio - 29 January 2020 - 15:18

[Dizzjk]

Ты реально считаешь,что акустику можно ставить куда попало по направлению ориентируясь только на АЧХа и потом это всё хозяйство свести процессором!?))))

Ну кто то тоже считает, что управляет фазой, а не вносит в сигнал задерживку))))
Пока так и делаю, меня устраивает

[Папа Карло]

***Да! Пропустили начало... AlexDP спрашивал (может и со стебом) куда направлять динамики.

Конечно не видать. Либо очень тщательно измерять и анализировать. Но я этой фигней не занимался (в смысле множественными измерениями с РАЗНЫХ позиций микрофона).

Ну таки и я стебался, когда на счет московской школы направлять динамики по лазерным указкам или метровым шпилькам М10 писал. Но так они ж считают это правильным, точнее ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫМ)))
А во всем как всегда виноват ложный авторитет... Да ток поправлять такой авторитет некому. Подустали, да и не нужно. Пусть сами свои шпильки в глаз разгребают)))

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 29 January 2020 - 15:38

[Dizzjk]

И как мантра....паралельно полу в авто...

[Папа Карло]

А за меня то вы откуда знаете?
Я, кстати, тоже близнец ;-)

Извините, но иногда делаете вид, что очень туго воспринимаете. Это свойственно кому угодно, но не воздушным знакам зодиака. Но меня поразило, что шторки первым у нас начали использовать по моему только Вы. В начале ржали, потом задумались, а потом на столько задумались, что запретили... Считайте это жалобой на Вас))) А вот по поводу бошку судьям на центр развернуть - точно на близнецов не тянет... Близнец хотя бы систематизацию предложил как бошкой вертеть... Вам не удалось. Печаль...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 29 January 2020 - 15:36

[Black Angel]

Ну кто то тоже считает, что управляет фазой, а не вносит в сигнал задерживку))))
Пока так и делаю, меня устраивает

А ты считаешь,что изменяя задержку ты не трогаешь фазировку в полосе стыка двух излучателей?
Ну разложи тогда в двух словах,что же такое временная коррекция и что она делает,что изменяет?

[Black Angel]

но мало кто озадачиваяется внеосевой, а это отражения,  а отражения формируют пространственные параметры которые мы в итоге слышим и отмечаем как ширину и глубину звуковой сцены.

 

Много раз говорил об этом,но напрочь все только боряться с переотраженным сигналом,не заморачиваясь пустить всё это добро во благо....

[Папа Карло]

Много раз говорил об этом,но напрочь все только боряться с переотраженным сигналом,не заморачиваясь пустить всё это добро во благо....

Не борятся! Ибо не знают как! Говорят только об этом, точнее - истерят))) Это ведь так удобно - все свои неудачи списывать на переотраженку...
Неужели кто то считает, что количество переотражений прямо таки локально изменится от направления динамика? А положение динамиков осталось прежним, даже хуже - теперь все каналы лепят, называя из зачем то волноводами... видимо считая, что от такого названия переотраженка снижается)))

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 29 January 2020 - 16:15

[Lex_audio]

 

Много раз говорил об этом,но напрочь все только боряться с переотраженным сигналом,не заморачиваясь пустить всё это добро во благо....

 

 

 

Не борятся! Ибо не знают как! Говорят только об этом, точнее - истерят))) Это ведь так удобно - все свои неудачи списывать на переотраженку...

***Абсолютно верно! "Если паники не избежать то надо ее возглавить"

[Federico]

... Это и есть изменение ДН группового излучателя. Ну все просто же...

Все верно, но надо уточнять некоторые моменты.
АЧХ, ФЧХ фильтров будут влиять на положение главного лепестка характеристики направленности в плоскости, проходящей через АЦ динамиков, в зависимости их порядка.
Однако это строго справедливо при "идиалности" динамиков (АЧХ=const, ФЧХ=0), а также ДН самих динамиков соответствует поршневому режиму. На практике, особенно, для СЧ-ВЧ, это далеко не всегда так.
Но то, что порядок влияет - это железно, вот только не всегда так, как хотелось бы.

[Lex_audio]

Все верно, но надо уточнять некоторые моменты.
АЧХ, ФЧХ фильтров будут влиять на положение главного лепестка характеристики направленности в плоскости, проходящей через АЦ динамиков, в зависимости их порядка.
Однако это строго справедливо при "идиалности" динамиков (АЧХ=const, ФЧХ=0), а также ДН самих динамиков соответствует поршневому режиму. На практике, особенно, для СЧ-ВЧ, это далеко не всегда так.
Но то, что порядок влияет - это железно, вот только не всегда так, как хотелось бы.

***Ну почему же так категорично! В АЗ немало ситуаций когда СЧ-ВЧ оформляют в единый блок, так сказать "матрешкой". Это самый замечательный вариант с точки зрения понимания ЧТО будет происходить с ДН и куда в последствии это все направлять и как вращать эту матрешку. А рассчитать ее не составляет больших проблем. Либо вообще пойти дальше... и произвести большое количество измерений под разными углами к излучателям. Загнать все в КАД и видеть совершенно реальную картину происходящего с ДН в конкретном случает. А потом заносить в салон и крутить и настраивать. Но это будет хоть какое-то понимание процесса, а не пальцем в небо!

[Папа Карло]

***Ну почему же так категорично! В АЗ немало ситуаций когда СЧ-ВЧ оформляют в единый блок, так сказать "матрешкой". Это самый замечательный вариант с точки зрения понимания ЧТО будет происходить с ДН и куда в последствии это все направлять и как вращать эту матрешку. А рассчитать ее не составляет больших проблем. Либо вообще пойти дальше... и произвести большое количество измерений под разными углами к излучателям. Загнать все в КАД и видеть совершенно реальную картину происходящего с ДН в конкретном случает. А потом заносить в салон и крутить и настраивать. Но это будет хоть какое-то понимание процесса, а не пальцем в небо!

Большое количество измерений не оправдает стоимость такой матрешки. По крайней мнере не той, что заявили по себестоимости, а той что потрачена по времени, за которое могло быть налеплено еще десять таких матрешек.
И тут как всегда. Кто то делает скачуху на ролучение бесценного опыта, а кто то узнает, что опыт получали на нем - и не оценит это большое количество весьма нужных измерений...)))