Сообщений в теме: 1828

[павел эт хоум]

Пока Папа Карло учит пользоваться гуглом, подведу промежуточный итог...

 

Разумеется, делаю это с умным видом...

 

Из всего комплекса параметров качества системы, основными для масштабности можно назвать всего два:

1. Нижняя граница воспроизводимого диапазона.

2. Уровень максимальной неискажённой громкости.

 

Таким образом, я утверждаю, что при прочих равных, система, имеющая превосходящие указанные параметры, будет восприниматься, как более масштабная.

Не будем называть это аксиомой, это моё понимание...

Упс.

1.По АЧХ? Ну будет там 20Гц практически "в полку", а может и с подъёмом на низах. Значит масштабно?

2.Если очень громко и чисто, то "масштабно". А как громкость прибрали, так сразу масштаб и закончился?

 

Прочие равные, это кто такие?

[prohozhi]

Пока Папа Карло учит пользоваться гуглом, подведу промежуточный итог...

 

Разумеется, делаю это с умным видом...

 

Из всего комплекса параметров качества системы, основными для масштабности можно назвать всего два:

1. Нижняя граница воспроизводимого диапазона.

2. Уровень максимальной неискажённой громкости.

 

Таким образом, я утверждаю, что при прочих равных, система, имеющая превосходящие указанные параметры, будет восприниматься, как более масштабная.

Не будем называть это аксиомой, это моё понимание...

Таким образом, Вы ввели еще один термин "масштабность" и истолковали его, так как только Вы его понимаете (потому что сами же и придумали).

Внимание, вопрос: зачем?

Вы пишете Аудиоевангелие от Меркулова?

[AlexDP]

Вы пишете Аудиоевангелие от Меркулова?

Мазер дарлинг! Итс фан то лив ин Раша, риали фан ))

[Вячеслав Меркулов]

Упс.

1.По АЧХ? Ну будет там 20Гц практически "в полку", а может и с подъёмом на низах. Значит масштабно?

2.Если очень громко и чисто, то "масштабно". А как громкость прибрали, так сразу масштаб и закончился?

 

Прочие равные, это кто такие?

Вот так...

1. В целом да.

2. Не закончился, а уменьшился.

(ceteris paribus) Латинское выражение "при прочих равных условиях". Оно означает, что все прочие условия, характеризующие качество звучания аудиосистемы должны быть равными.

Причём это как измеряемые параметры, так и не измеряемые...

Самым простым примером уменьшение масштабности будет простое отключение сабвуфера при играющей системе...

Уменьшится громкость и приподнимется нижняя граница воспроизводимого диапазона...

Прочие параметры останутся практически без изменений...

[Папа Карло]

Мазер дарлинг! Итс фан то лив ин Раша, риали фан ))

Урал иц нот ол Раша!

[Папа Карло]

Вот так...
1. В целом да.
2. Не закончился, а уменьшился.
(ceteris paribus) Латинское выражение "при прочих равных условиях". Оно означает, что все прочие условия, характеризующие качество звучания аудиосистемы должны быть равными.
Причём это как измеряемые параметры, так и не измеряемые...
Самым простым примером уменьшение масштабности будет простое отключение сабвуфера при играющей системе...
Уменьшится громкость и приподнимется нижняя граница воспроизводимого диапазона...
Прочие параметры останутся практически без изменений...

А теперь гряньте нам что нибудь!(с)

Желательно (архи) с измерениями, графиками и прочей атрибутикой.
Ибо когда в обществе оказывается новый пишущий евангелие от самого себя - значит и по воде ходить должен уметь.
А так все это выглядит весьма по кащенски: Хочешь - стань самим Буденным. Хочешь - лошадью его... (с)

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 06 February 2020 - 11:10

[павел эт хоум]

Вот так...
1. В целом да.
2. Не закончился, а уменьшился.
(ceteris paribus) Латинское выражение "при прочих равных условиях". Оно означает, что все прочие условия, характеризующие качество звучания аудиосистемы должны быть равными.
Причём это как измеряемые параметры, так и не измеряемые...
Самым простым примером уменьшение масштабности будет простое отключение сабвуфера при играющей системе...
Уменьшится громкость и приподнимется нижняя граница воспроизводимого диапазона...
Прочие параметры останутся практически без изменений...

Действительно.
А вот если вместо саба отключить твитер то что с масштабностью будет?

[prohozhi]

Я встречал выражение применительно к системе "передает масштабность записи", но это, насколько я понимаю, предусматривало набор параметров- и динамический диапазон, и естественную реверберацию записи, и частотный диапазон, и параметры сцены- всё вместе.

Обычно аудиожурналисты этим подчеркивают, что система не "камерная" (то есть плоская, но с "солистка со слипшимися губами пыталась присесть Вам на колени"   ).

Сообщение отредактировал: prohozhi - 06 February 2020 - 11:19

[Вячеслав Меркулов]

Таким образом, Вы ввели еще один термин "масштабность" и истолковали его, так как только Вы его понимаете (потому что сами же и придумали).

Внимание, вопрос: зачем?

Вы пишете Аудиоевангелие от Меркулова?

Думаю, что многим будет полезно понимать, что от чего зависит, и что на что влияет...

Дело по сути добровольное...

Можно взять на вооружение, можно просто проигнорировать...

[Папа Карло]

Вячеслав, немного нескромный вопрос. Хочу попросить у Вас поделиться со мной информацией. Можно в личку...
Каковы параметры сцены у Вас в автомобиле? Только если можно не по техническим трекам формата АМТ. Лучше Иаска или ЕММА.

[Lex_audio]

Думаю, что многим будет полезно понимать, что от чего зависит, и что на что влияет...

Дело по сути добровольное...

Можно взять на вооружение, можно просто проигнорировать...

***Да можно и взять! Вот только ЧТО? Субъективный термин, который вы все никак не можете описать понятно,  а самое главное, совсем не ясно как им пользоваться. А так же, где граница между масштабностью и НЕ масштабностью!

[prohozhi]

Думаю, что многим будет полезно понимать, что от чего зависит, и что на что влияет...

То есть несете свет в массы.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 06 February 2020 - 11:29

[Папа Карло]

***Да можно и взять! Вот только ЧТО? Субъективный термин, который вы все никак не можете описать понятно, а самое главное, совсем не ясно как им пользоваться. А так же, где граница между масштабностью и НЕ масштабностью!

Кстати, интересный вопрос. Особенно в свете того, что Вячеслав долго и упорно экспериментировал в своем автомобиле с сабвуферами, которые по сути и не сабвуферы вовсе. Но ведь утверждает, что ежели такой НЕсабвуфер отключить...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 06 February 2020 - 11:32

[Вячеслав Меркулов]

Действительно.
А вот если вместо саба отключить твитер то что с масштабностью будет?

Ничего не будет, останется без изменений...

Изменятся другие ощущаемые параметры, например - эмбиенс...

Тут надо оговориться, что если вы отключите всё кроме сабвуфера, то есть "уберёте всю картинку" кроме самого низа, то речь о масштабности потеряет смысл...

Не останется информации, которая подлежит "масштабированию" посредством сабвуфера...

[Вячеслав Меркулов]

Я встречал выражение применительно к системе "передает масштабность записи", но это, насколько я понимаю, предусматривало набор параметров- и динамический диапазон, и естественную реверберацию записи, и частотный диапазон, и параметры сцены- всё вместе.

Обычно аудиожурналисты этим подчеркивают, что система не "камерная" (то есть плоская, но с "солистка со слипшимися губами пыталась присесть Вам на колени"   ).

Это не противоречит моим заключениям...

Подрежьте эту систему снизу и масштабности сразу поуменьшится...

[Lex_audio]

Ничего не будет, останется без изменений...

Изменятся другие ощущаемые параметры, например - эмбиенс...

Тут надо оговориться, что если вы отключите всё кроме сабвуфера, то есть "уберёте всю картинку" кроме самого низа, то речь о масштабности потеряет смысл...

Не останется информации, которая подлежит "масштабированию" посредством сабвуфера...

***Почему? 

Значит при отключении саба изменения есть, а без твитера изменений нет.

Мы про "масштабность". Эмбиенс нас не интересует.

И опять же... без твитера масштаб не теряем, а без средника? А без мидбаса с одним сабом вообще бессмысленно говорить, по вашим словам. Так где граница?

Сообщение отредактировал: Lex_audio - 06 February 2020 - 12:19

[Папа Карло]

Мы про "масштабность". Эмбиенс нас не интересует.

 

Почему же? Может там и эмбиенс как то по особому понимают. )))

[Вячеслав Меркулов]

То есть несете свет в массы.

Да... делюсь многолетними наработками и изысканиями...

Можно сказать, расчищаю новичкам путь к вершине усыпанный граблями...

Не на все придётся наступить, если использовать чужой опыт...  

Не... по граблям оно, конечно, познавательнее, чем какому-то дядьке на слово верить...

Если времени/средств вагон, да с крепким лбом, то в путь! мимо форума...

[Вячеслав Меркулов]

***Почему? 

Значит при отключении саба изменения есть, а без твитера изменений нет.

Мы про "масштабность". Эмбиенс нас не интересует.

И опять же... без твитера масштаб не теряем, а без средника? А без мидбаса с одним сабом вообще бессмысленно говорить, по вашим словам. Так где граница?

Вы задаёте вопросы по сообщению, в котором уже есть ответ...

Не пойму про какую границу вы спрашиваете... Граница чего?

Расширяя воспроизводимый диапазон вниз - добавляется масштабности...

 

Пример (образный)...

Играет система от 80 Гц... это условно картинка 6х9

Расширяем диапазон вниз до 40 Гц - это уже картинка 12х18

Убираем средник - делаем дыру в средней части картинки... То есть масштаб (размер 12х18) остался, а понять нельзя что мы видим...   

[DM Rocker]

Да... делюсь многолетними наработками и изысканиями...
Можно сказать, расчищаю новичкам путь к вершине усыпанный граблями...
Не на все придётся наступить, если использовать чужой опыт...  
Не... по граблям оно, конечно, познавательнее, чем какому-то дядьке на слово верить...
Если времени/средств вагон, да с крепким лбом, то в путь! мимо форума...

Уверенность есть , что для кого-то этот путь (имени В.Меркулова) не станет хождением по граблям?