Сообщений в теме: 3566

[John_Li]

Если бы это можно было измерить графиками, то наш технарь Брюс Ли тогда бы не слился бы с этого вопроса и не ушел бы в обиде к себе на Вегалаб

Ты сначала ответь на вопрос, как влияет замена активного сопротивления на ФЧХ, а потом говори о сливе.

[wingroad]

Ты сначала ответь на вопрос, как влияет замена активного сопротивления на ФЧХ, а потом говори о сливе.

[John_Li]

 

Всё? На этом твои знания закончились?

[wingroad]

Всё? На этом твои знания закончились?

Причем тут знания? Я тебе про разницу в звуке толкую что там она есть, а ты мне про что? Если тебе что-то нужно объяснить почему она есть, то иди и учись, пробуй и экспериментируй, ты че от меня то хошь?

Я считаю что я тебе дал информации и примеров предостаточно для размышления, если все бес толку - то это уже не ко мне...

Из-за того что ты не черта в звуке не понимаешь и не имеешь опыта практического в его настройке, то ты пытаешься что бы тебе каждое явление звука доказали, а кто ты такой что бы тебе доказывать? Те если не черта не слышишь разницы, то это твоя личная проблема, а не окружающих и тебе не кто ничего не должен!

 

И да еще! Что бы ты от меня отвалил с этим - Я не знаю как объяснить, почему влияет сетевой кабель  - я знаю только то что влияет, а с объяснениями это не ко мне -даундестенд?

Или опять по новой начнешь что мои знания закончились и все такое? Да мне пофиг!  Я тут не в знаниях мерюсь! Мне больше практика и опыт важны! А ты как уперся в сою волну, так и не развиваешься больше и все у тебя осталось на уровни теории! 

Что тебе мешает просто взять и сравнить хороший сетевик и плохой на практике? Нет системы на чем сравнить? Сходи к другу, у кого есть нормальная система! Нет друзей? Тогда просто лучше молчи- ты правда выглядишь глупо со стороны, тк люди читают и понять не кто не может, почему если человек уперся, то что мешает тупо сравнить самому, что бы до конца жизни не строчить что этого не может быть!

[нет времени объяснять]

Пятый десяток пошел, а тебе бы все игрульки играть

 

[John_Li]

Причем тут знания?

Да не причем. Главное слух, как тебе кажется! Летучие мыши слышат и ультразвук, но они не на вершине пищевой цепи, человек должен отличатся чем то другим.

[нет времени объяснять]

[Stich]

шас прикроют тему точно

[Папа Карло]

Покупатель Макаровского УНЧ прав, сменит штатное gоvно на хорошее - звук станет лучше. Что тут не нормального?
"фирменный почерк"(т. е. окрас) - это плохо.

Ну да... Была аудиофилия - стала твикофилия

Шютка с штатным govnom и окрасом от Макарова - это пять!!!

 

P.S. Вот Крылов и стал скромником - его почерк на самом деле окрас, а поменять нутро в фильтрах по замыслу клиента ( и потом делать это раз в неделю как регламент и пока кого то не запарит - то ли мастера, то ли клиента, то ли обоих) - это окрас для клиента

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 02 May 2017 - 17:20

[Pitterson]

Я в принципе описал что может быть. Не исключено, что покупатель поставит детальки хуже штатных. Я что хотел сказать - не стоит молиться на изделие, все можно улучшить.

[Папа Карло]

Я в принципе описал что может быть. Не исключено, что покупатель поставит детальки хуже штатных. Я что хотел сказать - не стоит молиться на изделие, все можно улучшить.

А я имел в виду, что некоторые мастера чтобы не заниматься клиентским бредом находят нормальных клиентов.

Твикофилия все таки не совсем аудиофилия... Некоторые вещи лучше не заиграют. Скорее они могут заиграть в угоду вкусов клиента, но это тоже не аудиофилия - это вкусовщина.

[Prof.Nimnul]

Авторские изделия лучше не трогать. Ты либо принимаешь их концепцию и звук, либо нет - и тогда выбирашь что-то другое.

Впрочем это относится и ко многим промышленным.

[iskander80]

Авторские изделия лучше не трогать. Ты либо принимаешь их концепцию и звук, либо нет - и тогда выбирашь что-то другое.
Впрочем это относится и ко многим промышленным.

Зашибись!
А кто решает какие можно трогать, а какие нельзя?
Если Клиент лапух, мастер разводила, а форум орёт в три глотки три разных мнения.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 02 May 2017 - 18:00

[Pitterson]

Ниче нельзя трогать, пользуйтесь тем что дают и не вякайте. Вот так выходит с ваших слов.
Файловый транспорт, ЦАП, СД плеер, пара усилителей и куча фирменной и авторской акустики - это то, что удалось заставить звучать намного лучше авторского у меня с знакомым. Проводились прямые сравнения с "не твикнутыми" образцами, некоторые в присутствии автора устройства.
А криворукие всегда будут считать других такими же криворукими - всех по себе оценивают.

[Prof.Nimnul]

А криворукие всегда будут считать других такими же криворукими - всех по себе оценивают.

Это вы кому конкретно про "криворукость", не мне случайно?

[Stich]

ПрофессоРРР!...я надеюсь вне зависимости от формы ответа,реакции от ВАС не последует.. 

[Pitterson]

Это вы кому конкретно про "криворукость", не мне случайно?

Как вы могли так подумать!

[Prof.Nimnul]

Мда. Вот и поговорили

Пойти, провериться на криворукость, что ли…  

[Luci Ferrum]

Мда. Вот и поговорили
Пойти, провериться на криворукость, что ли…

Куда? :-)

[neuwey]

Зря так про Троелса, у него все обдумано по фильтрам. По корпусам я не спец - не скажу. Ранние проекты дядьки действительно были спорными по своим методам работы с коррекцией ФЧХ - я пробовал такой подход, звук мертвел. Сейчас он делает проще (не фильтрами фазу догибает на стыке, а двигает динамик) и я думаю, что звук лучше получается.

Ну это из моего опыта наблюдения. Кто разбирается с эффектами баффла, сможет прокомментировать и его конструкции корпусов.

 

Вынос сч на фото видишь? Это как раз сведение по фазе. У него фчх есть к каждому проекту. Все графики.

Это ж насколько по-вашему нужно сч вынести чтобы сфазировать с твитером???

И почему только сч?

А басовик не нужно??? -или подразумевается что в лабиринте он ускорился..?