Сообщений в теме: 834

[Pitterson]

Записывал рекордером детские песенки в исполнении жены с дочкой - при воспроизведении системой очень близко к тому, как голоса звучат в живую. Получается та самая 2х микрофонка, о которой тут спорят.

[neuwey]

А если через фильтр миксер включить - взбитые сливки получаются воздушнее... -Не верите мне..? -спросите у меня...

[A!exT]

Есть на самом деле и показалось, что есть -  две большие разницы...

Каким образом фильтры могут округлять звук???

 

если очень грубо: EMI присутствуют везде, наводятся на все из воздуха: по питанию, на входах/выходах оборудования.

сигналы при этом начинают выглядеть как-то так:

вот эта "мохнатка" и обогащает сигнал мусором не сильно большой амплитуды, но очень широким частотным спектром

[neuwey]

если очень грубо: EMI присутствуют везде, наводятся на все из воздуха: по питанию, на входах/выходах оборудования.

сигналы при этом начинают выглядеть как-то так:

вот эта "мохнатка" и обогащает сигнал мусором не сильно большой амплитуды, но очень широким частотным спектром

В сети-то что? и как после транса, после БП и стаба вообще???

-Обычно фильтр представляет собой пару кондеров - один с фазы на землю, другой с нуля на землю... -Иногда добавляют дроселя...

Будет разница где стоит такой фильтр(если просто кондеры) - на входе усилителя или в параллельной розетке? Нужен ли дросель перед трансом?

И как эти помехи пережевывает ИБП?

[A!exT]

в сети самые большие помехи, у них длинна большая да и один "интернет из розетки" чего стоит ))) хотя, вайфай со всего подъезда наводит огого...

наибольшая эффективность - непосредственно на вводе внутри устройства, снаружи непосредственно перед дивайсом тож вполне достаточное подавление. в соседней розетке - уже ниочем, сигнал должен пройти через цепь фильтра (дросселя с проходными конденсаторами как раз и образуют фильтрующий контур).

конденсатор в соседней розетке - ну если только снизить (но не убрать) помехи от мотора холодильника )))

[neuwey]

в сети самые большие помехи, у них длинна большая да и один "интернет из розетки" чего стоит ))) хотя, вайфай со всего подъезда наводит огого...

наибольшая эффективность - непосредственно на вводе внутри устройства, снаружи непосредственно перед дивайсом тож вполне достаточное подавление. в соседней розетке - уже ниочем, сигнал должен пройти через цепь фильтра (дросселя с проходными конденсаторами как раз и образуют фильтрующий контур).

конденсатор в соседней розетке - ну если только снизить (но не убрать) помехи от мотора холодильника )))

Вот как раз такие фильтра и стоят в каждой бытовой технике... И сумарно очень хорошо видимо чистят сеть...

Но ты так и не ответил - на входе БП и на выходе БП какова разница будет???

И тоже но Импульсный БП?

[A!exT]

если интересно - есть куча русскоязычных материалов по EMI от marata и epcos, почитай - там не только проблемы, но и пути решения

заодно может и принцип работы ИБП прояснится

[neuwey]

Я думал у тебя уже давно все прояснилось и ты в двух словах нам расскажешь...

[A!exT]

в двух словах можно обсуждать с теме, кто в курсе. остальным и двухчасовой лекции может быть не достаточно

[neuwey]

если интересно - есть куча русскоязычных материалов по EMI от marata и epcos, почитай - там не только проблемы, но и пути решения

заодно может и принцип работы ИБП прояснится

Ну я бы понял, если б ты попробовал...

Ну хотя бы коротко ответил на вопросы что сними будет после БП.

[A!exT]

с твоей ленью? если даже погуглить не в состоянии...

http://www.voltmaste...MI_examples.pdf

http://www.platan.ru.../Murata_EMI.pdf

доки уже старые, зато с картинками смотри как комиксы )))

[neuwey]

с твоей ленью? если даже погуглить не в состоянии...

http://www.voltmaste...MI_examples.pdf

http://www.platan.ru.../Murata_EMI.pdf

доки уже старые, зато с картинками смотри как комиксы )))

Это значит ты не сравнивал сам до и после БП...

[A!exT]

Валер, троль из тебя так себе

[Lex_audio]

***Вообще-то тема какая-то "корявая"!. Почему? Потому что "вставляя" что-то в тракт хотелось бы понимать задачи которые это что-то должно выполнять. Их толком никто не озвучил. Плавно сползли в БП, что совсем другая история и другие задачи. Товарищ Кевин Скотт вообще таскает с собой целую электростанцию. Интересно, он пользует фильтры? И где правду искать?

[turinec]

Надо просто пробежаться по розеткам в квартире с каким нибудь приёмником совдеповским старым. И будет понятен какой треск и различие в нём в разных розетках. Где то и современный девайс и справиться с таким треском, а где то увы нет. Так что считаю не стоит огульно отвергать сетевые фильтры в том или ином случае. Слушать надо и всё индивидуально.

[Romzik]

Есть на самом деле и показалось, что есть -  две большие разницы...

Каким образом фильтры могут округлять звук?

Валер-спроси у Саши(Искандера)-сегодня его усил включали просто в розетку-и в фильтр..

[Romzik]

Если комплектующие этого фильтра подключить на выходе ЦАП,  например,  звук изменится точно так же -  "округлится".  Роман это считает положительным изменением. 

На слаботочку и на 220-разные устройства..я не видел..хотя-вру-есть же активные межблоки!в них-то -точно что-то(может и фильтр))..

[Romzik]

Записывал рекордером детские песенки в исполнении жены с дочкой - при воспроизведении системой очень близко к тому, как голоса звучат в живую. Получается та самая 2х микрофонка, о которой тут спорят.

Не получается..и то,что вы писали-ну никак не пролезло бы в выпускающую студию..

ЗЫ..А при номальной записи-а не рекордером-можно было бы не только вам слушать))

[Romzik]

Про барабаны и рояль - я только результат слышал, сам не умею так)))

По вокалу - 1. shure sm57 без фильтра на капсюле ("б","п", убирал автоматизацией)
2. Да, встроенный в 1616m - не путать с 1616 - там другой АЦП.
3. Компрессоры на вокал, ИМХО, шлак. Только автоматизация, так даже эмоциональной составляющей поиграться можно.
4. Эквик на самом деле юзал - отрезал все ниже 45Гц. Так на слух лучше, чем без него. На других частотах резать низ - хуже.
5. И самое главное - реверберация подмешивалась к вокалу, тогда получается более певучий и объемный звук.

З.ы. сырые вокалы звучат плоско и даже с ревером размазаны по сцене - от тембра голоса зависит, от точного попадания в ноты.

Попсу часто пишут многодорожечными вокалами, обрабатывают мелодайном, дороги суммируются - получают богатый тембрами вокал. Пробовал на своем голосе))) Главное попадать в самого себя.

Я уверен, что и двумикрофонки тоже обрабатывают, хотя сырые подобные записи имею - звучат хорошо.

Николай,вы извините,но

1-Мик шлак.

2-преамп-шлак..

Нет,это не значит-что хороший вокал не будет звучать..будет..Но с нормальным конденсаторным-да на пауке-да в хороший ламповый пред-СКАЗКА..а звук должен быть СКАЗКОЙ ..а не стенограммой))

По поводу "автоматизации"..Какой параметр трека "автоматизировали"..Громкость?..Панораму?..там больше-вроде ничего и нет -всё остальное-плагины в разрыв-в добавление..Не пробовали шипящие де-эссесорм?

Компрессоры на вокал дают накачку голосу..мы опять приходим к тому-что ДинДиапазон у ЗАПИСИ должен быть 20дб(среднее)..Ну 40 в пиках..всё-что больше-не пролезет ни в вещание ни в издание..Вы же знаете-как важна "накачка"..

 

4-Эквиком можно и "вкусность" в вокале добавить..если-чуть-чуть..а подрезка на 45-смело..с одной стороны-все обертона голоса сохраняются..с другой-фиг запихнёшь в фонограмму такой голос..подерётся с бассухой))

5-ВОТ!!! Обьясните любителям "живого" звука,что ревер почти всегда(99%)-подмешивают или созданный ревербератором-или записанный одновременно с вокалом на 2-ой мик))..

Зы.."сырые" вокалы-так ведь за них ратуют любители "живого" звука!))

По поводу "попсы"..Думаю-вы не сноб..и понимаете-что музыка,популярная у большинства-важна и неопходима..и делать надо её Максимально Качественно-Чтобы ЗАПИСЬ джона Ньюмана звучала не хуже голоса Пласидо Доминго..)

ЗЫ2..вы бы для любителей "Цживого" звука выложили бы свой "сырой" вокал -и дабл трэк..и всё-что с ним сделали))..Посмотрим-останутся ли приверженцы "2 мика в АЦП-и всё!".))

[Romzik]

Смешно... 

Грустно,Валреа..Когда люди в глаза не видевшие ДАЕ-пишут,КАК надо записывать музыку)