Сообщений в теме: 834

[wingroad]

у Феликса есть возможность поставить любые-доступные высококачественные разъёмы-можно и очень-очень дорогие,рубля по 4за 1штучку,акустический WBT-например серебрянный или Фурутек в карбоновом корпусе с родиевым покрытием

Тогда бустер будет 1000$ стоить?

 

 

есть такие вещи(ты видимо ещё не сталкивался)-когда работает сама идея её воплощение и реализация,-просто становится лучше!

С межблоками на копеечных коннекторах за 5 не работает  

Сообщение отредактировал: wingroad - 17 August 2017 - 11:28

[Pitterson]

Моя система достаточно прозрачна информативна,разница в качестве контента улавливается легко! Я сегодня ещё раз перепроверил с пристрастием,без фильтра сильно хуже! Звук шероховато грязный,стереобаза уже,массштаб хуже,с фильтром же лучше микродинамика,локализация источника в пространстве рисуется лучше,перепад от тихих звуков к громким выше! и т.д

Точно так же и у меня раньше слышалось. Причем все это слышали у меня. Навешивал везде гроздьи фильтров) 

А с определенного уровня прозрачности все стало с точностью до наоборот. Выкинул фильтры где только можно -  на входе ЦАП,  транспорта,  усилителя(на входе в УНЧ),  по питанию сервисных плат... и офигел. 

[turinec]

Как можно автора попросить о проходе его  изделия через Красноярск? не пишу в личку, потому что лучше считаю чтобы было публично.

[neuwey]

Точно так же и у меня раньше слышалось. Причем все это слышали у меня. Навешивал везде гроздьи фильтров) 

А с определенного уровня прозрачности все стало с точностью до наоборот. Выкинул фильтры где только можно -  на входе ЦАП,  транспорта,  усилителя(на входе в УНЧ),  по питанию сервисных плат... и офигел. 

Вполне логично. Если БП хорош, дополнительные сопли ему не нужны....

[wingroad]

Точно так же и у меня раньше слышалось. Причем все это слышали у меня. Навешивал везде гроздьи фильтров) 

А с определенного уровня прозрачности все стало с точностью до наоборот. Выкинул фильтры где только можно -  на входе ЦАП,  транспорта,  усилителя(на входе в УНЧ),  по питанию сервисных плат... и офигел. 

[felix]

Как можно автора попросить о проходе его  изделия через Красноярск? не пишу в личку, потому что лучше считаю чтобы было публично.

На одном из двух аудио форумов (ссылки на темы я уже давал выше) прочитайте правила участия в туре и напишите мне в личку там.

[mirage990]

Тогда бустер будет 1000$ стоить?

 

 

С межблоками на копеечных коннекторах за 5 не работает  

Математик  при чём тут межблоки я про них речь не вёл...

[Romzik]

Причем тут питающее напряжение? 

Музыкальностью каждый может называть что угодно,  это слово имеет неопределенный смысл. 

При том..Тема называется "сетевые фильтры"..Мы же не о фильтрах для разьёма РЖ-45 говорим?

2-Так и прозрачность-термин-не имеющий отношение к музыке))..Разве что -"прозрачность акустической среды")..Но мы же о разных свойствах воздуха в КдП не говорим?))

[Pitterson]

Вполне логично. Если БП хорош, дополнительные сопли ему не нужны....

Это не причем. БП все штатные авторские выкинул, лучшими по звуку оказались наиболее простые: диодный мост+электролит+шунт. Где возможно - избавился от стабов.

[Romzik]

Моя система достаточно прозрачна информативна,разница в качестве контента улавливается легко! Я сегодня ещё раз перепроверил с пристрастием,без фильтра сильно хуже! Звук шероховато грязный,стереобаза уже,массштаб хуже,с фильтром же лучше микродинамика,локализация источника в пространстве рисуется лучше,перепад от тихих звуков к громким выше! и т.д

Точно так же..но фильтр-фильтру-рознь..Вчера сварганил на скорую руку фильтр из ГБ-шного(ставили в КОНТОРЕ на Лубянке в 80-х))..Так динамика-заметно просела((..Тот же опыт(в аудио)-на ИЗОЛ-8..Но Источники-чистит хорошо!)

[Pitterson]

Роман, какая разница 220В или, например, 225В? Какая связь с звуком и фильтрами?

[Romzik]

Роман, какая разница 220В или, например, 225В? Какая связь с звуком и фильтрами?

Пётр,думаю-разницы нет))а вот всякого высокочастотного мусора-что честно лезет в схемы после БП-хоть отбавляй!))..

Справедливости ради-сетевой(220В-50Гц)-фильтр,чтобы и помехи убирал-и динамику у УМ не сжирал-редкое и дорогое удовольствие..Но есть))

[Pitterson]

Так влияние этого "мусора" на ЗВУК надо определять слушанием, а не приборами. Именно прослушиванием я забраковал все фильтры. Естественно, проверял их необходимость с самыми лучшими по звуку комплектующими, с плохими звук был еще хуже.

[neuwey]

Пётр,думаю-разницы нет))а вот всякого высокочастотного мусора-что честно лезет в схемы после БП-хоть отбавляй!))..

 

 

-Да что ты..? -А есть картинки или измеренные параметры или вообще хоть какая конкретика???

 

к примеру само сетевое питание это звуковая частота 50Гц напряжением 220В, что гораздо громче любых помех...

-Кто нибудь мучается слыша назойливый гул??? -или как-то борется? -Может фильтрами какими???

Сообщение отредактировал: neuwey - 20 August 2017 - 23:42

[Stich]

Если их есть положительное влияние всех этих " сетевых фильтров" дорогих и фирменных,про всякие " фичи" а- ля " фильтр инверторного кондиционера поможет,улучшит" я не говорю,нужно как минимум создать для этого фильтра " рабочую обстановку",т.е. - систему высочайшего уровня ,отстроенную и отслушанную ,и обладать должным уровнем понимания ,отделить " зерна от плевел".
При том стОит прикинуть в каких рамках это влияние существует ( если да) и насколько применение фильтра действительно оправдано.
Иначе - все это больше смахивает на " фильтрацию кошелька" и лекции по эзотерике.
В любой системе всегда будет место подойти критически и спросить : - а все ли здесь сделано на должном уровне,что не хватает " заветной" коробки?

Сообщение отредактировал: Stich - 21 August 2017 - 10:13

[A!exT]

-Да что ты..? -А есть картинки или измеренные параметры или вообще хоть какая конкретика???

 

к примеру само сетевое питание это звуковая частота 50Гц напряжением 220В, что гораздо громче любых помех...

-Кто нибудь мучается слыша назойливый гул??? -или как-то борется? -Может фильтрами какими???

 

их не слышно, но если с ними не бороться - они будут везде на всей схеме и все будет модулировано ими про EMI слышали? современный уровень этого мусора в 100 раз больше, чем был 10 лет назад эфирное вещание/телефоны/вайфай и прочее создают огромную плотность помех в ВЧ и СВЧ диапазонах, благо бороться с ними не сильно накладно

[Pitterson]

Так нафига фильтры от помех, если эти помехи не слышно?)

[A!exT]

вам можно не фильтровать

[Romzik]

-Да что ты..? -А есть картинки или измеренные параметры или вообще хоть какая конкретика???

 

к примеру само сетевое питание это звуковая частота 50Гц напряжением 220В, что гораздо громче любых помех...

-Кто нибудь мучается слыша назойливый гул??? -или как-то борется? -Может фильтрами какими???

1-есть конечно..почитай у любых производителей(тот же ИЗОЛ)-приводят эффективность подавления..особенно-как наже алекс написал от СВЧ)..Я больше скажу-у моего ГОСТ-овского КГБ-шного фильтра(ещё раз-ставили в 220 сети на лубянке-чтобы подслушку отсечь)-есть картинка с уровнем(в Дб)-отсекаемых помех..Саше (Искандеру)покажу..пусть фоткает для неверующих))

 

2..Давай про питание..Согласен-что транс и опорное(220\50Гц)-и наводки с радостью передаст на остальные обмотки..?..а теперь-поинтересуйся-на каких частотах диодный мост исправно работает-а каие уже не успеет отследить?..Ну,и кондёр после-тоже это не отфильтрует..и вся эта СВЧ гадость будет модулировать сигнал(особенно-низковольтный)..

Нет-в принципе-можно не использовать фильтр сетевой..если сам БП будет их гасить..Но-сдаётся мне разрабы не сильно интересуются качеством сети в "мухосранске"))..Поэтому-и фильтрующие свойства БП-им по барабану))

[Romzik]

Так нафига фильтры от помех, если эти помехи не слышно?)

Помехи -не слышно..Но-после хорошего фильтра-у УМ-звук округлей,а у источника(разные типы фильтров)-лучше раделение звуков их очерченность..Это слышно-или нет?)