Сообщений в теме: 634

[YuraNN]

Прошу прощения за не большое отступление, но тема фир интересна в первую очередь при использовании винды на хорошем железе.
Не так давно начал интересоваться этим вопросом и пока остановился именно на JRiver, во первых из за возможности установки convolver vst для корректировки фирами отдельно каждого динамика. А так же удобного управления с помощью андройд(Китай ГУ или планшет или телефон)

[vaty]

Прошу прощения за не большое отступление, но тема фир интересна в первую очередь при использовании винды на хорошем железе.
Не так давно начал интересоваться этим вопросом и пока остановился именно на JRiver, во первых из за возможности установки convolver vst для корректировки фирами отдельно каждого динамика. А так же удобного управления с помощью андройд(Китай ГУ или планшет или телефон)

дефоника может больше, чем jriver, в плане обработки сигнала. В то же время jriver может больше в плане построения архитектуры системы для мм. Если речь идет о 8-ми каналах стерео, то ,на мой взгляд, лучше использовать дефонику. Она будет гораздо более понятна пользователям автопроцессора (нашей братии) и логична. В то время как в jriver надо разбираться долго и упорно.
Дефоника, по сути, это системный процессор, который можно использовать с любым системным плеером. Jriver - это плеер, с зашитыми плагинами и возможностью добавления плагинов. Пару лет назад разбирался с аудио мульчем. Очень интересная программа с модульной конфигурацией. Очень понравилось в ней наглядная функция вывода канала через модули обработчиков звука. Прям эталон, крайне логично и понятно. А вот удобных плагинов, для обработки звука, не нашел. Что встроенных в аудиомульч, что сторонних. Корявые они все, в дефонике все гораздо более понятно и логично. Я к чему все это, к тому что кто создаст софт объединяющий дефонику, jriver и аудиомульч, тот даст серьезное развитие пк как источник звука в авто. Вернее полностью развяжет руки.

Сообщение отредактировал: vaty - 29 October 2017 - 23:19

[YuraNN]

Дефоника так же может раскрутить фазу каждого отдельного динамика, или только стерео?

Сообщение отредактировал: YuraNN - 29 October 2017 - 22:56

[vaty]

Дефоника так же может раскрутить фазу каждого отдельного динамика, или только стерео?

Она может все что угодно сделать с любым каналом, из 8. 4 канала разветвляются из левого и 4 канала из правого канала. В общем как и обычный автопроцессор. В ней есть даже фазовый эквалайзер, в котором вы можете взять любую частоту (или множество любых частот) и на этой частоте (или частотах) изменить фазу на любой градус. Очень полезная фича при сведении акустики.

Сообщение отредактировал: vaty - 29 October 2017 - 23:12

[YuraNN]

. В ней есть даже фазовый эквалайзер, Очень полезная фича при сведении акустики.

Отлично!) Спасибо. Полез изучать)

[vaty]

Отлично!) Спасибо. Полез изучать)

В дефонике даже можно в любом из каналов ( или хоть во всех), сделать сколько угодно полосовых фильтров, т.е. (например) вырезать пупок (пупки) на ачх не эквалайзером, а кроссовером. при этом выбрать любую добротность, из 4-х типов фильтра. Вроде бестолковая затея, но с ней можно и так, возможности обработки звука космические.

Сообщение отредактировал: vaty - 29 October 2017 - 23:29

[vaty]

Не знаю только, можно ли поставить дефонику на андроид, скорее всего нет. Если поставить на планшет, на винде, то нужен достаточно мощный процессор, для использования str fir фильтра.

[YuraNN]

В дефонике возможности обработки звука космические.

Замечательно)) нам же не слушать, нам бы настраивать и сравнивать )) Тяжело уйти с 700 альпа в силу мобильности и удобства настройки(( Но пора....

[vaty]

Замечательно)) нам же не слушать, нам бы настраивать и сравнивать )) Тяжело уйти с 700 альпа в силу мобильности и удобства настройки(( Но пора....

Так послушайте, сравните. Что касаемо именно звука, то тот же асус+ дефоника, не оставит 700 и 701 даже лазейки на удачу. Разве только крутилка громкости на руксе относительна удобна, если нет кнопок на руле (или подобного).Например Вовка (Lesnik), до пк+дефоника юзал 800-ый. 700-ый, на мой взгляд, в стоке, удручающий процессор по звуку.
Да, вот еще. ОГРОМНЫЙ касяк дефоники, в сравнении с автопроцами, заключается в том, что она не умеет в реал тайм изменять задержку. Т.е. на любой балалайке или процессоре вы крутите задержку и слышите изменения, то в дефонике надо крутнуть задержку (минимальный шаг 1 мм), жмакнуть сохранить, дефоника прокашляется (пару секунд) и только после этого вы услышите изменения. То же самое касается и прочего-кроссовера, эквалайзера и прочего- сохранить, прокашлялась, слышны изменения.

Сообщение отредактировал: vaty - 30 October 2017 - 00:25

[DM Rocker]

 В ней есть даже фазовый эквалайзер, в котором вы можете взять любую частоту (или множество любых частот) и на этой частоте (или частотах) изменить фазу на любой градус. Очень полезная фича при сведении акустики.

Полезная?

А что происходит с частотами кратными преобразуемой выше по диапазону?

Например , крутнули 100 Гц , что будет с 200 , 400 и т.д. ?

[YuraNN]

Так послушайте, сравните. Что касаемо именно звука, то тот же асус+ дефоника, не оставит 700 и 701 даже лазейки на удачу. Разве только крутилка громкости на руксе относительна удобна, если нет кнопок на руле (или подобного).Например Вовка (Lesnik), до пк+дефоника юзал 800-ый. 700-ый, на мой взгляд, в стоке, удручающий процессор по звуку.
Да, вот еще. ОГРОМНЫЙ касяк дефоники, в сравнении с автопроцами, заключается в том, что она не умеет в реал тайм изменять задержку. Т.е. на любой балалайке или процессоре вы крутите задержку и слышите изменения, то в дефонике надо крутнуть задержку (минимальный шаг 1 мм), жмакнуть сохранить, дефоника прокашляется (пару секунд) и только после этого вы услышите изменения. То же самое касается и прочего-кроссовера, эквалайзера и прочего- сохранить, прокашлялась, слышны изменения.

700ый далеко не сток)) по этому и держусь ещё))
Паследняя настройка моего авто производилась стоя у богажника. Там же я и увидел что фазу на частоте раздела ну никак не уложить друг на друга. Шаги уж очень большие. После этого и пошли мысли по поводу замены проца. Но темнеменее та настройка оказалась лучше любой моей на слух)
Мало того, наблюдал настройку авто занявшее первое место на одном из этапов. А настраивалась машина так:
Сняли все замеры в авто и он уехал. Настройщик поседел пару часиков с этими данными, сконфигурировал пресет. Встретились на площадке с авто, залил пресет. Отсудили. Победа))) Да и слушал я это авто не раз, всё там хорошо действительно.
Так вот после этих наблюдений, меня не очень пугает отсутствие изменений в реальном времени. Сделал замеры с каждого дина и иди домой играйся))) Наигрался на пару тройку файлов конфигурации. Иди слушай, выводы делай.
По этому и JRiver c Convolver vst и файлом конфигурации из rePhase меня бы не сильно напрягло.

[vaty]

Полезная?
А что происходит с частотами кратными преобразуемой выше по диапазону?
Например , крутнули 100 Гц , что будет с 200 , 400 и т.д. ?

а что с ними должно происходить? Думаю что ни чего.

[YuraNN]

Полезная?
А что происходит с частотами кратными преобразуемой выше по диапазону?
Например , крутнули 100 Гц , что будет с 200 , 400 и т.д. ?

Наверняка можно выбрать добротность фильтра, в этих пределах и крутит. По крайней мере в rePhase так.

[vaty]

Наверняка можно выбрать добротность фильтра, в этих пределах и крутит. По крайней мере в rePhase так.

Добротность фазового эквалайзера задаешь сам, как хочешь. Вплоть на 100 гц 180 градусов, а на 150гц минус 180.

[insomniac]

Скинуть то я скину (я их на форум не один раз выкладывал, как на этот, так и на сторонний рессурс), только вот вопрос у нас с вами в другом. Речь не идет о неравномерности ачх системы (куда же без нее) и вы мне *америку* не открыли, что идеальных систем не бывает. С ваших слов я понял, что система с ровной ачх звучит погано и человеку (вы уверенно писали) она не понравится (посты выше). Вот я и задал вам вопрос выше, какой диапазон частот надо задрать/понизить, что бы понять, как должно быть и что бы играло хорошо.

Так я же вам ответил уже, посмотрите АЧХ которая получается после настройки Лысенко. И если не затруднит все таки поделитесь со мной вашей АЧХ.

[EVGEN1984]

АЧХ которая получается после настройки Лысенко.

Это должно быть взято за идеал? )

[insomniac]

Это должно быть взято за идеал? )

Это уже не мне решать, если вам сильно понравится то берите за идеал

[DM Rocker]

а что с ними должно происходить? Думаю что ни чего.

Закон сохранения энергии отменили?

В одном отдельно взятом месте можно безнаказанно что-то изменить?

[insomniac]

Закон сохранения энергии отменили?

В одном отдельно взятом месте можно безнаказанно что-то изменить?

а если на калькуляторе из 4 вычесть 1 и получить 3, будет ли это значить что отмену закона сохранения энергии?

[vaty]

Так я же вам ответил уже, посмотрите АЧХ которая получается после настройки Лысенко. И если не затруднит все таки поделитесь со мной вашей АЧХ.

зачем мне журнал а.з. и Лысенко? Для чего?
Как то не удобно отвечать на вопрос, если с моим вопросом, заданным ранее, меня отправили к в журнал автозвук, к Лысенко. Отвечу в том же ключе- найдите в журналах пример ачх домашних ас, где производитель намеряно карячит диапазоны. Где *не так уж вышло*, а намеряно. И где приветствуется такая ачх.

Сообщение отредактировал: vaty - 30 October 2017 - 13:00