Сообщений в теме: 3715

[mongol]

Финнам и у нас можно...

 

Все ТЭЦ нашего города принадлежат финнам.

[павел эт хоум]

Павел,я знаю,что вы не сторонник " К.А.С ".

Выше было сказано,что "девушка из политической семьи" имеет недурственную программу. Я попытался ее разобрать и доказать,что нового там ничего нет.Осталось еще 122 шага...

Грудинин? Можно и этого "коммуниста" разложить...

Разложить можно кого угодно. Особенно, если человек уже что-то сделал, а не только наговорил.

Программа КАС может и ничего, но она сплошь состоит из общих фраз. А вот бреда там нет, формально всё правильно и всё ни о чём.

[павел эт хоум]

Верующих оскорбить невозможно, ибо вера иррациональна, следовательно, не поддается рациональным аргументам. А раз вера не поддается аргументам. следовательно. оскорбление чувств верующих невозможно в принципе. А если оскорбление чествуется, так это от недостатка веры, следовательно, оскорбился маловерующий или неверующий вовсе, следовательно, нет оскорбления верующих. 

Ты это расскажи судьям...

[mongol]

Кому правильно?

[павел эт хоум]

Мы продаем в Турцию не муку, а пшеницу. Муку они сами делают. То есть продать им муку не получится- она у них и так есть.

Дело в том, что до 14-го года так и было с "локомотивными отраслями". В частности, автомобилестроением, что легковым, что грузовым.

Но чтоб "погнали" недостаточно просто сказать. Нужно все это организовать, нужно создать программу стимулирования, это на годы.

Вот сельское хозяйство практически возродили - потому что это продовольственная безопасность, это необходимо. Хотя и не без шероховатостей все проходит.

У нас очень много тех, кто может обосновать, почему " в финке" можно, а у нас нельзя.

Финнам и у нас можно, а им нигде нельзя, потому что руки только под попил и откат заточены, на большее мозгов не хватает.

 

Но самая большая проблема - это отсутствие дешевых долгих кредитов, и эту проблему также невозможно решить просто росчерком пера, хоть Грудинина, хоть Жириновского.

Вот щас пытаются загнать инфляцию к нулю, чтоб естественным путем получить низкий процент по кредитам, посмотрим что получится.

Ипотека вон уже в рублях меньше 10%, я в 2004 году под 13,5% в долларах брал.

ну вот, тем более. Даже муку молоть и то получается, что не можем.

 

Что касается господдержки с.х., то в основном поддерживаются крупные агрохолдинги. Средний и мелкий производитель-нет. И опять же, платоны всякие, это нагрузка на с.х. дополнительное. как и акцизы на топливо, и дорожный сбор, всё отражается на конечной цене. Если стимулировать и "возрождать", то надо эти налоги снимать, а ещё целевые кредитные линии открывать. Как конкурировать с западным с.х. производителем, если нашему крестьянину трактор новый не купить?

Так что вы правы. Как всегда.

 

Только почему вы считаете, что не решить проблему? Росчерком пера конечно нет, но с пера начинается большая программа. Слово! В начале было слово.

[павел эт хоум]

Кому правильно?

Ну смотри:

надо быть честным!

надо хорошо учиться!

надо быть здоровым и богатым!

надо переходить улицу в положенном месте!

надо любить своего ближнего и животных тоже надо!

надо много читать, надо заниматься спортом и не надо курить!

[egor_new]

Ты это расскажи судьям...

Что судьи - это и верующие не знают.

[павел эт хоум]

Что судьи - это и верующие не знают.

Да, но их незнание не оборачивается для знающих сроками и штрафами.

[mongol]

Ну смотри:

 

Мы об одном и том-же говорим...

Насколько я понимаю,задача К.А.С. привести людей на выборы. 

[павел эт хоум]

Мы об одном и том-же говорим...

Насколько я понимаю,задача К.А.С. привести людей на выборы. 

...и создать видимость конкурентной борьбы. Кандидат "против всех" против кандидата "все за него".

[prohozhi]

ну вот, тем более. Даже муку молоть и то получается, что не можем.

 

Что касается господдержки с.х., то в основном поддерживаются крупные агрохолдинги. Средний и мелкий производитель-нет. И опять же, платоны всякие, это нагрузка на с.х. дополнительное. как и акцизы на топливо, и дорожный сбор, всё отражается на конечной цене. Если стимулировать и "возрождать", то надо эти налоги снимать, а ещё целевые кредитные линии открывать. Как конкурировать с западным с.х. производителем, если нашему крестьянину трактор новый не купить?

Так что вы правы. Как всегда.

 

Только почему вы считаете, что не решить проблему? Росчерком пера конечно нет, но с пера начинается большая программа. Слово! В начале было слово.

Там у них свои халяльные подвязки с кошерной мукой, нам туда ни в жисть не влезть.

Среднего и мелкого производителя поддерживать смысла нет. Нас в СССР еще разводили на то, что нас накормит фермер, фильмы про джека восьмеркина помню. Только вот не сказали, что их сельхозпроизводство - это агрохолдинги, и с ними конкурировать ценой мелкое хозяйство не может в принципе. Так развалили колхозы, попилили на паи и заросло все это травой.

Не хрена "крестьянину" трактор покупать. Хороший мощный высокопроизводительный трактор у крестьянина 99% времени стоять будет и никогда не отобьется.

Только в агрохолдинге сегодня трактор пашет здесь, а завтра - в более северном районе, там где сеять позже надо. И комбайн будет так же работать. А "крестьянина" в этой схеме нет.

Уже даже бабушки не сажают картошку - дешевле в магазине купить. Давайте бабушек поддержим кредитами и они нас завалят своей картошкой. ))))

Я не считаю, что проблемы невозможно решить, они решаются, но на все сразу ни денег, ни внимания не хватает. Все сразу только у Сталина получилось, но там система мотивации несколько иной была, и вряд ли она Вам понравится. Грудинин - не Сталин явно.

Акцизы и дорожные сборы - копейки для крупных перевозчиков и производителей.

Если Вы желаете топить за неэффективное хозяйство, типа натурального, как это называется "самозанятость", то есть налогов ноль, эффективность ниже плинтуса и раз в три года голод как в России после 1861 года - то это путь в 19 век.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 03 February 2018 - 13:33

[egor_new]

Там у них свои халяльные подвязки с кошерной мукой, нам туда ни в жисть не влезть.

Среднего и мелкого производителя поддерживать смысла нет. Нас в СССР еще разводили на то, что нас накормит фермер, фильмы про джека восьмеркина помню. Только вот не сказали, что их сельхозпроизводство - это агрохолдинги, и с ними конкурировать ценой мелкое хозяйство не может в принципе. Так развалили колхозы, попилили на паи и заросло все это травой.

Не хрена "крестьянину" трактор покупать. Хороший мощный высокопроизводительный трактор у крестьянина 99% времени стоять будет и никогда не отобьется.

Только в агрохолдинге сегодня трактор пашет здесь, а завтра - в более северном районе, там где сеять позже надо. И комбайн будет так же работать. А "крестьянина" в этой схеме нет.

Уже даже бабушки не сажают картошку - дешевле в магазине купить.

Я не считаю, что проблемы невозможно решить, они решаются, но на все сразу ни денег, ни внимания не хватает. Все сразу только у Сталина получилось, но там система мотивации несколько иной была. Грудинин - не Сталин явно.

Акцизы и дорожные сборы - копейки для крупных перевозчиков и производителей.

Если Вы желаете топить за неэффективное хозяйство, типа натурального, как это называется "самозанятость", то есть налогов ноль, эффективность ниже плинтуса и раз в три года голод как в России после 1861 года - то это путь в 19 век.

Опять Вы за методики Иосифа Виссарионовича призываете, крайне неполиткорректные. Так и до МТС договоритесь, и до межрайонных семенных станций и до племенных хозяйств отраслевых.

[mongol]

Опять Вы за методики Иосифа Виссарионовича призываете, крайне неполиткорректные. Так и до МТС договоритесь, и до межрайонных семенных станций и до племенных хозяйств отраслевых.

  а потом артели и пошло-поехало... 

[prohozhi]

Опять Вы за методики Иосифа Виссарионовича призываете, крайне неполиткорректные. Так и до МТС договоритесь, и до межрайонных семенных станций и до племенных хозяйств отраслевых.

Так нынешние агрохолдинги - это и есть "МТС и семенная станция" и много еще чего в одном флаконе.

[павел эт хоум]

Там у них свои халяльные подвязки с кошерной мукой, нам туда ни в жисть не влезть.

Среднего и мелкого производителя поддерживать смысла нет. Нас в СССР еще разводили на то, что нас накормит фермер, фильмы про джека восьмеркина помню. Только вот не сказали, что их сельхозпроизводство - это агрохолдинги, и с ними конкурировать ценой мелкое хозяйство не может в принципе. Так развалили колхозы, попилили на паи и заросло все это травой.

Не хрена "крестьянину" трактор покупать. Хороший мощный высокопроизводительный трактор у крестьянина 99% времени стоять будет и никогда не отобьется.

Только в агрохолдинге сегодня трактор пашет здесь, а завтра - в более северном районе, там где сеять позже надо. И комбайн будет так же работать. А "крестьянина" в этой схеме нет.

Уже даже бабушки не сажают картошку - дешевле в магазине купить.

Я не считаю, что проблемы невозможно решить, они решаются, но на все сразу ни денег, ни внимания не хватает. Все сразу только у Сталина получилось, но там система мотивации несколько иной была. Грудинин - не Сталин явно.

Акцизы и дорожные сборы - копейки для крупных перевозчиков и производителей.

Если Вы желаете топить за неэффективное хозяйство, типа натурального, как это называется "самозанятость", то есть налогов ноль, эффективность ниже плинтуса и раз в три года голод как в России после 1861 года - то это путь в 19 век.

Так нам ТУДА и не надо- они продают другим. У нас муслимов хватает и халяльные дела они знают, поэтому и эта дорога открыта. Если Кадыров начнёт в Чечне производить муку, что, неужели египтяне её брать не будут мотивируя тем, что она "с нарушениями"? Извиняться придётся.

 

Если крестьянину трактор не нужен, то нам прямиком обратно в 18-ый век. и трактора не только Кировцы бывают, встречал и помельче.

На Кубани в позапрошлом годе буча была, крестьяне двинули на тракторах в Москву-жалится на засилье агрохолдингов , на продажность властей, на рейдерство и пр. Не доезхали. Потому что трактора были плохими. Их легко гайцы останавливали. Были бы трактора хорошими, с лёгкими пушечками- доехали бы и до Москвы.

Грудинин-явно не Сталин.Тут вы снова правы. И хорошо, что не Сталин, хватит гениев всех времён и народов. ещё одного страна не выдержит-населения меньше стало.

Налоги? Конечно их надо снижать.

Как и акцизы на топливо. Это не отдыхающие на шашлыки ездят, это люди хлеб сеют, какие , нафиг, налоги.

Вот несталин Грудинин об этом же: в странах 21 века с.х техника от акциза в топливе освобождены, как и от дорожного налога. Ведь трактора по дорогам общего пользования не ездят, за что же платить?

Вы говорите "копейки"? Ну так из копеек рубли складываются, да и не такие уж и копейки. 60-70 процентов в стоимости топлива-налоги и акцизы. А техника прожорливая,топлива ест немало.

Ну да ведь и не про одно только топливо разговор, это частный пример общий картины.

[mongol]

Вот несталин Грудинин об этом же: в странах 21 века с.х техника от акциза в топливе освобождены, как и от дорожного налога.

А что изменится? 

[egor_new]

Так нынешние агрохолдинги - это и есть "МТС и семенная станция" и много еще чего в одном флаконе.

Даже близко не лежало, тк цель агрохолдингов - прибыль для кучки людей, а цель МТС и МСС - рост производительности и снижение издержек.

[mongol]

Даже близко не лежало, тк цель агрохолдингов - прибыль для кучки людей, а цель МТС и МСС - рост производительности и снижение издержек.

Абсолютно верно. 

О чем записано в любом уставе любого ООО,ИП,АО и т.п...

Сообщение отредактировал: mongol - 03 February 2018 - 14:02

[павел эт хоум]

А что изменится? 

Да,вот кстати, что изменится? Если платоном , к примеру, не будет облагаться молоковозы?

Если издержек будет меньше, то и прибыль будет больше. А это означает то, что будет смысл вкладываться деньгами и трудом в с.х. производство.

[mongol]

Да,вот кстати, что изменится? Если платоном , к примеру, не будет облагаться молоковозы? Если издержек будет меньше, то и прибыль будет больше. А это означает то, что будет смысл вкладываться деньгами и трудом в с.х. производство.

А мне что до этой прибыли? Я не смогу конкурировать с агрохолдингом,независимо от того уберут этот налог или нет...