Знать историю- это не только знать некие исторические факты- это и понимание социальных, политических и экономических процессов, которые тогда происходили. Отравление в Лондоне- это просто факт, что за ним кроется- узнаем позже. Пока видим результат- отравление позволило сколотить антироссийскую коалицию и даже Трампа напрячь в этом отношении. Знания кто такие демократы и республиканцы и их цели сильно поможет в понимании. То есть вы знали, что революции могут происходить веками? И при этом пишите чушь, о том, что в октябре 17 -го был только переворот и революции не случилось?
Вот именно часто, чтоб понять историческое событие приходится это делать опосредованно, из-за не знания многих иных данных, сопоставляя с другими уже известными событиями. но это может привести и к не верным выводам.
Революции происходили, если смотреть с позиции марксизма, при наличии противоречий новых общественных сил со старыми в конкретной формации.
Два вопроса.
1) Состоялась бы социалистическая революция в октябре не будь Ленина В.И.? Мы говорим о законах общественной жизни. Т.е. роль конкретного человека должна стремится к нулю, т.к. любой закон природы объективен и самое главное свойство этих законов повторяемость при определенных условиях. Т.е. это событие (октябрь 17-го) , согласно этой теории должно было произойти в любом случае. т.к. подчиняется закону, не обязательно в эту, конечно, дату, или даже не в этот год. Не путать с законом в юридическом смысле.
2) Какие производственные силы зародились в ОЭФ "капитализм" до 1917г., которые свойственны более высокой следующей ОЭФ и вошли ли они в противоречие с капиталистическим способом производства?
П.С. Автор в ролике довольно часто употреблял слово капитал при характеристики более ранних ОЭФ, например при рабовладельческом строе. Такое быть не может, либо под капиталом он имел что-то иное, что не допустимо.
Сообщение отредактировал: RRRRR - 16 March 2018 - 18:54
Тема закрыта
