Изменения в обществе это факт. Подчиняется ли оно законам развития?! Все ли возможные способы производства рассмотрел Маркс, когда строил свою теорию и завещал приход коммунизма? Ну например создание товара роботами.
Многое из того что есть сейчас тогда и не знали. Что он скажет о ФРС, бумажках, которые не обеспечены золотом и т.д и т.п.
Я знаю только то, что общество усложнилось очень сильно, и можно ли им руководить без гос-ва? Возможно оно и появилось как продукт противоречий в обществе и призвано было защищать, на некоторых этапах своего существования, господствующий класс. Но человечество наделено разумом и можно этот созданный продукт (гос-во) направить и в другое русло. Быть регулятором интересов различных классов.
Что Маркс говорил о стоимости - овеществленный в товаре труд, т.е. рабочее время наемного рабочего затраченное на его производство.
Так ли это сейчас? вагон и тележка товаров, которые не отвечают этому определению, но продаются и не из под палки приобретается населением.
НТР и автоматизация могут привести к тому, что товары будут делаться не ручным трудом. Высвободится допустим 90% населения. Тогда в чем будет смысл капиталисту создавать добавочную стоимость, если у населения (в связи с тем, что не будут вовлечены в процесс производства) не будет денег покупать тот товар?
Действительно, многое из существующего сейчас Маркс не предвидел.
Но не то о чем вы пишите. ФРС - явление логично вытекающее из превращения капитализма в империалистический монополизм, когда экспорт товаров мутирует в экспорт финансового капитала. Деньги - актив с самой высокой ликвидностью, потому экспортировать его намного выгоднее , чем обычные товары. Об этом написано у Ленина в его "Империализм, как высшая стадия капитализма".
Различные специальные финансовые инструменты известны давно, и Маркс о них точно знал. Если не ошибаюсь, они возникли еще в период морской торговой экспансии Англии. Маркс им особого значения не придавал- это все следствие капитала, как самовозрастающей стоимости.
Обеспеченность золотом- это то, что останавливает развитие капиталистической экономики. Одна из главных проблем РИ была в том, что благодаря Витте Россия перешла на золотой стандарт с полным обеспечением , то есть вся денежная масса обеспечена золотом. Для роста экономики необходим постоянный рост золотой массы. А она конечна и добыча золота не перекрывала рост экономики. Потому последовали золотые займы и к концу войны Россия стала крупнейшим должником в мире. При том, что в большинстве европейских стран обеспечение не превышало 50%. а у некоторых даже ниже. Сделано это было специально под иностранный капитал, который зарабатывал деньги в России и вывозил их в виде золота. А у России рос долг. Это о царе батюшке и булках.
Сейчас ситуация ровно такая-же, только вместо золота - доллары и сделано ровно для того-же- для вывоза их из РФ, только уже не иностранным капиталом, а самыми что ни на есть посконными православными. Кстати, Павел ошибается, не собирались большевики вводить золотой стандарт- они слишком хорошо разбирались в экономике. И когда парижский клуб предъявил царские долги , большевики на генуэзской конференции тупо послали его, а в ответ предъявили счет за оккупацию России Антантой , который превышал долг в полтора раза. На том все и заглохло, до 91 года, когда Ельцин добровольно согласился вернуть долги парижскому клубу. И вернул.
Вы путаете стоимость и цену. Цена выражается в деньгах, стоимость может выражаться в других единицах, но это не синонимы. Чаще всего цена - это выраженная в деньгах стоимость.
Стоимость- ключевое. Все, что вы видите вокруг себя создано трудом, потому Маркс логично выдвигал трудовую теорию стоимости, где стоимость равна рабочему времени или усилиям, потраченным на производство. Что логично. То есть труд- главная ценность по Марксу. Но труд не простой, а именно производительный. В противовес Марксу были выдвинуты другие теории, например теория полезности, но это частный случай производительного труда и чаще всего эти теории служат для обоснования не стоимости, а цены. Типа зачем чукче панамка от солнца? Значит и стоимость у нее будет низкая. На самом деле не стоимость , а цена , стоимость изготовления панамы будет одинакова, а вот цена на нее может быть разной, в зависимости от потребности. Так при капитализме.
Именно благодаря росту производительности труда Маркс и обосновывал возможность построения коммунизма. Нет ничего ничего плохого в НТР.
Все современные экономические теории призваны только для одного- оправдать грабеж и подготовить жертву к тому, что она сама добровольно сдаст свои позиции. Ни одна страна в мире не поднялась, следуя советам, изложенным в "экономикс" и наоборот, те страны, которые поднимаются - они действуют вопреки советам нынешней либеральной экономической науки.
Если хорошо подумать, то современная экономика вся состоит из мифов, в которые люди тупо верят. Это именно вера, ничего более. современная религия для "особо продвинутых" и это пострашнее деструктивных культов- это чистое зло. Люди, пропитанные этими идеями обратно не возвращаются. При этом обходят стороной крайне важные для обычного обывателя вещи. Например, покупая любой товар вы оплачиваете не только его стоимость, но и стоимость товара, который был изготовлен, но не был продан. Издержки его производства были перенесены на цену проданного товара, но покупатель получил только один товар. И из таких недомолвок и состоит современная экономика.
Есть такой американский социалист Ноам Хомский. Его книг полно в инете, советую почитать "как устроен мир" и "прибыль на людях". Первая - о США и их истинной политике, вторая- о неолиберальной современной экономике. Так вот его цитата
"
Ельцин был жестким, своевольным коммунистическим партийным боссом в Свердловске. Он укомплектовал свою администрацию старыми партийцами, ишачившими на него при советской системе. Западу он нравится своей беспощадностью и желанием обязательно провести так называемые «реформы» (красивое слово).
Цель «реформ» — отбросить бывший Советский Союз обратно в третий мир, где страна пребывала пятьсот лет, до большевистской революции. Одной из главных целей «холодной войны» было снова превратить эту огромную часть мира в то, чем она была раньше, — территорию, на которой Запад черпал бы ресурсы, рынки и дешевую рабочую силу.
Ельцин — предводитель стаи, протаскивающей «реформы», а значит, «демократ». Так мы квалифицируем демократов во всем мире: это те, кто проводит программу западного бизнеса."
Сообщение отредактировал: Крот - 18 March 2018 - 07:11
Тема закрыта
