Сообщений в теме: 1379

[neuwey]

А мне и в голову не приходит заниматься такими глупостями. Зачем басовик резать пассивно?

-Простите а вы тогда о чем? -И как все-таки нужно поступать с нижней полосой??? -Тема о чем..?

[Aleksey]

-Простите а вы тогда о чем?

О пассивном фильтре.

Напомню... я "вступил" в разговор когда речь зашла про 5 кГц. и про щелчки мышкой.

И как все-таки нужно поступать с нижней полосой???

Делить активно, но я противник "цифровой" фильтрации.

Тема о чем..?

Да как обычно - о жизни! 

[sewerin]

Делить активно, но я противник "цифровой" фильтрации.

Т.е. Вы противник фазокогерентности, не зависящего от частоты ГВЗ, ровной АЧХ?

Аналоговый актив даёт только выигрыш в демпфировании и дешевизну фильтра (в сравнении с пассивом). Остальное - фазовое болото там то же что и в пассиве.

[neuwey]

 

Делить активно, но я противник "цифровой" фильтрации.

 

Предлагайте свой вариант, но подробно и конкретно.

И вот на пару вопросов ответить забыли:

 

-разницы в кабелях (акустических и межблочных) не ощущаете тоже???

-пример такой АС видимо тоже не составит труда представить???

[vaty]

А чего разжевывать то?

Пассивным фильтром можно сделать "почти" любые "склоны"(порядки), частоты среза.... при чем, это все можно делать и малым количеством деталей.

И звучит оно лучше. 

Не, Алексей. На этот раз не так. По возможностям фильтров.

По звуку- все спорно, но от фильтров ни куда не деться.

[Lex_audio]

***Можно вопросы задать цифроактивным пользователям. Как вы контролируете конечный результат? Вы свой цифрокросс на ухо настраиваете? Ведь при таком инструменте количество вариантов просто огромное. Это первое!

Второе, Тут говорили о фазокогерентности. Можно ли с помощью ваших девайсов создать "времякогерентную" систему? Т.е. на выходе иметь практический идеальный шаговый отклик. 

Сообщение отредактировал: Lex_audio - 10 April 2018 - 21:14

[iskander80]

Вы лучше скажите, саб (один) реально срастить с АС без цифры?

То есть чисто расстановкой?

Ясен пень уси разные, на саб Hipex 400, на АС лампа.

[vaty]

***Можно вопросы задать цифроактивным пользователям. Как вы контролируете конечный результат? Вы свой цифрокросс на ухо настраиваете? Ведь при таком инструменте количество вариантов просто огромное. Это первое!

Второе, Тут говорили о фазокогерентности. Можно ли с помощью ваших девайсов создать "времякогерентную" систему? Т.е. на выходе иметь практический идеальный шаговый отклик. 

Все точно так же-замеры, предположительные точки среза/порядки, прослушка и т.д. 

По второму- *В моем доме, не выражаться*(с) . Задачи такой не стояло, все по старинке. Думаю что с дефоникой можно этого достичь.

[vaty]

Вы лучше скажите, саб (один) реально срастить с АС без цифры?

То есть чисто расстановкой?

Ясен пень уси разные, на саб Hipex 400, на АС лампа.

Мне кажется с таким вопросом стоит обратиться к духу Ванги. 

[neuwey]

Вы лучше скажите, саб (один) реально срастить с АС без цифры?

То есть чисто расстановкой?

Ясен пень уси разные, на саб Hipex 400, на АС лампа.

-На самом деле сабовому звену не нужно никакой коррекции кроме одного фильтра. -Одним фильтром можно решить несколько проблем.

-Что касается фазовременных коррекций, то это верхние полосы нужно корректировать под саб во времени. -Но разве пасивщики и кто-то еще заморачивается на этом в домашке..?

[iskander80]

Мне кажется с таким вопросом стоит обратиться к духу Ванги. 

Есть опыт же у людей,  кто-то наверно пытался.

Просто в АС смещение на 1-2 см типа настраивают фазокогерентность там всякую, а тут один, причем между АС.

СтОит пытаться или затея хреновая?

[iskander80]

 

-Что касается фазовременных коррекций, то это верхние полосы нужно корректировать под саб во времени. -Но разве пасивщики и кто-то еще заморачивается на этом в домашке..?

Конечно, что-то там выдвигают-задвигают.

По фильтру понятно Валер, тут как-бы не в нем дело.

[vaty]

Есть опыт же у людей,  кто-то наверно пытался.

Просто в АС смещение на 1-2 см типа настраивают фазокогерентность там всякую, а тут один, причем между АС.

СтОит пытаться или затея хреновая?

Все можно сделать. Другой вопрос на сколько и сколько сил, времени и затрат на это потребуется. Идеально все одно не получится, свести два разных динамика, от разных усилителей.

[neuwey]

Конечно, что-то там выдвигают-задвигают.

По фильтру понятно Валер, тут как-бы не в нем дело.

Ну в идеале нужно задерживать или задвигать в глубь каждую вышестоящюю полосу относительно саба.

А по фильтру как раз менее всего тебе понятно (судя по твоим текстам), да и не только тебе.

[iskander80]

Все можно сделать. Другой вопрос на сколько и сколько сил, времени и затрат на это потребуется. Идеально все одно не получится, свести два разных динамика, от разных усилителей.

Чисто для примера:

Есть дрын вот такой, куда не ставил - жопа.

Не срасталось с Контурами.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 10 April 2018 - 22:03

[iskander80]

Ну в идеале нужно задерживать или задвигать в глубь каждую вышестоящюю полосу относительно саба.

А по фильтру как раз менее всего тебе понятно (судя по твоим текстам), да и не только тебе.

Валера, если ты такой умный, че не доктор наук? 

Фильтр на Саб нужен активный, а аналог или цифра, вопрос второй.

Вот как АС снизу фильтрануть,(60-80-100-120 как понравится), тоже вопрос. Как вариант, чисто межкаскадным малой емкости можно. 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 10 April 2018 - 22:02

[Lex_audio]

Все точно так же-замеры, предположительные точки среза/порядки, прослушка и т.д. 

По второму- *В моем доме, не выражаться*(с) . Задачи такой не стояло, все по старинке. Думаю что с дефоникой можно этого достичь.

***Замеры ЧЕГО? Можно подробней! Хоть какая-то симуляция конечного результата присутствует?

[neuwey]

Валера, если ты такой умный, че не доктор наук? 

Фильтр на Саб нужен активный, а аналог или цифра, вопрос второй.

Вот как АС снизу фильтрануть,(60-80-100-120 как понравится), тоже вопрос. Как вариант, чисто межкаскадным малой емкости можно. 

Если не слышишь разницы в шнурковщине то да, можно и любой. -Но если слышишь что творит с аналоговым сигналом кусок ровного провода то.........

-Не ужели активный крос в аналоге нагадит меньше??? -ты в это веришь сам??? -И можно тогда пример столь чудного прибора???

[vaty]

***Замеры ЧЕГО? Можно подробней! Хоть какая-то симуляция конечного результата присутствует?

у меня нет. Не присутствует. Я же говорю-у меня по старинке замер ачх и уши. У вас присутствует некая симуляция конечного результата?

[iskander80]

Если не слышишь разницы в шнурковщине то да, можно и любой. -Но если слышишь что творит с аналоговым сигналом кусок ровного провода то.........

-Не ужели активный крос в аналоге нагадит меньше??? -ты в это веришь сам??? -И можно тогда пример столь чудного прибора???

Валера, ты че бредишь?

При чем тут провод? Я же сказал, в цифре или аналоге актив, это ДРУГОЙ ВОПРОС.

Но фильтр должен быть не пассивным.