Сообщений в теме: 2865

[DM Rocker]

Сань, никакой идеологии. Если бы я соревновался, то без проца , наверное, никак. Но мне это не интересно, я музыку слушаю 

Увы, мне не удалось послушать ни одной сведённой пассивной системы .

Слушать музыку - это расхожая "прикрышка"и процессорных недонастроенных систем. 

[vaty]

Сань, никакой идеологии. Если бы я соревновался, то без проца , наверное, никак. Но мне это не интересно, я музыку слушаю 

Сереж, все музыку слушают. И что самое интересное, что чуть ли не каждый, в нашем субъективном увлечении говорит- *мое конгфу лучше*. Проблема в субъективности. Например даже по одной из машин, которую практически в одно и то же время с тобой слушали. И мнение (на форуме) с тобой о ней высказывали. И много лестных высказываний о ней слышал. Я такой звук слушать не буду. Для меня это будет пыткой.

[vaty]

Увы, мне не удалось послушать ни одной сведённой пассивной системы .
Слушать музыку - это расхожая "прикрышка"и процессорных недонастроенных систем.

х.з.,Дим. По меньшей мере вспоминая звук в своем авто, он меня устраивал больше, нежели сейчас. Не смотря на две полосы против трех и безпроц против пассива. Сейчас где то близко, но пока еще не то. А по сведению и по точности передачи безусловно эта точнее. Только слово точнее и сведение ни как не связанно с полученным удовольствием от прослушивания музыки.

[DM Rocker]

х.з.,Дим. По меньшей мере вспоминая звук в своем авто, он меня устраивал больше, нежели сейчас. Не смотря на две полосы против трех и безпроц против пассива. Сейчас где то близко, но пока еще не то. А по сведению и по точности передачи безусловно эта точнее. Только слово точнее и сведение ни как не связанно с полученным удовольствием от прослушивания музыки.

Для меня удовольствие от прослушивания комплексная величина.

[vaty]

Для меня удовольствие от прослушивания комплексная величина.

для меня то же. Только приоритеты разные.

[Lex_audio]

А я вот сделал себе новый пасс. фильтр (без всяких замеров, настроек, задач и т.д.) и... понял, что раньше у меня машина, оказывается, вообще не пела.

***Так всегда случается. Это называется «Добро пожаловать на следующую ступень».

[Lex_audio]

Тот же Саша (адвокат) с Новочеркасска ее слышал, когда в Воронеже он занял на финале 3 место. Он тогда с пассивом участвовал. а.

***я очень хорошо помню как звучала Фуга... что Саша сказал о вашей машине? Я о факторе сравнения... фуга была не только пассив но и без процессора. Не все хорошо, но звучала очень «легко и не принуждённо»

Сообщение отредактировал: Lex_audio - 10 October 2018 - 01:19

[buter]

Увы, мне не удалось послушать ни одной сведённой пассивной системы .
Слушать музыку - это расхожая "прикрышка"и процессорных недонастроенных систем.

Будешь в наших краях, дай знать, вместе послушаем и обсудим «прикрышку»

Сообщение отредактировал: buter - 10 October 2018 - 07:04

[Вячеслав Меркулов]

Многоуважаемый 

 

 

Вячеслав Меркулов

вынужден Вас очень сильно просить - напишите пожалуйста для "НАС" методику, как вы настраиваете авто... с обозначением треков и названиями дисков ! Или ткните носом туда, где лежит эта самая метода, если она уже написана Вами ранее. Спасибо Вам большое !

Методика, ранее написанная, нигде не лежит. Здесь в теме она обсуждается, и, некоторыми, даже апробируется #2363...  

Можно почитать со страницы 117, пост #2332.  

[buter]

Сереж, все музыку слушают. И что самое интересное, что чуть ли не каждый, в нашем субъективном увлечении говорит- *мое конгфу лучше*. 

К сожалению не все. Я никогда и нигде не говорил и не скажу, что у меня лучше. Просто на положительных эмоциях написал, что чуть переделав фильтр, не узнал свою же систему, настолько сильные изменения в лучшую сторону произошли. И это всё в свете того, что бытует мнение, мол с пассивом тупик, а с процем проще-легче-правильнее.  Я вот смотрю, читаю про расстояния до динамиков, до носа или до уха, про разные методики настройки - бодяга уже на 125-ть страниц. И где же здесь простота и удобства? Вот скажите мне, сколько раз в год процессорщик ковыряется с настройками (уверен много)? Я полез в свой фильтр первый раз за два года по причине рождения в голове идеи и попытки раскрыть скановский пищь 710003.  А так, я ничего никому не собираюсь доказывать, просто общаюсь на форуме.

 

***Так всегда случается. Это называется «Добро пожаловать на следующую ступень».

Можно и так сказать, но, бляха-муха, я же почти ничего глобального не сделал, - так, поигрался с фильтром.

Сообщение отредактировал: buter - 10 October 2018 - 08:24

[vaty]

***я очень хорошо помню как звучала Фуга... что Саша сказал о вашей машине? Я о факторе сравнения... фуга была не только пассив но и без процессора. Не все хорошо, но звучала очень «легко и не принуждённо»

Ему задать данный вопрос будет корректнее. То же самое было и у меня. Он ее слушал в наилучшем варианте.

[DM Rocker]

для меня то же. Только приоритеты разные.

А приоритеты тут при чем?
Фазировка излучателей каким образом от приоритетов зависит?
Или тональная точность?

Сообщение отредактировал: DM Rocker - 10 October 2018 - 11:52

[DM Rocker]

Будешь в наших краях, дай знать, вместе послушаем и обсудим «прикрышку»

Ок. Будет очень интересно.

[vaty]

А приоритеты тут при чем?
Фазировка излучателей каким образом от приоритетов зависит?
Или тональная точность?

конечно зависит. И фазировка и тональная точность.

[lukasarts]

К сожалению не все. Я никогда и нигде не говорил и не скажу, что у меня лучше. Просто на положительных эмоциях написал, что чуть переделав фильтр, не узнал свою же систему, настолько сильные изменения в лучшую сторону произошли. И это всё в свете того, что бытует мнение, мол с пассивом тупик, а с процем проще-легче-правильнее.  Я вот смотрю, читаю про расстояния до динамиков, до носа или до уха, про разные методики настройки - бодяга уже на 125-ть страниц. И где же здесь простота и удобства? Вот скажите мне, сколько раз в год процессорщик ковыряется с настройками (уверен много)? Я полез в свой фильтр первый раз за два года по причине рождения в голове идеи и попытки раскрыть скановский пищь 710003.  А так, я ничего никому не собираюсь доказывать, просто общаюсь на форуме.

 

Можно и так сказать, но, бляха-муха, я же почти ничего глобального не сделал, - так, поигрался с фильтром.

 

 

Если тебе не трудно - дай схемку своего кроссовера для серединки ...спасибо !

[DM Rocker]

конечно зависит. И фазировка и тональная точность.

Каким образом ? И какой у тебя приоритет?
У меня чтобы по возможности все было и на соревки сгонять если что.

[vaty]

Каким образом ? И какой у тебя приоритет?
У меня чтобы по возможности все было и на соревки сгонять если что.

тоналка и максимально схожесть с живым звуком. Если при этом будет хорошая сцена, без отстрелов, оттяжек, с хорошей фокусировкой и локализацией образов в пространстве, то это только оооогромный бонус. Но всегда пожертвую отстрелом или небольшой оттяжкой в угоду тоналке, музыкальности и передаче пространства. Я к тому что идеальных систем не бывает, особенно для всех.
Сфизированность? Ну так у многих якобы сфазированно, только звук у всех разный. И оттяжка с отстрелами в 99% машин. Они сфазированны? Чем? Вот например у Кольки сфазирована по прибору. У тебя ушами. Какая из ваших машин будет ПРАВИЛЬНО сфазирована?
Тональный баланс? И здесь Вася слышит так, Ваня несколько иначе, А Петя совсем по другому и называет его тональный баланс *правильным*. Так какой из тональных балансов будет правильным?

Сообщение отредактировал: vaty - 10 October 2018 - 15:52

[Вячеслав Меркулов]

Нет такого понятия - тональный баланс
Есть спектральный баланс - равновесие между Вч, Сч и Нч.

[buter]

Есть спектральный баланс - равновесие между Вч, Сч и Нч.

А если у них у всех разная подача? И что такое равновесие?

Сообщение отредактировал: buter - 10 October 2018 - 16:28

[Вячеслав Меркулов]

А если у них у всех разная подача? И что такое равновесие?

Разная подача отразится на тональной точности.
Равновесие - это когда всё ровно и не выпирает ни один из диапазонов.