Сообщений в теме: 2865

[forte66]

Слава, подкину дровишек ещё. Есть несколько стандартов звука(читаем спектрального баланса), из наиболее известных: американский(жирный, с мягким глубоким басом и яркими высокими частотами), английский(очень ровный, детальный) и японский( засушенный по низу с верхом и детальный одновременно, лучше Иванов и Изральевым раскажут о нём).Какой из них по твоему правильный для нас всех, кто "царь горы" звука?

[vaty]

Нет такого понятия - тональный баланс
Есть спектральный баланс - равновесие между Вч, Сч и Нч.

ну и как? У вас есть равновесие, между вч,сч и нч? Кстати, вопрос в догонку (сволочной)- должен ли ваш баланс соблюдаться в машине и почему?
Да, еще, кстати
http://www.all-hi-fi...nyj-balans.html
http://www.автозвук....09/p114-117.htm

http://magnitola.inf...нальный балланс
....ну и т.д.и т.п.

Сообщение отредактировал: vaty - 10 October 2018 - 20:35

[ibrus09]

Слава, подкину дровишек ещё. Есть несколько стандартов звука(читаем спектрального баланса), из наиболее известных: американский(жирный, с мягким глубоким басом и яркими высокими частотами), английский(очень ровный, детальный) и японский( засушенный по низу с верхом и детальный одновременно, лучше Иванов и Изральевым раскажут о нём).Какой из них по твоему правильный для нас всех, кто "царь горы" звука?

https://vk.com/video...32683_165253273

[buter]

[quote name="lukasarts"

Если тебе не трудно - дай схемку своего кроссовера для серединки ...спасибо !
[/quote] Это нереально, кроссы ведь последовательные.

Сообщение отредактировал: buter - 10 October 2018 - 21:30

[Вячеслав Меркулов]

Слава, подкину дровишек ещё. Есть несколько стандартов звука(читаем спектрального баланса), из наиболее известных: американский(жирный, с мягким глубоким басом и яркими высокими частотами), английский(очень ровный, детальный) и японский( засушенный по низу с верхом и детальный одновременно, лучше Иванов и Изральевым раскажут о нём).Какой из них по твоему правильный для нас всех, кто "царь горы" звука?

Здесь, Игорь, ситуация такая же как с тётками... Есть блондинки, брюнетки, рыжие и т.д.

Каждому по вкусу - своя... но соотношение 80-60-80 (условно), должно быть соблюдено. Вот это и будет "для нас" правильно.

Все отклонения типа 100-60-80 или 80-60-100 попадают в разряд "вкусовщины"... и будут "для нас" неправильными...

Жирный бас, равно как и пересушенный - тоже вкусовщина.

 

Но... интересный момент (имхо) - чем ровнее и "правильнее" система, тем скучнее её слушать...   Уху "зацепиться" не за что...

Я думаю, что должны быть расставлены акценты, которые делают звук интересным и запоминающимся, комфортным (не утомляющим)...

 

Если говорить о "многожанровости" или даже о "всежанровости", то на ум приходит "универсальная открывашка"...

Но, как известно, универсальное всегда хуже специального.

Если система одинаково хорошо играет ВСЁ, то можно сказать, что она не достаточно хорошо играет каждый отдельный жанр.

Это к вопросу на какой музыке лучше настраивать систему... Ответ на той, которую собираетесь слушать в дальнейшем.    

[Вячеслав Меркулов]

ну и как? У вас есть равновесие, между вч,сч и нч? Кстати, вопрос в догонку (сволочной)- должен ли ваш баланс соблюдаться в машине и почему?
Да, еще, кстати
http://www.all-hi-fi...nyj-balans.html
http://www.автозвук....09/p114-117.htm

http://magnitola.inf...нальный балланс
....ну и т.д.и т.п.

https://yadi.sk/i/NNJiAc6rPNsbxQ

[vaty]

https://yadi.sk/i/NNJiAc6rPNsbxQ[/size]

Вячеслав, ну энтож пипец.... Умудряетесь вжиживаться в перлы на ровном месте. А все ваше желание поучить других. Вы б лучше делом занялись, в данном случае просто сидели и жевали чипсы.
Ибо ситуация просто швах- вы десяток страниц распинаетесь и даете советы (при чем опять же непонимая того что пишите) людям как настраивать на слух, в теме, в которой обсуждается настройка исключительно по комплексу.

[vaty]

Здесь, Игорь, ситуация такая же как с тётками... Есть блондинки, брюнетки, рыжие и т.д.
Каждому по вкусу - своя... но соотношение 80-60-80 (условно), должно быть соблюдено. Вот это и будет "для нас" правильно.
Все отклонения типа 100-60-80 или 80-60-100 попадают в разряд "вкусовщины"... и будут "для нас" неправильными...
Жирный бас, равно как и пересушенный - тоже вкусовщина.
 
Но... интересный момент (имхо) - чем ровнее и "правильнее" система, тем скучнее её слушать...   Уху "зацепиться" не за что...
Я думаю, что должны быть расставлены акценты, которые делают звук интересным и запоминающимся, комфортным (не утомляющим)...
 
Если говорить о "многожанровости" или даже о "всежанровости", то на ум приходит "универсальная открывашка"...
Но, как известно, универсальное всегда хуже специального.
Если система одинаково хорошо играет ВСЁ, то можно сказать, что она не достаточно хорошо играет каждый отдельный жанр.
Это к вопросу на какой музыке лучше настраивать систему... Ответ на той, которую собираетесь слушать в дальнейшем.

хороший совет как сделать кривую систему собственными руками.

[Lex_audio]

 

 

Но... интересный момент (имхо) - чем ровнее и "правильнее" система, тем скучнее её слушать...   Уху "зацепиться" не за что...

Я думаю, что должны быть расставлены акценты, которые делают звук интересным и запоминающимся, комфортным (не утомляющим)...

 

Если говорить о "многожанровости" или даже о "всежанровости", то на ум приходит "универсальная открывашка"...

Но, как известно, универсальное всегда хуже специального.

Если система одинаково хорошо играет ВСЁ, то можно сказать, что она не достаточно хорошо играет каждый отдельный жанр.

Это к вопросу на какой музыке лучше настраивать систему... Ответ на той, которую собираетесь слушать в дальнейшем.    

***Ну.... тут я совсем не могу согласиться. Весь звуковой тракт и АС в том числе  - это инструмент для воспроизведения ЗВУКА. Музыка - это звуки. Задача системы сохранить "палитру" звуков. О вскусовщине я вообще не говорю. Это вещи субъективные. А инструмент это вещь объективная. Давайте сфотографируем "9-й вал" и начнем еще фотошопить что б не скучно было. И что останется от великого произведения? Другое дело что АС остается самым слабым звеном в тракте с большим количеством компромиссов. 

[TVL]

Методика, ранее написанная, нигде не лежит. Здесь в теме она обсуждается, и, некоторыми, даже апробируется #2363...

Можно почитать со страницы 117, пост #2332.  

 

Пока слушаю свою настройку сделанную по щелчку "Clap center".

Стал замечать, что ЗВУК  меньше напрягает и за счёт небольшой расфокусировки КИЗ_ов   стал "мягче" и практически не утомляет при долгом прослушивании. Стало нравиЦЦЦа...

Думаю, что этот вариант настройки, рекомендованный Вячеславом, имеет своё "место под Солнцем".

 

Спасибо, Вячеслав!

Сообщение отредактировал: TVL - 11 October 2018 - 11:36

[vaty]

Где лет 10 назад, Акваген описывал метод настройки на слух. По розовому шуму по моему. Там все уместилось в один пост. Просто и доходчиво. Результаты настройки -практически всегда комфортный звук. Я просто к чему, к тому что например Павел из дома, человек далеко не новичек. Но даже он запутался как надо настраивать по щелчку. Если человек новичек, то шансов ровно 0. В отличии от того же микрофона и ревью. Человек исключительно с помощью этого небольшого комплекса, за две недели сделал вполне и вполне удобоваримый результат. Мало того по *дороге* нашел касяки установки акустики-ее углов, обьема и т.д. А это ценее вдвойне- приходит понимание процесса.
Ну это так, мысли в слух.

[DM Rocker]

Где лет 10 назад, Акваген описывал метод настройки на слух. По розовому шуму по моему. Там все уместилось в один пост. Просто и доходчиво. Результаты настройки -практически всегда комфортный звук. Я просто к чему, к тому что например Павел из дома, человек далеко не новичек. Но даже он запутался как надо настраивать по щелчку. Если человек новичек, то шансов ровно 0. В отличии от того же микрофона и ревью. Человек исключительно с помощью этого небольшого комплекса, за две недели сделал вполне и вполне удобоваримый результат. Мало того по *дороге* нашел касяки установки акустики-ее углов, обьема и т.д. А это ценее вдвойне- приходит понимание процесса.
Ну это так, мысли в слух.

На музыке Акваген рекомендовал сводить.

[Luci Ferrum]

Где лет 10 назад, Акваген описывал метод настройки на слух. По розовому шуму по моему. Там все уместилось в один пост. Просто и доходчиво.

https://форум-авто35.рф/p87391

[vaty]

На музыке Акваген рекомендовал сводить.

ну значит замени музыку на розовый шум и будет ок. А полосы по уровню уже на вокале.

[Вячеслав Меркулов]

***Ну.... тут я совсем не могу согласиться. Весь звуковой тракт и АС в том числе  - это инструмент для воспроизведения ЗВУКА. Музыка - это звуки. Задача системы сохранить "палитру" звуков. О вскусовщине я вообще не говорю. Это вещи субъективные. А инструмент это вещь объективная. Давайте сфотографируем "9-й вал" и начнем еще фотошопить что б не скучно было. И что останется от великого произведения? Другое дело что АС остается самым слабым звеном в тракте с большим количеством компромиссов. 

Музыка - это не просто звуки... Там гармония ещё должна быть...

Звуковой тракт может потерять "гармонию"... и останутся только звуки... Кстати, многих это вполне устраивает.

Неужели вам ни разу не приходилось слушать систему, которая играет ровно и при этом слушать не хочется? Неинтересно...

При том, что этот же музыкальный материал на другой системе "играет красками" и доставляет удовольствие?

 

п.с. У меня есть друг. Тоже занимался автозвуком. Но сейчас плотно занимается фотографией на уровне конкурсов. Его слова - без фотошопа никуда...

 

Можно провести множество параллелей и примеров в доказательство своей правоты, но это не поменяет сути дела... может только приблизить к ней (к сути).

У меня как-то был обстоятельный разговор с одним известным в автозвуке человеком... после чего я поменял свои взгляды... не в один миг, конечно... надо было осмыслить и принять. Ратуя за натуральность я придерживался мнения, что не накрашенная молодая девушка - это эталон натуральности (со всеми своими недостатками и изъянами - ну типа мониторное звучание). Только почему-то сами девушки так не считают. Макияж, он ведь тоже разный бывает... от естественного до эпатажного. Дело только во вкусе.

Так же в аудиосистеме. Надо срыть её недостатки и подчеркнуть её достоинства. Только и всего...

Это будет "кривая" система? Я так не думаю.

Но я знаю, что есть люди, которые прямо прутся от типа "мониторного звука"... типа он хоть и противный, но зато честный...

И дело тут совсем не в замысле звукорежиссёра...        

[Luci Ferrum]

Ратуя за натуральность я придерживался мнения, что не накрашенная молодая девушка - это эталон натуральности (со всеми своими недостатками и изъянами - ну типа мониторное звучание). Только почему-то сами девушки так не считают. Макияж, он ведь тоже разный бывает... от естественного до эпатажного. Дело только во вкусе.
Так же в аудиосистеме. Надо срыть её недостатки и подчеркнуть её достоинства. Только и всего...
Это будет "кривая" система? Я так не думаю.
Но я знаю, что есть люди, которые прямо прутся от типа "мониторного звука"... типа он хоть и противный, но зато честный...
И дело тут совсем не в замысле звукорежиссёра...

Понравилась аналогия!
З.ы. мониторное звучание тоже не естественно, оно вроде направленного яркого прожектора на объект изучения. А сам поток света от прожектора может быть разным(теплым/холодным, отдавать синевой/желтизной и т.п.), что тоже вносит дополнительный окрас. Поэтому мониторы так же звучат по разному.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 11 October 2018 - 16:05

[Вячеслав Меркулов]

Пока слушаю свою настройку сделанную по щелчку "Clap center".
Стал замечать, что ЗВУК меньше напрягает и за счёт небольшой расфокусировки КИЗ_ов стал "мягче" и практически не утомляет при долгом прослушивании. Стало нравиЦЦЦа...
Думаю, что этот вариант настройки, рекомендованный Вячеславом, имеет своё "место под Солнцем".

Спасибо, Вячеслав!

И вам спасибо за отзыв. Рад, что у вас начало что-то получаться.
Места под солнцем хватит всем. Мы пока поговорили только про вершину айсберга, про параметры, лежащие на поверхности.

[Lex_audio]

Музыка - это не просто звуки... Там гармония ещё должна быть...
Звуковой тракт может потерять "гармонию"... и останутся только звуки... Кстати, многих это вполне устраивает.
Неужели вам ни разу не приходилось слушать систему, которая играет ровно и при этом слушать не хочется? Неинтересно...
При том, что этот же музыкальный материал на другой системе "играет красками" и доставляет удовольствие?

п.с. У меня есть друг. Тоже занимался автозвуком. Но сейчас плотно занимается фотографией на уровне конкурсов. Его слова - без фотошопа никуда...

Можно провести множество параллелей и примеров в доказательство своей правоты, но это не поменяет сути дела... может только приблизить к ней (к сути).
У меня как-то был обстоятельный разговор с одним известным в автозвуке человеком... после чего я поменял свои взгляды... не в один миг, конечно... надо было осмыслить и принять. Ратуя за натуральность я придерживался мнения, что не накрашенная молодая девушка - это эталон натуральности (со всеми своими недостатками и изъянами - ну типа мониторное звучание). Только почему-то сами девушки так не считают. Макияж, он ведь тоже разный бывает... от естественного до эпатажного. Дело только во вкусе.
Так же в аудиосистеме. Надо срыть её недостатки и подчеркнуть её достоинства. Только и всего...
Это будет "кривая" система? Я так не думаю.
Но я знаю, что есть люди, которые прямо прутся от типа "мониторного звука"... типа он хоть и противный, но зато честный...
И дело тут совсем не в замысле звукорежиссёра...

***Все в кучу свалили.... Ладно. Резиновая тема.

[Вячеслав Меркулов]

***Все в кучу свалили.... Ладно. Резиновая тема.

Вы в этой "куче" себе вопросов не видели? 

Поэтому и "резиновая"... 

Ладно. Проехали.

[Prof.Nimnul]

Нет такого понятия - тональный баланс
Есть спектральный баланс - равновесие между Вч, Сч и Нч.

Ровно наоборот, есть только тональный баланс, который, как я понимаю, обычно все и называют тоналкой".