Сообщений в теме: 2865

[Lex_audio]

***"Шикарная" статья про импульс. Изучаем и понимаем вместе!!!!

https://www.prosound...phase-response/

[TVL]

А что за фильтр?

 

Вот источник:

 

EFFECT OF CROSSOVER FILTER ON IMPULSE RESPONSES

https://www.homethea...ing-rew-v5.html

[prohozhi]

К разговору о фильтрации и "скорострельности" импульса:

 

 

Картинка с необъятных просторов сети.

Всё, что до самого импульса - артефакты цифрового фильтра и/или процессора...

Сообщение отредактировал: prohozhi - 18 October 2018 - 12:16

[Lex_audio]

Вот источник:

 

EFFECT OF CROSSOVER FILTER ON IMPULSE RESPONSES

https://www.homethea...ing-rew-v5.html

***Почитаю...

[TVL]

К разговору о фильтрации и "скорострельности" импульса:

 

Картинка с необъятных просторов сети.

 

Исходя из увиденного, думается что картинка правильно сведенной стороны должна выглядеть примерно так:

 

[vaty]

Вот источник:
 
EFFECT OF CROSSOVER FILTER ON IMPULSE RESPONSES
https://www.homethea...ing-rew-v5.html

Спасибо, почитаю на досуге. На мой взгляд мы почти вплотную подошли к одному из самых главных вопросов. Вопроса религии. В частности проц/безпроц. Выложенные Николаем картинки (две из них) достаточно хорошо показывают куда копнуть. Интересны еще замеры с пасс кросом.

[Вячеслав Меркулов]

К разговору о фильтрации и "скорострельности" импульса:

 

 

Картинка с необъятных просторов сети.

Я опять один вижу, что скорость нарастания сигнала (атака) для разных фильтров - разная?

Причём не просто разная, а явно коррелирующая с частотой среза?

(чем ниже срез, тем медленней нарастание сигнала).

Или эта очевидность называется - "неверное" прочтение графика?

п.с. Сразу не написАл, думал будет подобный комментарий не от меня. Но, похоже, не дождёшься...

[Lex_audio]

Я опять один вижу, что скорость нарастания сигнала (атака) для разных фильтров - разная?

Причём не просто разная, а явно коррелирующая с частотой среза?

(чем ниже срез, тем медленней нарастание сигнала).

Или эта очевидность называется - "неверное" прочтение графика?

п.с. Сразу не написАл, думал будет подобный комментарий не от меня. Но, похоже, не дождёшься...

***Предвидя подтекст.... Мне повторить все снова? Понимайте как вам нравится бОльше. А если вам это еще и помогает в "строительстве" звука, кто ж против.Я больше в этом не участвую. 

зы: Без стеба.

[prohozhi]

Я опять один вижу, что скорость нарастания сигнала (атака) для разных фильтров - разная?

Это все видят, только непонятно, что тут удивительного.

Ну шерсть, ну блохи. )

Но только Вы упорно внедряете параллельные термины.

Нету такого термина "атака фильтра".

Сообщение отредактировал: prohozhi - 18 October 2018 - 16:27

[Вячеслав Меркулов]

Это все видят, только непонятно, что тут удивительного.
Ну шерсть, ну блохи. )
Но только Вы упорно внедряете параллельные термины.
Нету такого термина "атака фильтра".

А кто говорит про «атаку фильтра»?
Это как раз ваш параллельный термин.
Я бы даже сказал «передернутый».
Шерсть, блохи... так собака оказалась живой? И даже не побритой?
Вау!

Сообщение отредактировал: Вячеслав Меркулов - 18 October 2018 - 16:15

[vaty]

Я опять один вижу, что скорость нарастания сигнала (атака) для разных фильтров - разная?

Причём не просто разная, а явно коррелирующая с частотой среза?

(чем ниже срез, тем медленней нарастание сигнала).

Или эта очевидность называется - "неверное" прочтение графика?

п.с. Сразу не написАл, думал будет подобный комментарий не от меня. Но, похоже, не дождёшься...

Вы всегда отделяете удобные вам картинки, от тех что неудобны? Прокомментируйте графики выложенные Николаем и угол *атаки* импульса, с нормальным фильтром, с нормальным кол-ом тапсов.

[Вячеслав Меркулов]

***Предвидя подтекст.... Мне повторить все снова? Понимайте как вам нравится бОльше. А если вам это еще и помогает в "строительстве" звука, кто ж против.Я больше в этом не участвую.
зы: Без стеба.

Не надо снова.
Есть комментарий к этому графику?
Почему скорость нарастаниях сигнала разная?

[Lex_audio]

А кто говорит про «атаку фильтра»?
Это как раз ваш параллельный термин.
Я бы даже сказал «передернутый».
Шерсть, блохи... так собака оказалась живой? И даже не побритой?
Вау!

***Я все же предприму еще одну попытку....  Да, он передернутый, но все же отражает суть вашего понимания графика импульсного отклика и влияния на него фильтра.

Вячеслав, вот это пробовали прочитать и вникнуть. Там есть очень удобное описание и представление графика. Очень надеюсь что для вас это станет понятным. Если нет, то точно "умываю руки"!

Мой пост 2761. Пробуйте осилить....

[Lex_audio]

Не надо снова.
Есть комментарий к этому графику?
Почему скорость нарастаниях сигнала разная?

***Во-первых измерения очень сомнительные и стоит почитать пояснения разработчика REWа. Там есть. Во-вторых, вы опять про нарастание... Смешно уже. Ну честно... как ребенок! Читайте по ссылке!!!! "Ищущий, да обрящет"

[Вячеслав Меркулов]

***Во-первых измерения очень сомнительные и стоит почитать пояснения разработчика REWа. Там есть. Во-вторых, вы опять про нарастание... Смешно уже. Ну честно... как ребенок! Читайте по ссылке!!!! "Ищущий, да обрящет"

А что смешного? Идёт время, сигнал растёт...
Зачем делать сложным, то что проще простого?
Себе хотябы ответьте. Вы же все понимаете.

[Lex_audio]

А что смешного? Идёт время, сигнал растёт...
Зачем делать сложным, то что проще простого?
Себе хотябы ответьте. Вы же все понимаете.

***Читайте! Извините, носом ткнуть? Смотрите как представлен график в точечном масштабе.... там все написано.

[Вячеслав Меркулов]

***Читайте! Извините, носом ткнуть? Смотрите как представлен график в точечном масштабе.... там все написано.

Пардон, мы сейчас что обсуждаем?
Вашу ссылку или график импульса с разными фильтрами?
Вы своими словами обьяснить не можете?
У вас это только смех вызывает?
Проще конечно отправить по ссылке, а случае чего, не отвечать за чужой снег. Круто!

[Lex_audio]

Пардон, мы сейчас что обсуждаем?
Вашу ссылку или график импульса с разными фильтрами?
Вы своими словами обьяснить не можете?
У вас это только смех вызывает?
Проще конечно отправить по ссылке, а случае чего, не отвечать за чужой снег. Круто!

***Мы обсуждаем вашу не правильность интерпретации графика импульса со всеми вытекающими... и ссылку и влияние фильтров и "скорость нарастания" по вашему.

Своими словами? Да сколько ж можно?

В "случае чегО"?  Я что-то теряю? Приводить ссылки на более авторитетные издания и на основы - это нормальная практика, когда собеседник не верит "на слово". Я вижу что вы не верите мне.

Вы неоднократно в этой теме приводили ссылки на книги. И? Не хотите отвечать за чужой снег? Круто!

Читайте! И вникайте.

На этом все! Больше не хочу...

[Вячеслав Меркулов]

***Мы обсуждаем вашу не правильность интерпретации графика импульса со всеми вытекающими... и ссылку и влияние фильтров и "скорость нарастания" по вашему.
Своими словами? Да сколько ж можно?
В "случае чегО"? Я что-то теряю? Приводить ссылки на более авторитетные издания и на основы - это нормальная практика, когда собеседник не верит "на слово". Я вижу что вы не верите мне.
Вы неоднократно в этой теме приводили ссылки на книги. И? Не хотите отвечать за чужой снег? Круто!
Читайте! И вникайте.
На этом все! Больше не хочу...

Прежде чем обсуждать мою неправильность, ххотелось бы посмотреть на вашу правильность. А её нет... есть только ссылка.
Всё так всё. Обсудили в одностороннем порядке. Что бы узнать мнение другой стороны надо читать чужой труд. То есть не в подтверждение другого мнения ( его нет, кроме заявления что это неправильно), просто - читайте и учитесь. Спасибо!
Я так тоже больше не хочу.

[павел эт хоум]

***"Шикарная" статья про импульс. Изучаем и понимаем вместе!!!!

https://www.prosound...phase-response/

Спасибо.

Такую большую статью , да ещё и с рисунками, я бы и на русском не осилил бы. А тут ещё и на гишпанском.

Нельзя ли краткие выводы своими словами изложить?

Для лентяев, которые хотят поживиться плодами чужой умственной деятельности.