Сообщений в теме: 2865

[DM Rocker]

Дима меня обвинял в том, что можно редактировать, а не отвечать самому себе.
Фоник меряет треть октавным шагом и шкала у него логарифмическая, а не линейная. А FFT- в данном случае не о чем.

Если ты внимательно прочитаешь ссылку - шкала и у Фоника и у линейного спактроанализатора логарифмическая. Алгоритм работы к шкале имеет опосредованное отношение.
А вот fft - это алгоритм Фоника и он индицируется со спадом 3 дБ/окт от Саба к ВЧ.

Сообщение отредактировал: DM Rocker - 17 August 2018 - 11:37

[vaty]

ну так я про это же и говорю, четко виден подъем на 5-7 дб после 150 гц. а вы говорите ровная ачх

речь вообще не шла о пупках. Речь шла о *эталонной* ачх к какой стремится. Мы же вроде говорим о звуке и как то описываем его. Должна же быть какая то точка отсчета. Вкусовщину ни кто не отменял и в других темах я об этом не один раз писАл.

[vaty]

Если ты внимательно прочитаешь ссылку - шкала и у Фоника и у линейного спактроанализатора логарифмическая. Алгоритм работы к шкале имеет опосредованное отношение.
А вот fft - это алгоритм Фоника и он индицируется со спадом 3 дБ/окт от Саба к ВЧ.

Дмитрий, читайте, изучайте.

[insomniac]

http://prosound.ixbt...tr-analys.shtml
Это по алгоритмам измерительных программ.

я как-то экспериментировал со спектрой, измерял тишину в квартире. Если ничего не путаю то 1/3 октавное округление давала ровную ачх, при условии что было тихо. А логарифмическое округление давало возрастающий график от НЧ к ВЧ(то есть на нч было  минус 100дб, а на вч что-то типа минус 80дб. если получится, то вечером выложу графики

[DM Rocker]

Дмитрий, читайте, изучайте.

То же самое могу порекомендовать и Вам.
Не наискосок , а все подряд.
Формулы можно опустить.)))

[insomniac]

речь вообще не шла о пупках. Речь шла о *эталонной* ачх к какой стремится. Мы же вроде говорим о звуке и как то описываем его. Должна же быть какая то точка отсчета. Вкусовщину ни кто не отменял и в других темах я об этом не один раз писАл.

так многие(практически все) стремятся именно к ачх с "пупком на нч" и считают ее эталонной. более того звукорежиссеры на концертах проворачивают такой же трюк

[Black Angel]

Так ни чего в этом удивительного нет это правда жизни. Роз.шум в природе имеет форму с наклоном,а вот как показывпет та или иная программа/прибор на экране,это уже другой вопрос. Плюс человеческий слух,чем выше по частоте,тем более восприимчивее и локализованнее в пространстве.

Сообщение отредактировал: Black Angel - 17 August 2018 - 11:49

[vaty]

То же самое могу порекомендовать и Вам.
Не наискосок , а все подряд.
Формулы можно опустить.)))

Не вижу смысла Вам скидывать материал, по какому Вы могли бы разобраться. Хотя бы для себя. Хотя бы для того, что бы прибор, что Вы имеете, в личном пользовании долгое время, мог хоть как бы обрести какую то полезность.

[vaty]

Так ни чего в этом удивительного нет это правда жизни. Роз.шум в природе имеет форму с наклоном,а вот как показывпет та или иная программа/прибор на экране,это уже другой вопрос. Плюс человеческий слух,чем выше по частоте,тем более восприимчивее и локализованнее в пространстве.

Саш, имеет то он имеет, только энергия у розового шума, в отличии от белого, распостранена по спектру ровно.

[DM Rocker]

Не вижу смысла Вам скидывать материал, по какому Вы могли бы разобраться. Хотя бы для себя. Хотя бы для того, что бы прибор, что Вы имеете, в личном пользовании долгое время, мог хоть как бы обрести какую то полезность.

Если смысла не видишь - не пиши .
Ты себе полезность вынес - уже хорошо.)))
А я как нить...)))

[Black Angel]

Саш, имеет то он имеет, только энергия у розового шума, в отличии от белого, распостранена по спектру ровно.

Правильно,поэтому и форму р.шум имеет с наклоном)))

[insomniac]

Саш, имеет то он имеет, только энергия у розового шума, в отличии от белого, распостранена по спектру ровно.

по логарифмическому спектру или по прямолинейному?

[vaty]

Правильно,поэтому и форму р.шум имеет с наклоном)))

верно, оттого и рта проги показывают его ровным. И фоник не является исключением.

[vaty]

по логарифмическому спектру или по прямолинейному?

я не специалист по шумам, я рекламщик. В теме есть спецы покруче, им и задайте вопрос.

[Black Angel]

верно, оттого и рта проги показывают его ровным. И фоник не является исключением.

))) ну окей,значит тому и быть......

[vaty]

Если смысла не видишь - не пиши .
Ты себе полезность вынес - уже хорошо.)))
А я как нить...)))

я вынес себе полезность?????))))))))))
реально под столом от смеха..

[vaty]

))) ну окей,значит тому и быть......

Надеюсь на этом годовой спор окончен? Или отмеряем год и снова здравстуйте?

[Black Angel]

Надеюсь на этом годовой спор окончен? Или отмеряем год и снова здравстуйте?

Конечно окончен. Каждый остался при своём мнении,и это логично)

[vaty]

Конечно окончен. Каждый остался при своём мнении,и это логично)

подожди... Каждый остался при своем мнении, это значит то, что ты так же утверждаешь, что фоник в линейной системе, на розовом шуме, покажет спад от 20 до 20000гц, в 3дб/окт.? А я утверждаю что на дисплее будет ровно? Спор закончен, но каждый при своем мнении???? ИтчО года я не выдержу....))))

Сообщение отредактировал: vaty - 17 August 2018 - 12:15

[Black Angel]

подожди... Каждый остался при своем мнении, это значит то, что ты так же утверждаешь, что фоник в линейной системе, на розовом шуме, покажет спад от 20 до 20000гц, в 3дб/окт.? А я утверждаю что на дисплее будет ровно? Спор закончен, но каждый при своем мнении???? ИтчО года я не выдержу....))))

Саш,я тебе не спроста задал вопрос на каком шуме ты меряешь. И меня не интересовал ответ на каком трэке аудиодоктора. Меня интересовал вопрос на коррелированном или нет шуме ты меряешь. Хорошо,по другому спрошу. 15 трэк это какой шум,коллерированный или неколлерированный. И в догонку следующий вопрос. Как на экране будут показаны эти два шума?