Сообщений в теме: 3935

[Константин Полонников]

Правильное замечание Только этот термин Костя прочитай ещё раз кто первый применил! Что ему вопрос -совет не задашь тот же самый?
Я лишь стараюсь отвечать на языке того с кем общаюсь для понимания обоюдного.

Так Дядя Вова тебе верно написал - если не свести дины, то визги - дело обычное. А когда ты вместо лечения проблемы в диапазоне просто вырезаешь хирургически весь диапазон - ясен пень, что всё будет мёртво

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 05 November 2018 - 19:11

[turinec]

Так Дядя Вова тебе верно написал - если не свести дины, то визги - дело обычное. А когда ты вместо лечения проблемы в диапазоне просто вырезаешь хирургически весь диапазон - ясен пень, что всё будет мёртво

Ходим по кругу...... Яж тоже скажу, что он правильно написал, что если не свести правильно будут визги..Что дальше то Не на тех частотах сведем и будут визги. Так? Вроде так. У нас речь шла про порядки этих частот, а не про сами частоты. И тут всё закружилось опять по кругу

[Константин Полонников]

Ходим по кругу...... Яж тоже скажу, что он правильно написал, что если не свести правильно будут визги..Что дальше то Не на тех частотах сведем и будут визги. Так? Вроде так. У нас речь шла про порядки этих частот, а не про сами частоты. И тут всё закружилось опять по кругу

И что порядки ?

[turinec]

И что порядки ?

Выше же написано. Чем круче тем теряем больше. И при чем как то не задели тему, а одинаковы ли порядки у пассивных и цифровых фильтров и кто круче рубит "лес".

Сообщение отредактировал: turinec - 05 November 2018 - 19:30

[vaty]

Правильное замечание Только этот термин Костя прочитай ещё раз кто первый применил! Что ему вопрос -совет не задашь тот же самый?
Я лишь стараюсь отвечать на языке того с кем общаюсь для понимания обоюдного.

))))))
Не находишь- термин *совместная работа* и термин *совокупление* имеет разную смысловую нагрузку?)))))
И верно Константин вопрос обозначил. Как раз по адресу.)))

Сообщение отредактировал: vaty - 05 November 2018 - 19:32

[vaty]

Так Дядя Вова тебе верно написал - если не свести дины, то визги - дело обычное. А когда ты вместо лечения проблемы в диапазоне просто вырезаешь хирургически весь диапазон - ясен пень, что всё будет мёртво

Константин, на вас вся надежда. Теряем соконфетников....))))

[turinec]

))))))
Не находишь- термин *совместная работа* и термин *совокупление* имеет разную смысловую нагрузку?)))))
И верно Константин вопрос обозначил. Как раз по адресу.)))

Я то нахожу, что это разные понятия. А ты подумал. Давай делись!

[vaty]

Я то нахожу, что это разные понятия. А ты подумал. Давай делись!

Делиться чем?))))

[turinec]

Константин, на вас вся надежда. Теряем соконфетников....))))

О, ещё одна черта характера. Без соконфетников не можешь

[buter]

Пассивные. А активные?

не знаю

[buter]

Я правильно понимаю, что последовательные фильтры невозможны при поканальном усилении?
А расстояние до каждого динамика разное?

да, правильно понимаете

Сообщение отредактировал: buter - 05 November 2018 - 19:39

[turinec]

не знаю

Ну так это у vaty надо спросить. У него крутой пассив был и ещё круче актив. Есть ли последовательные фильтры в активном делении? 

[vaty]

О, ещё одна черта характера. Без соконфетников не можешь

Почему не могу? Могу. И не раз спор был и с Вячеславом и с Константином и со многими многими. Так уж получается. Вот сейчас с тобой трем- *куда стенка девалась*)))
Просто я уже для тебя и духовного насьавника как красная тряпка для быка, совсем отказываетесь понимать то, что пишу. Поэтому нужна нейтральная сторона, которая вернет вас в здравый рассудок.)))

[vaty]

Ну так это у vaty надо спросить. У него крутой пассив был и ещё круче актив. Есть ли последовательные фильтры в активном делении?

Ты все опять попутал.)))
Актив у меня не крутой-пассивно играло лучше (хотя здесь все спорно, смотря кому слушать), а последовательные фильтра я ни когда не курил и не знаю что там и по чем. Ты у Магистра наук спроси- он все знает.)))

[buter]

Есть ли последовательные фильтры в активном делении?

Последовательными они называются потому , что динамики соеденены между собой последовательно.

Сообщение отредактировал: buter - 05 November 2018 - 19:49

[turinec]

Почему не могу? Могу. И не раз спор был и с Вячеславом и с Константином и со многими многими. Так уж получается. Вот сейчас с тобой трем- *куда стенка девалась*)))
Просто я уже для тебя и духовного насьавника как красная тряпка для быка, совсем отказываетесь понимать то, что пишу. Поэтому нужна нейтральная сторона, которая вернет вас в здравый рассудок.)))

Опять нас в здравый рассудок возвращать надо  Вот спаситель

 

Ты все опять попутал.)))
Актив у меня не крутой-пассивно играло лучше (хотя здесь все спорно, смотря кому слушать), а последовательные фильтра я ни когда не курил и не знаю что там и по чем. Ты у Магистра наук спроси- он все знает.)))

А тебя то кто вернёт в рассудок. Когда цепляетесь к словам "совокупление" и "совместная работа", когда сами пишите , что у Троелса сорок пятые порядки и он этим не брезгует. И это значит что порядки не так пагубны. Хотя ни словом не обмолвились, какие это порядки в пассиве или активе? Это я с вас угораю, товарищи знатоки.

[Lex_audio]

Простите... а это как? Ну в смысле как работают в одной полосе свисток и мидбас??? Почва для стеба? А где вы увидели стеб? Я уже плАчу.
Остальное даже как то уже обсуждать не интересно. Объясните на примере рояля, как свисток у вас играет или даже мидбас 40 гц. Или как самбубен 5 кгц. После объяснения продолжим.

***Там.. на дне пакета.. за чипсами успокоительное. "Достаточно одной таблЭтки":)

[Константин Полонников]

Выше же написано. Чем круче тем теряем больше. И при чем как то не задели тему, а одинаковы ли порядки у пассивных и цифровых фильтров и кто круче рубит "лес".

Вообще-то фильтра изначально для этого и задумывались - отрезать ту часть диапазона, которую гд играет хуже, нежели "сосед" по диапазону. Вопросы "бесшовного" сведения появились позже.
У активных тоже бывают разные аппроксимации.
А визг возможен как с первыми, так и с шестыми - это вопрос применения по месту

А это ли ни биампинг обыкновенный?

Bi-wiring - это параллельное соединение
Bi-amping - по сути поканалка

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 05 November 2018 - 20:02

[turinec]

Последовательными они называются потому , что динамики соеденены между собой последовательно.

А это ли ни биампинг обыкновенный?

[Lex_audio]

А это ли ни биампинг обыкновенный?

***Нет! Как вы можете о фильтрах разговаривать, если задаете такие вопросы?