Сообщений в теме: 410

[Вячеслав Меркулов]

Яснее для тебя же самого (т.к. тебе известен текст).
Другие, как видно, твоего "матюгальника" не понимают

Так всем доступен текст.
Другие - это вы с вату?
Про матюгальник смешно пошутил.
Я если что на французском говорю... и не громко.

[vaty]

Опять учит... ещё и передергивает... кому я указывал? Я вопрос задал.
Так вопрос про хор был или про вашу машину? Или с чего началось?г
Надоела перепалка.
По теме есть что?

Я передернул??? Вы вообще читаете что люди пишут и на что Вы отвечаете?
По теме- так это и есть по теме.

[vaty]

Опять учит... ещё и передергивает... кому я указывал? Я вопрос задал.
Так вопрос про хор был или про вашу машину? Или с чего началось?г
Надоела перепалка.
По теме есть что?

Я передернул??? Вы вообще читаете что люди пишут и на что Вы отвечаете?
По теме- так это и есть по теме.

[Вячеслав Меркулов]

Я передернул??? Вы вообще читаете что люди пишут и на что Вы отвечаете?
По теме- так это и есть по теме.

Да, вы передёрнули.

Смотрите сами, что я написал:

...

Ты вообще следишь за мыслёй?

...

 

И как вы передёрнули:

 И еще комуто указывает на *следи за мыслью*. Смешно.

То есть я задал вопрос, а вы написали, что я кому-то  указываю... (в повелительном наклонении).

Я уже отвечал, но видимо вы не читали...

 

Опять учит... ещё и передергивает... кому я указывал? Я вопрос задал.
...

 

Удовлетворены?

п.с. Это не по теме. Это про то - кто что написал, и кто как понял...

[YuraNN]

Тональность - вот от чего нас прёт. Тональная точность!) Точность с Вашим слуховым восприятием. Услышали именно так как хотели, вот вам и микро аргазм))))

[Вячеслав Меркулов]

Тональность - вот от чего нас прёт. Тональная точность!) Точность с Вашим слуховым восприятием. Услышали именно так как хотели, вот вам и микро аргазм))))

Тональная точность "выстрелит" в п.7

7. Эффект присутствия исполнителя/инструментов - живой звук.

[vaty]

Да, вы передёрнули.
Смотрите сами, что я написал:

 
И как вы передёрнули:

То есть я задал вопрос, а вы написали, что я кому-то  указываю... (в повелительном наклонении).
Я уже отвечал, но видимо вы не читали...
 

 
Удовлетворены?
п.с. Это не по теме. Это про то - кто что написал, и кто как понял...

Я ж говорю - Вы даже не понимаете, что передергиваете и уводите разговор в сторону. Читайте, Ваш пост:
****Вячеслав Меркулов написал(а) 29 Ноя 2018 - 11:29:

Вы хотите сказать, что на вашей системе можно понять текст, который поёт хор в крестоносцах?
Или в чём вы видите "серьёзное испытание"? ****
В связи с этим у меня вопрос- при чем здесь хор? И к чему Ваш огорченный смайлик?
Гриша не писал про хор, и я про него не упомянал. Про него Вы первые сказали и именно в этом посту. Вы задали мне вопрос, на который я ответил- какая разница что я имел ввиду под словом *сложный*,если Вы за меня уже решили? Не? Не так разве? На *двух пальцах*, поймет даже сова и поиметый в голову гусь- Вы в данном посту за меня уже придумали (хор), да еще за меня переживаете (смайлик огорчение, который Вы зачем то прилепили). Потом оказывается я (именно я !!!!!!!??????) хотел что то сказать про текст хора, который поет о крестоносцах......... Вы хоть сами понимаете абсурдность Вашей писанины? Даже если Вы владеете материалом этого произведения, там много мест где обосраться системе проще простого.
Дальше начинается обсуждение .... хора.)))) А че не большого барабана или духовых? Может быть динамический диапазон я имел ввиду? А может и пресловутые эмоции?
Но и это не все, далее пишу открытым текстом : ***Играет так как мне нравится и критериев звука масса.***- т.е., Гриша слушает то что слушает он и оценивает звук по своим тараканам, я по своим. При чем заметьте, хор вообще не при делах и не я ни он не имели хор ввиду.
Но передергиваю именно я......))))

[Вячеслав Меркулов]

Я ж говорю - Вы даже не понимаете, что передергиваете и уводите разговор в сторону. Читайте, Ваш пост:
****Вячеслав Меркулов написал(а) 29 Ноя 2018 - 11:29:

Вы хотите сказать, что на вашей системе можно понять текст, который поёт хор в крестоносцах?
Или в чём вы видите "серьёзное испытание"? ****
В связи с этим у меня вопрос- при чем здесь хор? И к чему Ваш огорченный смайлик?
Гриша не писал про хор, и я про него не упомянал. Про него Вы первые сказали и именно в этом посту. Вы задали мне вопрос, на который я ответил- какая разница что я имел ввиду под словом *сложный*,если Вы за меня уже решили? Не? Не так разве? На *двух пальцах*, поймет даже сова и поиметый в голову гусь- Вы в данном посту за меня уже придумали (хор), да еще за меня переживаете (смайлик огорчение, который Вы зачем то прилепили). Потом оказывается я (именно я !!!!!!!??????) хотел что то сказать про текст хора, который поет о крестоносцах......... Вы хоть сами понимаете абсурдность Вашей писанины? Даже если Вы владеете материалом этого произведения, там много мест где обосраться системе проще простого.
Дальше начинается обсуждение .... хора.)))) А че не большого барабана или духовых? Может быть динамический диапазон я имел ввиду? А может и пресловутые эмоции?
Но и это не все, далее пишу открытым текстом : ***Играет так как мне нравится и критериев звука масса.***- т.е., Гриша слушает то что слушает он и оценивает звук по своим тараканам, я по своим. При чем заметьте, хор вообще не при делах и не я ни он не имели хор ввиду.
Но передергиваю именно я......))))

Где вы передёрнули, я написал...   вы опять спрашиваете...

Я не вижу конца нашей перепалки, но вам поясню про хор.

Я высказал предположение по разборчивости текста озвученного хором, и переспросил вас так это, или что-то другое?

Вы отвечать отказались, посылая вопросы на вопросы...

Сейчас, судя по количеству восклицательных и вопросительных знаков, эмоции затмили ваш разум и вы понесли околесицу про сов, гусей, смайлики, барабаны, обосраться и т.д. и Гришу невинного приплели, как у вас водится...

[vaty]

Где вы передёрнули, я написал...   вы опять спрашиваете...
Я не вижу конца нашей перепалки, но вам поясню про хор.
Я высказал предположение по разборчивости текста озвученного хором, и переспросил вас так это, или что-то другое?
Вы отвечать отказались, посылая вопросы на вопросы...
Сейчас, судя по количеству восклицательных и вопросительных знаков, эмоции затмили ваш разум и вы понесли околесицу про сов, гусей, смайлики, барабаны, обосраться и т.д. и Гришу невинного приплели, как у вас водится...

Смайлик, в конце поста, агонь.
P/s не вижу смысла отвечать человеку на вопрос, который уже знает на него ответ.

[AlexDP]

Скиньте хор ваш послушать уже )) И ещё что-нибудь интересное, где надо что-либо услышать и оценить. Вот будет предметная беседа, а то гуси, да утки... )

[Вячеслав Меркулов]

Смайлик, в конце поста, агонь.
P/s не вижу смысла отвечать человеку на вопрос, который уже знает на него ответ.

Так вопросов к вам сейчас и не было...

Раньше были... остались без ответов...  

Будем считать, что они риторические...   

[vaty]

Скиньте хор ваш послушать уже )) И ещё что-нибудь интересное, где надо что-либо услышать и оценить. Вот будет предметная беседа, а то гуси, да утки... )

Хор да, хорош. ))))
https://music.yandex.ru/album/183658
1 - Иван Грозный. 2- Невский.

[vaty]

Кстати Ивана Грозного можно пробежаться послушать)))) Материал для системы пипец....... Спасибо Грише, ткнул носом, на определенный материал, после которого начинаешь понимать, на каком материале услышышь реальные касяки системы.
Вячеслав, все по теме. Эмоций там через край, если система позволит.

Сообщение отредактировал: vaty - 30 November 2018 - 00:04

[iskander80]

Тональность - вот от чего нас прёт. Тональная точность!) Точность с Вашим слуховым восприятием. Услышали именно так как хотели, вот вам и микро аргазм))))

А если слышишь в первый раз и как оно "должно играть" в душе не волочешь?

Но пр этом прет? Нет, это нечто иное.

К тому же кривая система тоже может переть, 

[Dizzjk]

Мне кажется, что любая вымученная система, для себя любимого, обязана штырить, не зависимо от порядков/срезов/компонентов.

[Dizzjk]

Это примерно как устроить конкурс художников... и если соответствовать правилам игры, то будем делать не для себя, а для дяди...

[towerman]

блин, тема про удовольствие, а внутри срач, опять....

[andr_l]

тема про удовольствие, а внутри срач, опять....

все мы разные и от разного получаем удовольствие  

[Вячеслав Меркулов]

А если слышишь в первый раз и как оно "должно играть" в душе не волочешь?

Но пр этом прет? Нет, это нечто иное.

К тому же кривая система тоже может переть, 

Я думаю, что все системы в той или иной степени можно назвать кривыми.

Весь вопрос в том, насколько кривизна системы созвучна с вашей кривизной восприятия...

Весь смысл Шкалы удовольствий как раз и заключается в том, что впрямую не говорится ни о тональной точности, ни о гладкой АЧХ, ни о размерах и фокусировке образов... и т.д.

То есть исключены технические и измеряемые показатели качества в угоду ощущаемых и чувственных показателей.

Не надо заниматься анализом, расчленяя звучание на диапазоны и т.д.

Надо просто целиком слушать музыку и отразить свои ощущения...   в соответствии с каждым пунктом шкалы...    

[Вячеслав Меркулов]

все мы разные и от разного получаем удовольствие

Если не бросаться в крайности (как в примере про особняк и картонную коробку), то по сути в звучании для получения удовольствия всем достаточно того, что перечислено в Шкале...

Добавления обсуждаются...

Но, видимо, добавлений больше не будет...

 

Самое время поговорить о более точной градации каждого пункта, а не просто да/нет.

Это уже будет чуть сложнее и более индивидуально, но тем не менее проговорит/обсудить это стоит...

Самое простое, что приходит в голову:

Заменить оценку (нет=0/да=1) на чуть более сложную (отсутствует=0/присутствует частично=1/присутствует=2).

То есть увеличить градацию каждого пункта с двух значений 0 и 1, до трёх значений 0, 1, 2.

В принципе, увеличить градацию можно и до 6, где 0 - отсутствие, 5 полное присутствие, а 1,2,3,4 - промежуточные значения.

Это будет максимально точно и в то же время ещё не очень надуманно...  

Крайние оценки 0 и 5 будут экстремальными и чаще всего, наверное, исключительными.

Останутся промежуточные 1-2-3-4, которые не очень сложно выставить по наитию (интуитивно).

Какие будут мнения на этот счёт?