Сообщений в теме: 2878

[vaty]

Киборг просто, наш Вячеслав! Браво! Всем задницу надерёт, лучше не заводите его!!

Вот и я о том. Его бы упертость, да в мирное русло. Цены бы не было. А пока имеем, то что имеем.

[vaty]

Смысл?

Ну как смысл? А мне был какой смысл- мерять, сюда постить? Ты меня попросил, я тут же выложил фото замеров. Выложил бы и раньше, да не мог- товарищ позвонил, наш же форумчанин и по работе звонили. Как смог, сразу же выложил. А ты теперь в кусты, типа *я не я и .опа не моя*. Нельзя же так, с собеседниками.
Лучше завтра расскажешь. Как раз будет время, что придумать в очередной раз. Дело правда *табак*, лучше сразу нэнде хох. Спокойной ночи, до завтра.

[vadimtyunin]

С добрым утром.
Слав, тогда я совсем тебя не понимаю. А что это тогда было? Ну последнии многа страниц? Или ты в угоду спортивных побед, специально наступаешь *на горло собственной песне*? Тогда я оказывается прав, когда писАл ранее, что ты звук на чашки поменял? И ты меня после этого еще и в соглядайстве обвинял......

Да когда ,вы, его при́кончите??!

[vadimtyunin]

А́ без Саба можно на ваш вкус?

[vadimtyunin]

Про вкус заехалзря! Мид фс34 что-ли.

[Вячеслав Меркулов]

А́ без Саба можно на ваш вкус?

На мой вкус нельзя. Но если вы дома слушаете полочники без саба, то в машине получите почти тоже самое...

[viktor]

Вячеслав, ответьте все-же, в каких ещё случаях по Вашему, нужно жертвовать натуральностью звука? При большей глубине {как Вы уже поясняли}. Ещё есть варианты?

[Вячеслав Меркулов]

Вячеслав, ответьте все-же, в каких ещё случаях по Вашему, нужно жертвовать натуральностью звука? При большей глубине {как Вы уже поясняли}. Ещё есть варианты?

Глубина баса не жертва натуральности. Это компромисс между глубиной и фактурностью.
Ради натуральности вообще ничем не надо жертвовать. К ней надо максимально стремиться..

[viktor]

Глубина баса не жертва натуральности. Это компромисс между глубиной и фактурностью.
Ради натуральности вообще ничем не надо жертвовать. К ней надо максимально стремиться..

Я уже писал, что когда саб был в заднем подлокотнике бас был натуральней, но не такой глубокий как от саба в задней полке.То есть один и тот же саб, в одном и том же салоне при излучении на оси - натуральней.Это говорит о том, что ухо (мозг) умеет фильтровать прямую волну от отражённой.

Одно сообщение противоречит другому.
Если в подлокотнике саб излучает более натурально, то установив его в другое место, Вы её хоть и немного потеряли, пожертвовав ею ради глубины.

Сообщение отредактировал: viktor - 19 June 2019 - 11:07

[Вячеслав Меркулов]

Одно сообщение противоречит другому.
Если в подлокотнике саб излучает более натурально, то установив его в другое место, Вы её хоть и немного потеряли, пожертвовав ею ради глубины.

Натуральность складывается из многих факторов. Конечно мне надо было уточнять где по какому параметру. Но это из предыдущего Сообщения было понятно. Если вы ищете только противоречия, то вы их найдёте, если хотите что-то прояснить, то задаёте конкретные вопросы и я уточняю, а где-то может и поправлюсь. Я не киборг, это живое общение.

Сообщение отредактировал: Вячеслав Меркулов - 19 June 2019 - 14:46

[vaty]

Оффтопик

Слав, до ста страниц дошли. Магар иде?  

[viktor]

Натуральность складывается из многих факторов. Конечно мне надо было уточнять где по какому параметру. Но это из предыдущего Сообщения было понятно. Если вы ищете только противоречия, то вы их найдёте, если хотите что-то прояснить. То задаёте конкретные вопросы и я уточню, а где-то может и поправлюсь. .

Я не ищу противоречий. Я хочу прояснить. И мне больше нравится именно фронтальный бас. Он может быть, менее глубокий, но более натуральный. Может быть именно за счёт отсутствия отраженного сигнала, как Вы и написали выше.

[Halin]

...... Если эта частотозависимость начинает сказываться на расстоянии от 10 метров и больше, нам нужно учитывать этот закон?

Не заморачиваемся. Вообще затухание в воздухе начинают учитывать только в помещениях от 500-1000 м3 и выше

В малых помещениях (до 100 м3) из-за переотражений, поглощений от окружающих поверхностей можно получить как увеличение уровня на СЧ/ВЧ, так и значительное падение... то есть в малых помещениях поглощение/переотражение от стен в несколько раз больше, чем само поглощение звука в воздухе.

Фраза с книги Общая акустика. М. А. Исакович, стр.387.

".. Непосредственное измерение поглощения (в воздухе) удается только для звуков высокой частоты - ультразвуков, а поглощение на низкой частоте вычисляют по теоретическим формулам, проверенным на высоких частотах (ультразвуке)."

[Lex_audio]

Не заморачиваемся. Вообще затухание в воздухе начинают учитывать только в помещениях от 500-1000 м3 и выше

В малых помещениях (до 100 м3) из-за переотражений, поглощений от окружающих поверхностей можно получить как увеличение уровня на СЧ/ВЧ, так и значительное падение... то есть в малых помещениях поглощение/переотражение от стен в несколько раз больше, чем само поглощение звука в воздухе.

Фраза с книги Общая акустика. М. А. Исакович, стр.387.

".. Непосредственное измерение поглощения (в воздухе) удается только для звуков высокой частоты - ультразвуков, а поглощение на низкой частоте вычисляют по теоретическим формулам, проверенным на высоких частотах (ультразвуке)."

***Абсолютно согласен! Я эту книжку почитывал несколько лет назад.

[matvey]

Оффтопик

Пофлудить пришли? Душа требует общения?

В мейнстрим попали, неуча нашли?

Может вам свою тему замутить и расскажете там целенаправленно про косяки и ляпы?

Здесь как бы другое обсуждается...

Спасибо.

Вот  собственно как то и  "устаканилось" само  собой. .

Да,действительно...Неучей  таких  поискать..

Даже  последняя  помощь не помогает..

[павел эт хоум]

Не заморачиваемся. Вообще затухание в воздухе начинают учитывать только в помещениях от 500-1000 м3 и выше
В малых помещениях (до 100 м3) из-за переотражений, поглощений от окружающих поверхностей можно получить как увеличение уровня на СЧ/ВЧ, так и значительное падение... то есть в малых помещениях поглощение/переотражение от стен в несколько раз больше, чем само поглощение звука в воздухе.
Фраза с книги Общая акустика. М. А. Исакович, стр.387.
".. Непосредственное измерение поглощения (в воздухе) удается только для звуков высокой частоты - ультразвуков, а поглощение на низкой частоте вычисляют по теоретическим формулам, проверенным на высоких частотах (ультразвуке)."

Станно.А вот Слава писАл,что в.ч.практически не отражаются.
Потому что он ни разу не слышал в.ч. эха.

[Вячеслав Меркулов]

Станно.А вот Слава писАл,что в.ч.практически не отражаются.
Потому что он ни разу не слышал в.ч. эха.

Как раз всё правильно. Речь про поглащение в воздухе ВЧ и пересчёт на НЧ.
А кто-то слышал ВЧ эхо?

[павел эт хоум]

Как раз всё правильно. Речь про поглащение в воздухе ВЧ и пересчёт на НЧ.
А кто-то слышал ВЧ эхо?

Да, слышал. В пещерах вода капает, слышал. Переотражения именно в в.ч. области

[Вячеслав Меркулов]

Я не ищу противоречий. Я хочу прояснить. И мне больше нравится именно фронтальный бас. Он может быть, менее глубокий, но более натуральный. Может быть именно за счёт отсутствия отраженного сигнала, как Вы и написали выше.

Он у вас прям диффузором на водителя? Раз вы говорите об отсутствии отражённого сигнала?

[Вячеслав Меркулов]

Да, слышал. В пещерах вода капает, слышал. Переотражения именно в в.ч. области

Ну да. Больше в СЧ области... ;-). У нас локализация ВЧ по амплитуде не зря.