Сообщений в теме: 2878

[pitbull777]

Я дико извиняюсь за глупый вопрос, тем более что проснулся на семьдесяткакойто странице, но что такое "натуральность"? Есть какое-то определение?

Дело в том что натуральность , это критерий и от сам описание и определение звучание некой системы или ее элемента  ,  соответственно сам (критерий ) так как он звуковой можно определить только на слух .Определение просто  , натуральность  это синоним идентичность  то есть воспринимается наиболее похожим на реальный звук .Если на улице недалеко  будет громыхать  гром или вам включат запись грома вы всегда скажете где запись а где реальные гром , и чем более похоже будет на гром  его запись тем более натурально  ее воспроизводит система . Еще очень наглядный показательный пример ,  если в соседней комнате звучит запись с вокалом в большинстве случаев любой (ну или большинство ) всегда чувствуют что это запись и в комнате нет человека и он не поет там а простог звучит запись .Если система такая что хочется сказать , что звучит очень натурально то все время кажется что в комнате сидит певица и поет ощущение , что сейчас заглянешь и она там причем ощущение очень явное при том  , что сам недавно вышел из пустой комнаты где включил систему с треками   .

Сообщение отредактировал: pitbull777 - 14 June 2019 - 23:27

[Вячеслав Меркулов]

Треп. Больше ни чего. Иначе как объяснить, если только на протяжении 70 страниц, только этой темы (а была еще одна тема, более 150 страниц) так и не смог объяснить что имеет ввиду.

Не смог объяснить и тупо не дошло - это разные вещи...

[vadimtyunin]

Ну вот, сами справитесь без светофора, а мне советуете парочку добавить...
И так уже трое без понятия о "натуральности"...
Ждём ещё троих... обещанных...
На этом список, ограничится, кмк...

Опять-25ть,Магистр,не красиво же!!!
Вы объясниться не можете что,да как,имея полнейшее понимание как должно быть) и считаете недоумками всех остальных,гениально!!!
Оооох,читаем дальше))

[Dizzjk]

Да не за чё!
Лоб не расшибите от поклона...

Даже шутить стали, как не Петросян, респект и уважуха! Продолжайте в том же духе!

[Вячеслав Меркулов]

Пожему же ограничится? Профессор недвусмысленно и не раз писал, про натуральность. Итого, как минимум 7:1.
Опять же, в свойственной тебе манере ты все перевираешь. Люди прекрасно знают что такое достоверность и профессор это даже сформулировал, только в отличии от тебя, они не прекрывают свою безграмотность термином достоверность.
По *ты*. Поймал себя на мысли, что с родственниками и друзьями меньше общаюсь чем с тобой. Так что ты уже как родной стал.)))) Но если хочешь, могу и дальше упорно писать, с большой буквы *Вы*. Как скажешь, мне по барабану.

Да я не против, раз родным меня почувствовал... 

Профессор тут, сам может высказаться, зачем всех подминать под себя?

[Dizzjk]

Дело в том что натуральность , это критерий и соответственно сам (критерий ) так как он звуковой можно определить только на слух .Определение просто , натуральность это синоним идентичность то есть воспринимается наиболее похожим на реальный звук .Если на улице недалеко будет громыхать гром или вам включат запись грома вы всегда скажете где запись а где реальные гром , и чем более похоже будет на гром его запись тем более натурально ее воспроизводит система .

Да ладно, сколько концертов, с которых люди уходили и говорили, что лучше бы дома запись послушал... (у меня несколько было). А тутут точно все слушают только скрипку рояль и др.живые инструменты? Так сказать 2х микоофонная запись, и вообще сколько таких записей от общей обработанной?! Не, хочется натурально, записывайте гром на микрофон(только где уверенность, что он запишит без искажений и достоверно), поющих людей на улице, и др.живые звуки... и сравнивайте... только еще остается проблемма, слуховая память, не более 3х минут у обычного смертного, остальное доресует ваш моск...

[vaty]

Не смог объяснить и тупо не дошло - это разные вещи...

А чего ты взял что и до кого не дошло? Я вполне могу доказать, по твоим постам, по твоему подходу к построению звука в авто, то что ты называешь *достоверность* , не имеет к достоверности абсолютно ни какого отношения. Абсолютно. Априори это не может быть достоверно. И вот как раз до тебя это и не доходит.

[vaty]

Да я не против, раз родным меня почувствовал... 
Профессор тут, сам может высказаться, зачем всех подминать под себя?

А че я за ... что бы кого то под себя подминать? Да и профессор сам достаточно недвусмысленно писАл свой пост. Не я же за него его писал.

[vadimtyunin]

А чего ты взял что и до кого не дошло? Я вполне могу доказать, по твоим постам, по твоему подходу к построению звука в авто, то что ты называешь *достоверность* , не имеет к достоверности абсолютно ни какого отношения. Абсолютно. Априори это не может быть достоверно. И вот как раз до тебя это и не доходит.

Антракт! Люди встали,аплодисменты!!!
Но ведь созревает новая темааа,пффф...

[Вячеслав Меркулов]

Опять-25ть,Магистр,не красиво же!!!
Вы объясниться не можете что,да как,имея полнейшее понимание как должно быть) и считаете недоумками всех остальных,гениально!!!
Оооох,читаем дальше))

Опять - всех остальных...

Да что же вы себя ко всем причисляете?

Это в Воронеже так принято?

п.с. Прям тенденция какая-то прослеживается...

[pitbull777]

Да ладно, сколько концертов, с которых люди уходили и говорили, что лучше бы дома запись послушал... (у меня несколько было). А тутут точно все слушают только скрипку рояль и др.живые инструменты? Так сказать 2х микоофонная запись, и вообще сколько таких записей от общей обработанной?! Не, хочется натурально, записывайте гром на микрофон(только где уверенность, что он запишит без искажений и достоверно), поющих людей на улице, и др.живые звуки... и сравнивайте... только еще остается проблемма, слуховая память, не более 3х минут у обычного смертного, остальное доресует ваш моск...

На концертах так же  усилители микрофоны колонки и так же звук зачастую очень очень далек  от натурально . Люди разные одним это натуральность и даром не нужна , да и не различат нихрена . Нам все не нужны все слушают наушники за 200 рублей по блютусу и радуются  .Так на это и работает часть музыкальной индустрии , что бы более искушенные и требовательные тоже получали то , что их порадует .Поэтому и продаются дорогие пластинки и диски , во времена когда в сети валом бесплатного всякого . Это как парфюмерия и одежда и прочее одному не понять почему человек пользуется духами за 300 $  и носит поло за 250 евро если можно купить  "почти  такои же "  парфюм за 10 $ и поло за 15 евро , некоторые думают что дело в цене , но дело в качестве . 

Сообщение отредактировал: pitbull777 - 14 June 2019 - 23:42

[vadimtyunin]

Опять - всех остальных...
Да что же вы себя ко всем причисляете?
Это в Воронеже так принято?
п.с. Прям тенденция какая-то прослеживается...

А вы?!гляжу в книгу-вижу фигу?!

[Вячеслав Меркулов]

А чего ты взял что и до кого не дошло? Я вполне могу доказать, по твоим постам, по твоему подходу к построению звука в авто, то что ты называешь *достоверность* , не имеет к достоверности абсолютно ни какого отношения. Абсолютно. Априори это не может быть достоверно. И вот как раз до тебя это и не доходит.

Ну давай, дерзай!

Только без истерик, а аргументировано...

[vaty]

На концертах так же  усилители микрофоны колонки и так же звук зачастую очень очень далек  от натурально . Люди разные одним это натуральность и даром не нужна , да и не различат нихрена . Нам все не нужны все слушают наушники за 200 рублей по блютусу и радуются  .Так на это и работает часть музыкальной индустрии , что бы более искушенные и требовательные тоже получали то , что их порадует .Поэтому и продаются дорогие пластинки и диски , во времена когда в сети валом бесплатного всякого . Это как парфюмерия и одежда и прочее одному не понять почему человек пользуется духами за 300 $  и носит поло за 250 евро если можно купить  "почти  такои же "  парфюм за 10 $ и поло за 15 евро , некоторые думают что дело в цене , но дело в качестве .

Миджит, ответь всего лишь на один вопрос- что здесь форумчане то делают? Зачем они здесь? Я, ты, Слава, Лех и т.д. и т.п.

[Вячеслав Меркулов]

А вы?!гляжу в книгу-вижу фигу?!

В какую книгу?

Афоризмы надо по месту вставлять, а не так куда попало...

[vaty]

Ну давай, дерзай!
Только без истерик, а аргументировано...

Серьезно? Реально хочешь? Вопрос- ответ, договорились? Без прыжков в сторону и без съездов, типа я такого не писал.

[pitbull777]

Миджит, ответь всего лишь на один вопрос- что здесь форумчане то делают? Зачем они здесь? Я, ты, Слава, Лех и т.д. и т.п.

Каждый по своим причинам .Но названия типа интернет ресурса говорит само за себя  это ФОРУМ  - место (площадка) для общения и споров людей  (по темам )  .

[ЕвгенийД]

Ну вот, сами справитесь без светофора, а мне советуете парочку добавить...

И так уже трое без понятия о "натуральности"...

Ждём ещё троих... обещанных...

На этом список, ограничится, кмк...

Вячеслав, учитесь гостеприимству у Воронежа. За пару минут и место нашли, и чипсами поделились. А от вас все никак определения шкалы натуральности не допросишься.

 

Дело в том что натуральность , это критерий и от сам описание и определение звучание некой системы или ее элемента  ,  соответственно сам (критерий ) так как он звуковой можно определить только на слух .Определение просто  , натуральность  это синоним идентичность  то есть воспринимается наиболее похожим на реальный звук .Если на улице недалеко  будет громыхать  гром или вам включат запись грома вы всегда скажете где запись а где реальные гром , и чем более похоже будет на гром  его запись тем более натурально  ее воспроизводит система . Еще очень наглядный показательный пример ,  если в соседней комнате звучит запись с вокалом в большинстве случаев любой (ну или большинство ) всегда чувствуют что это запись и в комнате нет человека и он не поет там а простог звучит запись .Если система такая что хочется сказать , что звучит очень натурально то все время кажется что в комнате сидит певица и поет ощущение , что сейчас заглянешь и она там причем ощущение очень явное при том  , что сам недавно вышел из пустой комнаты где включил систему с треками   .

Ок. Все это здорово, но вы в чистом виде описываете свои субъективные впечатления. Ну нет объективных критериев натуральности, это всего лишь ваше восприятие на слух и ваши ощущения и эмоции - не более того. При этом я совершенно не хочу сказать, что это плохо и у кого-то там (у вас, у Вячеслава, у кого-то еще) неправильное восприятие - абсолютно нет. А вот попытка ТС назвать собственное восприятие объективным и единственно верным и вызывает закономерное отторжение.

Сообщение отредактировал: ЕвгенийД - 14 June 2019 - 23:52

[vaty]

Каждый по своим причинам .Но названия типа интернет ресурса говорит само за себя  это ФОРУМ  - место (площадка) для общения и споров людей  (по темам )  .

Нет, Миджит. Почти каждый пришел сюда, для тогт что бы сделать звук в своем авто качественным и максимально достоверным. Лишь единицы преследуют иные цели. Типа бизнеса и прочего. Подавляющая масса людей по хорошему одержима хорошим звуком.

[Вячеслав Меркулов]

Серьезно? Реально хочешь? Вопрос- ответ, договорились? Без прыжков в сторону и без съездов, типа я такого не писал.

Напугал ежа голой ж...пой...

В споре рождается истина... как не банально это звучит...