Сообщений в теме: 2878

[Lex_audio]

Слав, что бы вести разговор далее и что бы он хоть как то продуктивен, изначально надо сформулировать определение *натуральность*, вторым действием будем определять методы проверки и подтверждения натуральности. Начни с первого. Давай.

***Саш, Yello нравится!? Дальше продолжать...? а как должен звучать комбик от басгитары, а как гитара если сразу в пульт? Меркулов всех за баню заводит и чем чаще он про натуральность пишет тем чаще народ за валерьянкой в аптеку бежит. А он сидит перед монитором и хихикает! Ну нравится ему. Сам себя истязает и других тащит.

Сообщение отредактировал: Lex_audio - 15 June 2019 - 01:53

[Lex_audio]

Слав, как вообще по синтезатору, выдающему искусственные, сгенерированные аппаратно-программным способом звуки, можно определить качество (считай - натуральность воспроизведения) того же сабвуфера или любого другого динамика?

Окрас звука естественно поменяется, но рояль (например) так и останется роялем, играющим ноту на полтона (тон и так далее) ниже... И чтоб это услышать, не обязательно иметь максимально достоверную систему - достаточно обычной радиоточки.

Без сарказма говорю - просто хочу понять что ты хочешь сказать.

***Для чего понимать человека, который находится в заблуждении? Это ему нужно понимать что все это подобие, копия... ни о какой натуральности и речи быть не может. Уже приводил пример... когда смотрим на картину, разве сопоставляем ее с чем либо? Кто видел Мону Лизу вживую?:)
Блин! Это же очевидно!

[SergioClean]

***когда смотрим на картину, разве сопоставляем ее с чем либо? Кто видел Мону Лизу вживую?:)
Блин! Это же очевидно!

Поговаривают, что её даже сам автор не видел. (Я про Леонардо, а не про Славу, если что...)

Сообщение отредактировал: SergioClean - 15 June 2019 - 02:12

[pitbull777]

***А! Круть! И многие тут пинк флойд в живую слушали? На самом деле в итоге никак! Тогда какой смысл разговаривать о натуральности в субъективных впечатлениях. Как-то опять все просто.

А нафига их в живую слушать .Речь шла о прослушке в живую компонента .А иак не нужны ни пинкфлоид ни прочие , а нужны просто живые инструменты без микрофонов  усиления и акустики

[Lex_audio]

Поговаривают, что её даже сам автор не видел даже. (Я про Леонардо, а не про Славу, если что...)

***Так а мы то чего слюни пускаем!? «Девятый вал» никто не видел в натуре, но как впечатляет буйство моря. Как впечатляет если никто не видел? Да! Но как натурально!!! Ептель! Бред какой!!!

Сообщение отредактировал: Lex_audio - 15 June 2019 - 02:17

[pitbull777]

Хорошо, что именно будем слушать?

Системы и компоненты системы .

[Lex_audio]

А нафига их в живую слушать .Речь шла о прослушке в живую компонента .А иак не нужны ни пинкфлоид ни прочие , а нужны просто живые инструменты без микрофонов усиления и акустики

***Иии! Че делать будете с ними? Послушали! Дальше ЧТО?

[pitbull777]

***Очень незатейливое объяснение! Типа, машина едет, потому что в баке бензин.

Наоборот .Предельно точное разъяснение .А вот про машину реально незатейлево и никакой аналогии  со сказанным . Машина в принципе не подходи для проведения аналогии .

[pitbull777]

***Иии! Че делать будете с ними? Послушали! Дальше ЧТО?

 Все дальше  ничего .Если то не помогло  и нет понимания то лучше вообще не заморачиваться  графики   есть замеры  есть ,  какие то звуки издает система этого и достаточно .

[SergioClean]

А нафига их в живую слушать .Речь шла о прослушке в живую компонента .А иак не нужны ни пинкфлоид ни прочие , а нужны просто живые инструменты без микрофонов  усиления и акустики

Вот пример тебе - я бывал не раз на концертах «Виртуозы Москвы», слушал их в двух разных залах (не одинаковая акустика помещения) и потом слушал их же на референсной и совсем не референсной аппаратуре, да еще и на разных носителях (компакт диск и хай-рез). То есть я сравнивал натуральный звук (в разных помещениях) и записанный звук - так вот каждый из этих вариантов звучит по-своему. И живые концерты тоже очень отличаются, из-за разной акустики помещения.

[Вячеслав Меркулов]

Ну как же?) Я тему читаю,вы собственно тоже читаете аппонентов,где я криво нарезал?!! Всё по делу!
Ну да ладно.

Что нарезал? 

[SergDubinin]

Это если слышишь хорошо и пресбиакузис не замучил)
А то мозгу придётся додумывать))
А что мозг отдельно взятого индивидуума додумает?))

Если слушал тоже самое то сопоставить свои впечатления с другими людьми которые слушали тоже самое .Если не слушал то никак .

[Вячеслав Меркулов]

Слав, что бы вести разговор далее и что бы он хоть как то продуктивен, изначально надо сформулировать определение *натуральность*, вторым действием будем определять методы проверки и подтверждения натуральности. Начни с первого. Давай.

Я уже давал, 2 раза как минимум.

Не нравится моя формулировка, возьми другую из гугла...

Ничего особенного, кроме общепринятого, я в натуральность не вкладываю...

Можно переходить ко второму действию...

[Вячеслав Меркулов]

 

Может и попутал. Я не поспеваю за изобретаемыми вами терминами. Надо бы причаститься, как-нибудь вверну в разговоре, может, за умного сойду.

Типа:

- Ну как, тебе нравится, как звучит?

- Да, 5 Меркуловых из 5 по Шкале удовольствия! Очень натурально!

 

 

Здесь тоже места для слов попутали...

Надо было так:

Звучит на 5 баллов по Шкале удовольствия Меркулова...

[Вячеслав Меркулов]

***Не ограничится. В контексте поднимаемых вами тем, понятие натуральность - это лабуда!

Ну вот и четвёртый обозначился...

Растёт компания...

[vaty]

Ну вот и четвёртый обозначился...
Растёт компания...

Че, правда всего лишь четвертый?))))
Слав, ты либо читаешь через страницу, либо и впрямь находишься в плену иллюзий. Скорее второе, так если даже читать через страницу, народу можно и побольше насчитать.

[Вячеслав Меркулов]

Слав, как вообще по синтезатору, выдающему искусственные, сгенерированные аппаратно-программным способом звуки, можно определить качество (считай - натуральность воспроизведения) того же сабвуфера или любого другого динамика?

Окрас звука естественно поменяется, но рояль (например) так и останется роялем, играющим ноту на полтона (тон и так далее) ниже... И чтоб это услышать, не обязательно иметь максимально достоверную систему - достаточно обычной радиоточки.

Без сарказма говорю - просто хочу понять что ты хочешь сказать.

Да очень просто, Серёжа...

Если синтезатор играет гамму (вниз) и заходит в диапазон саба, можно услышать меняется тембр (окрас) звучания или не меняется.

Если всё ровно, то саб не вносит отсебятины и звучит достоверно.

Если слышим изменения тембра (как будто на синтезаторе регистр переключили) - значит пошла лажа...

Радиоточка (один ширик) звучит в своём диапазоне весьма натурально... 

Чего не скажешь о кривой трёшке с сабом...

[andr_l]

Самое интересное, что так и есть на самом деле.

а на самом деле она едет пока есть електричество например в случае с бенз авто...

так и живем: думаем одно, пишем другое, восторгаемся третьим

[vaty]

Радиоточка (один ширик) звучит в своём диапазоне весьма натурально... 
Чего не скажешь о кривой трёшке с сабом...

Слав, свою трешку имеешь ввиду?

[Вячеслав Меркулов]

Вот пример тебе - я бывал не раз на концертах «Виртуозы Москвы», слушал их в двух разных залах (не одинаковая акустика помещения) и потом слушал их же на референсной и совсем не референсной аппаратуре, да еще и на разных носителях (компакт диск и хай-рез). То есть я сравнивал натуральный звук (в разных помещениях) и записанный звук - так вот каждый из этих вариантов звучит по-своему. И живые концерты тоже очень отличаются, из-за разной акустики помещения.

Если взять два рояля - один Ямаха, другой Стейнвей...

Оба будут звучать натурально, но по-разному.

А если слушая приложить к ушам ладони в виде рупора, то натуральности и след простынет...

Можете прямо сейчас такой фокус попробовать...

Даже рояли не нужны, послушайте шум улицы, или пение птиц...

Аналогично можно говорить в рупор и голос потеряет натуральность...