Сообщений в теме: 2878

[pitbull777]

Вячеслав, учитесь гостеприимству у Воронежа. За пару минут и место нашли, и чипсами поделились. А от вас все никак определения шкалы натуральности не допросишься.

 

Ок. Все это здорово, но вы в чистом виде описываете свои субъективные впечатления. Ну нет объективных критериев натуральности, это всего лишь ваше восприятие на слух и ваши ощущения и эмоции - не более того. При этом я совершенно не хочу сказать, что это плохо и у кого-то там (у вас, у Вячеслава, у кого-то еще) неправильное восприятие - абсолютно нет. А вот попытка ТС назвать собственное восприятие объективным и единственно верным и вызывает закономерное отторжение.

Музыка это исскуство , в исскустве  ценны только  субъективные впечатления     , во всем что связано с исскуством музыкой звуком (соответсвенно автозвук ) деньги платятся только исключительно за   субъективные впечатления  . Единственная существующяя и вообще возможная  форма оценки музыки это субъективные впечатления  по сути это вообще самое ценное в жизни .

[vaty]

А вот попытка ТС назвать собственное восприятие объективным и единственно верным и вызывает закономерное отторжение.

Плохо то, что сам т.с. этого не понимает. По всей видимости и не поймет. Причина этому не пониманию- безграмотность. Слав, звиняй, но это так. Ведь легче всего съехать с темы словами- зато достоверно. Это ни как не проверить, не пощупать, не предъявить. Криво, косо, бас привалирует-.....вопрос ??? Ответ- я так слышу, так правильно. И ведь хрен поспоришь....

[Вячеслав Меркулов]

Вячеслав, учитесь гостеприимству у Воронежа. За пару минут и место нашли, и чипсами поделились. А от вас все никак определения шкалы натуральности не допросишься.

 

 

Не попутали со Шкалой удовольствия?

Мягко стелят - жестко спать (с)

[vaty]

Напугал ежа голой ж...пой...
В споре рождается истина... как не банально это звучит...

Ну у кого жопа голая это еще вопрос вопросный. Ты даже в таком вопросе умудряешься ответить нечем.
Истину надо уметь определить и воспринять, а это далеко не каждому дано, ибо каждый счастлив в мире своих иллюзий.

[vaty]

Музыка это исскуство , в исскустве  ценны только  субъективные впечатления     , во всем что связано с исскуством музыкой звуком (соответсвенно автозвук ) деньги платятся только исключительно за   субъективные впечатления  . Единственная существующяя и вообще возможная  форма оценки музыки это субъективные впечатления  по сути это вообще самое ценное в жизни .

Ну и как прикажешь определять, на форуме субъективное впечатление?

[Вячеслав Меркулов]

Плохо то, что сам т.с. этого не понимает. По всей видимости и не поймет. Причина этому не пониманию- безграмотность. Слав, звиняй, но это так. Ведь легче всего съехать с темы словами- зато достоверно. Это ни как не проверить, не пощупать, не предъявить. Криво, косо, бас привалирует-.....вопрос ??? Ответ- я так слышу, так правильно. И ведь хрен поспоришь....

Саша, прекращай уже свои домыслы в ранг истины возводить...

Всё проверяется и подтверждается...

Натуральность в том числе...

[Вячеслав Меркулов]

Ну у кого жопа голая это еще вопрос вопросный. Ты даже в таком вопросе умудряешься ответить нечем.
Истину надо уметь определить и воспринять, а это далеко не каждому дано, ибо каждый счастлив в мире своих иллюзий.

Давай ближе к делу... Что ты там доказать собрался?

[vadimtyunin]

В какую книгу?
Афоризмы надо по месту вставлять, а не так куда попало...

Ну как же?) Я тему читаю,вы собственно тоже читаете аппонентов,где я криво нарезал?!! Всё по делу!
Ну да ладно.

Сообщение отредактировал: vadimtyunin - 15 June 2019 - 00:12

[pitbull777]

Ну и как прикажешь определять, на форуме субъективное впечатление?

Если слушал тоже самое то сопоставить свои впечатления с другими людьми которые слушали тоже самое .Если не слушал то никак .

[vaty]

Саша, прекращай уже свои домыслы в ранг истины возводить...
Всё проверяется и подтверждается...
Натуральность в том числе...

Слав, что бы вести разговор далее и что бы он хоть как то продуктивен, изначально надо сформулировать определение *натуральность*, вторым действием будем определять методы проверки и подтверждения натуральности. Начни с первого. Давай.

[vaty]

Давай ближе к делу... Что ты там доказать собрался?

Так да или нет?

[vaty]

Если слушал тоже самое то сопоставить свои впечатления с другими людьми которые слушали тоже самое .Если не слушал то никак .

Хорошо, что именно будем слушать?

[ЕвгенийД]

Музыка это исскуство , в исскустве  ценны только  субъективные впечатления     , во всем что связано с исскуством музыкой звуком (соответсвенно автозвук ) деньги платятся только исключительно за   субъективные впечатления  . Единственная существующяя и вообще возможная  форма оценки музыки это субъективные впечатления  по сути это вообще самое ценное в жизни .

Мы с вами говорим об одном и том же. Субъективные впечатления, эмоции - все ради них.

 

Не попутали со Шкалой удовольствия?

Мягко стелят - жестко спать (с)

Может и попутал. Я не поспеваю за изобретаемыми вами терминами. Надо бы причаститься, как-нибудь вверну в разговоре, может, за умного сойду.

Типа:

- Ну как, тебе нравится, как звучит?

- Да, 5 Меркуловых из 5 по Шкале удовольствия! Очень натурально!

 

Плохо то, что сам т.с. этого не понимает. По всей видимости и не поймет. Причина этому не пониманию- безграмотность. Слав, звиняй, но это так. Ведь легче всего съехать с темы словами- зато достоверно. Это ни как не проверить, не пощупать, не предъявить. Криво, косо, бас привалирует-.....вопрос ??? Ответ- я так слышу, так правильно. И ведь хрен поспоришь....

Если кроме шуток, то лично мне действительно интересно было бы почитать, например, как Вячеслав настраивает систему, на что нужно обратить внимание при настройке и прочие сугубо технические моменты. А вместо этого переливаем из пустого в порожнее и троллим понемногу.

Сообщение отредактировал: ЕвгенийД - 15 June 2019 - 00:26

[SergioClean]

Дело в том что натуральность , это критерий и от сам описание и определение звучание некой системы или ее элемента  ,  соответственно сам (критерий ) так как он звуковой можно определить только на слух .Определение просто  , натуральность  это синоним идентичность  то есть воспринимается наиболее похожим на реальный звук .

Совершенно верно...)))

Музыка это исскуство , в исскустве  ценны только  субъективные впечатления     , во всем что связано с исскуством музыкой звуком (соответсвенно автозвук ) деньги платятся только исключительно за   субъективные впечатления  . Единственная существующяя и вообще возможная  форма оценки музыки это субъективные впечатления  по сути это вообще самое ценное в жизни .

Не могу удержаться и хочу сказать - брАво Меджид...)))
Пять баллов!!!

[Lex_audio]

Ну вот, сами справитесь без светофора, а мне советуете парочку добавить...
И так уже трое без понятия о "натуральности"...
Ждём ещё троих... обещанных...
На этом список, ограничится, кмк...

***Не ограничится. В контексте поднимаемых вами тем, понятие натуральность - это лабуда!

[Lex_audio]

Дело в том что натуральность , это критерий и от сам описание и определение звучание некой системы или ее элемента , соответственно сам (критерий ) так как он звуковой можно определить только на слух .Определение просто , натуральность это синоним идентичность то есть воспринимается наиболее похожим на реальный звук .Если на улице недалеко будет громыхать гром или вам включат запись грома вы всегда скажете где запись а где реальные гром , и чем более похоже будет на гром его запись тем более натурально ее воспроизводит система . Еще очень наглядный показательный пример , если в соседней комнате звучит запись с вокалом в большинстве случаев любой (ну или большинство ) всегда чувствуют что это запись и в комнате нет человека и он не поет там а простог звучит запись .Если система такая что хочется сказать , что звучит очень натурально то все время кажется что в комнате сидит певица и поет ощущение , что сейчас заглянешь и она там причем ощущение очень явное при том , что сам недавно вышел из пустой комнаты где включил систему с треками .

***Очень незатейливое объяснение! Типа, машина едет, потому что в баке бензин.

Сообщение отредактировал: Lex_audio - 15 June 2019 - 01:25

[Lex_audio]

Если слушал тоже самое то сопоставить свои впечатления с другими людьми которые слушали тоже самое .Если не слушал то никак .

***А! Круть! И многие тут пинк флойд в живую слушали? На самом деле в итоге никак! Тогда какой смысл разговаривать о натуральности в субъективных впечатлениях. Как-то опять все просто.

Сообщение отредактировал: Lex_audio - 15 June 2019 - 01:37

[SergioClean]

*** машина едет, потому что в баке бензин.

Самое интересное, что так и есть на самом деле.

[Lex_audio]

Самое интересное, что так и есть на самом деле.

***Самое интересное что ничего интересного в этом нет.

[SergioClean]

Не вижу причин отказываться от синтезаторного, например, звука для определения качества звучания сабвуфера...
Как пример трек из Нобби, ранее обсуждаемый, или что-то подобное.
Просто запоминается тембр инструмента на более высоких нотах и в дальнейшем отслеживается сохранение тембра на более низких нотах, хоть до 20 Гц...
...
Может коряво объяснил, но смысл в том, что рояль на нижних нотах не должен превращаться в бас-гитару, а должен оставаться узнаваемым роялем...

Слав, как вообще по синтезатору, выдающему искусственные, сгенерированные аппаратно-программным способом звуки, можно определить качество (считай - натуральность воспроизведения) того же сабвуфера или любого другого динамика?

Если слышно, что с понижением нот меняется окрас звука, как будто заиграл другой инструмент - это повод задуматься о достоверности воспроизведения.

Окрас звука естественно поменяется, но рояль (например) так и останется роялем, играющим ноту на полтона (тон и так далее) ниже... И чтоб это услышать, не обязательно иметь максимально достоверную систему - достаточно обычной радиоточки.

Без сарказма говорю - просто хочу понять что ты хочешь сказать.