Сообщений в теме: 1913

[DM Rocker]

Дима, а Гриша то где? Без него реально скучно...

Отдыхает с веником.

Наверное истрепал уже весь.

[павел эт хоум]

ты отвечаешь за вопросы организации здравоохранения - неа, как правило это делают менеджеры от медицины, что у них, что у нас...

 

 

это мы задним умом понимаем, а в ситуации когда последняя реальная пандемия была не в жизни успешных менеджеров - они сделали ровно то, чему их учили...

кстати с чистой совестью оставив этот вопрос военным - ты забыл сколько об этом крутых фильмов снято, а менеджеры точно их смотрели

 

Ну вот видишь, ты сам и объяснил, в чём американская медицина обосралась. Ещё и чем именно.

Организация здравоохранения, это часть медицины, кстати.

[District 59]

Считайте как удобно.
Здесь все проплачено.

Кругом жулики )

[andr_l]

Организация здравоохранения, это часть медицины, кстати.

разве не наоборот? медицина есть часть системы здравоохранения... потому что в систему входит не только медицина (клиники/врачи/протоколы) как таковая, но разного рода системообразующие предприятия которые для медицины делают начиная по марлевых повязок/шприцов, до аппаратов КТ и разработки разного рода химии, а все сверху это объединяют разного рода гос и не гос программы финансирования...

Ну вот видишь, ты сам и объяснил, в чём американская медицина обосралась. Ещё и чем именно.

не Паш, это система здравоохранения обосралась у них, а не медицина... это ведь как сказать, что ты обосрался в ситуации, когда нужны противоэпидемиологические мероприятия... понятное дело, что для обывателя это можно и то же, но ведь ты профи, реально понимаешь, что это совсем разное... по мне винить медиков в том что происходит и говорить что они обосрались, это как выкинуть десант на развернутые соединения противника, без оружия, да еще и сообщив заранее место и время высадки...

Сообщение отредактировал: andr_l - 26 April 2020 - 18:38

[andr_l]

Кстати если внимательно заметить как Китай решал задачу - там от медицины было совсем мало - фактически только симптоматическое лечение (поправь если не правильно написал плиз), а душили ситуацию вообще административным методами...

 

P.S. гы, это похоже уже в другую тему надо

Сообщение отредактировал: andr_l - 26 April 2020 - 18:41

[павел эт хоум]

разве не наоборот? медицина есть часть системы здравоохранения... потому что в систему входит не только медицина как таковая, но разного рода системообразующие предприятия которые для медицины делают начиная по марлевых повязок/шприцов, до аппаратов КТ и разработки разного рода химии...

 

 

не Паш, это система здравоохранения обосралась у них, а не медицина... это ведь как сказать, что ты обосрался в ситуации, когда нужны противоэпидемиологические мероприятия... понятное дело, что для обывателя это можно и то же, но ведь ты профи, реально понимаешь, что это совсем разное...

Организация здравоохранения есть часть медицины. Потому что часть не может быть больше целого. Ну и косвенным подтверждением тому служит факт преподавания специальной дисциплины в мед.вузе- так и называется, организация здравоохранения.Ни разу не слышал, чтобы оргздрав преподавали, к примеру, в финансовых вузах.

А вот система здравоохранения, это то, что выстраивают в каждом конкретном государстве. Исходя из своих представлений и возможностей.

Сам посуди, что толку в великих знаниях и умениях врачей, необыкновенной аппаратуре и пр. и т.п., если это всё существует , но помочь не может в самый ответственный момент.

[Oldmers]

справедливости ради есть еще пару мнений о происхождении этого слова

- красношейники от длительного загара людей, работающих на поле

- предки шотландцев, участвующие в религиозных войнах в 16 веке- мятежники протестанты, которые в знак принадлежности к мятежу носили красные шарфы, подписывая кровью свои манифесты 

Ну  так думаю всем  понятно ,что само название возникло от характерного загара,это подразумевается и не требует пояснения..Просто общеупотребительным это слово  стало во время гражданской войны.Так что это не 2 разных мнения ,а просто дополнение.

Что касается шотландцев.

А что за предки шотландцев в 16 веке?   Шотландцы как этнос формировались в IX-X веках и в 16 веке это были таки ничего себе просто шотландцы,а никакие не предки. Возможно  их кто-то и называл так -но это не имеет отношения  к последующему.Так что одно другому никак  не противоречит.

Сообщение отредактировал: Oldmers - 26 April 2020 - 18:49

[павел эт хоум]

Кстати если внимательно заметить как Китай решал задачу - там от медицины было совсем мало - фактически только симптоматическое лечение (поправь если не правильно написал плиз), а душили ситуацию вообще административным методами...

 

P.S. гы, это похоже уже в другую тему надо

Именно. Но ведь административные меры нужно выбрать именно те, которые приносят пользу. А это уже медицинский аспект.

И логистика пациентов с диагнозом и без, принципы содержания в карантине, всё это чисто медицинские темы, которые реализованы в массе и с учётом метода "защиты от дурака".

 

[kem1]

Ну  так думаю всем  понятно ,что само название возникло от характерного загара,это подразумевается и не требует пояснения..Просто общеупотребительным это слово  стало во время гражданской войны.Так что это не 2 разных мнения ,а просто дополнение.

Что касается шотландцев.

А что за предки шотландцев в 16 веке?   Шотландцы как этнос формировались в IX-X веках и в 16 веке это были таки ничего себе просто шотландцы,а никакие не предки. Возможно  их кто-то и называл так -но это не имеет отношения  к последующему.Так что одно другому никак  не противоречит.

1. как же понятно, если у вас  черным по белому написано было, что этот шаг, название термина, был исключительно политическим, чем профессиональным и далее вами же написано, что в войсках было много черного населения, а какой интересно загар у последних... 

2. имелось в виду самих реднеков, проживающих в америке, что их предки были шотландцами, где в то время и был веден термин красношейники, что было гораздо раньше гражданской войны

но все это всего лишь предположения

[ShamgA]

батенька, ну как то нехорошо от своих же слов отказываться - а то, что я позволил себе ее укоротить по количеству букв, но не поменяв смысла - это мое полное право

В том то и дело - смысл "слегка" извратился, зато так удобнее критиковать

[andr_l]

В том то и дело - смысл "слегка" извратился, зато так удобнее критиковать

еще удобнее не отвечать на вопросы

[neuwey]

-еще лучше сидеть в засаде, почитывая инкогнито, потом выскочить, вбросить дерема на вентилятор и опять пропасть, почитывая в засаде и смеясь в спину... )))

-вам реально приятно общаться с такими..? 

[District 59]

Можно подытожить - Peace ))) пойду инсталл допилю

Сообщение отредактировал: District 59 - 26 April 2020 - 20:57

[павел эт хоум]

Можно подытожить - Peace ))) пойду инсталл допилю

Я бы хотел прочесть " альтернативную" версию о реднеках.
Та,что не входит в 10 процентов и не поддерживается группой Реднекс.

[павел эт хоум]

еще удобнее не отвечать на вопросы

Оставим невоспитанных в покое.
Расскажи,пожалуйста,о своем видении субкультуры реднеков.
Кто это, что это и о чем это?
Почему их стебут и почему стебет только 10 процентов?

[District 59]

Я бы хотел прочесть " альтернативную" версию о реднеках.
Та,что не входит в 10 процентов и не поддерживается группой Реднекс.

Можно вобщем то...как о глубинном народе? Контекст позволяет. Публика тоже.
Вытяжка из Ви:
"В последние десятилетия слово «реднек» нередко использовалось для обозначения слоя американцев, сочетающих в себе такие разные черты, как консерватизм, ограниченность, уважение к законникам, распущенность, религиозность, низкий интеллектуальный и образовательный уровень, показной патриотизм, бедность, а также неприязнь к приезжим, иммигрантам, феминисткам, либералам, социалистам, демократам, коммунистам, иностранцам, гомосексуалам, интеллигентам, неграм и т. д. Ярлык «реднека» используется леволиберальными американцами по отношению к электорату консервативных политических деятелей."
Можно "американец" заменить на "россиянец". И вполне себе альтернативная версия, прекрасно умещающаяся в остальные 146%

Сообщение отредактировал: District 59 - 26 April 2020 - 21:25

[DM Rocker]

Можно вобщем то...как о глубинном народе? Контекст позволяет. Публика тоже.
Вытяжка из Ви:
"В последние десятилетия слово «реднек» нередко использовалось для обозначения слоя американцев, сочетающих в себе такие разные черты, как консерватизм, ограниченность, уважение к законникам, распущенность, религиозность, низкий интеллектуальный и образовательный уровень, показной патриотизм, бедность, а также неприязнь к приезжим, иммигрантам, феминисткам, либералам, социалистам, демократам, коммунистам, иностранцам, гомосексуалам, интеллигентам, неграм и т. д. Ярлык «реднека» используется леволиберальными американцами по отношению к электорату консервативных политических деятелей."
Можно "американец" заменить на "россиянец". И вполне себе альтернативная версия, прекрасно умещающаяся в остальные 146%

 

https://immigrant.to...ie-rednecks.htm

Можно здесь посмотреть.

https://daily.afisha...imi-prostakami/

можно здесь познакомиться со взглядами наших соотечественников.

Википедия дело хорошее , но куцее. 

Сообщение отредактировал: DM Rocker - 26 April 2020 - 22:09

[DM Rocker]

Оставим невоспитанных в покое.
Расскажи,пожалуйста,о своем видении субкультуры реднеков.
Кто это, что это и о чем это?
Почему их стебут и почему стебет только 10 процентов?

Чуть выше ссылки нашел , может поможет разобраться в вопросе.

Сообщение отредактировал: DM Rocker - 26 April 2020 - 21:59

[павел эт хоум]

Чуть выше ссылки нашел , может поможет разобраться в вопросе.

Дим, а ты сам-то прочёл, что в твоих ссылках? Помогло разобраться с вопросом?

Первые две, это одна, но два раза. Для тупых, наверное.

Но там инфы ноль, по сути. Поэтому зря два раза открывал.

В третьей ссылке рассказ московского чела о том, как он косит под американца.

Пипец информативность!

[DM Rocker]

 И вполне себе альтернативная версия, прекрасно умещающаяся в остальные 146%

https://politics.d3....?sorting=rating

ну или вот так.