1. как же понятно, если у вас черным по белому написано было, что этот шаг, название термина, был исключительно политическим, чем профессиональным и далее вами же написано, что в войсках было много черного населения, а какой интересно загар у последних...
2. имелось в виду самих реднеков, проживающих в америке, что их предки были шотландцами, где в то время и был веден термин красношейники, что было гораздо раньше гражданской войны
но все это всего лишь предположения
Ну нельзя же тупить до такой степени.
1.Да название было политическим так называли всех южан -негры они или нет.При этом понятно ,что красные шеи-признак людей работающих в поле.И это понятие широко вошло в американский обиход именно как политический термин.Вы понимаете ,что какое-то конкретное понятие может трансформироваться в более широкое и не связанное с его первоначальным мелким смыслом и оно становится тогда социально-политическим,или нет? Пример ватник-одежда,ватник-пророссийский патриот.
2.Это не национальный термин изначально и не связан с шотландцами.Если бы кто-то из них носил красные шарфы или повязки по какому-нибудь поводу их бы так и называли по предмету одежды(или ее отсутствию )как принято в европейской традиции- краснорубашечники,санкюлоты.У вас есть хоть одно доказательство обратного?
И еще уясните наконец ,что одно и тоже слово может означать разные понятия одновременно,а тем более в разные эпохи.Если в 19 веке оно имело определенное понятие,то в нынешнее время может означать другое.
Сообщение отредактировал: Oldmers - 27 April 2020 - 01:25