Сообщений в теме: 557

[iskander80]

Для примера когда старались убрать выбросы 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 15 June 2020 - 12:46

[iskander80]

Моя практика (пользовательская, не колонкостроителя) показала несколько другое, а точнее, что:

1 - Максимально мёртвый корпус не только не гарантирует качества звучания (что понятно и логично), но и очень редко когда с этим качеством соседствует. Может из-за разбаланса усилий или разбаланса бюджета, сказать сложно, но тем не менее.

2 - Есть примеры акустики, где большие звучащие корпуса ничуть не мешают звучать этой акустике отлично. Будет ли она звучать ещё лучше при утолщении стенок, вклейке распорок и добавке ваты - большой вопрос, производители этого делать не стали.

Стенки несколько иное.

Я тоже слышал, что есть акустика у которой "призвук" резонанса стенок дает нужный окрас.

Я же  говорю  про стояки, которые рождают горбы и провалы на АЧХ как комнатные моды...

Сообщение отредактировал: iskander80 - 15 June 2020 - 12:47

[iskander80]

Это так фазик усиливает???

Коля, сделай вот что:

Замерь импеданс и АЧХ  динамика в фри (на столе или лучше в щите ) 

Затем поставь в корпус и снова замерь импеданс и АЧХ  - все  косяки будут видны в первую очередь на импедансе 

 

Примерно вот такие:

 

Видно, что настройка НЧ примерно 34 Гц. Впоследствии, на макете фазоинвертор был удлинен и настойка опустилась ниже 30 Гц. Чистый объем макетных ящиков под НЧ был около 35 литров. В чистовом корпусе чистый объем был сделан около 38 литров на один динамик. Импеданс НЧ динамиков снимался при минимальном заполнении синтепоном, а СЧ динамика в закрытом корпусе. Впоследствии было сделано открытое оформление – снята задняя стенка ящика макета.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 15 June 2020 - 13:01

[Prof.Nimnul]

Стенки несколько иное.

Я тоже слышал, что есть акустика у которой "призвук" резонанса стенок дает нужный окрас.

Я же  говорю  про стояки, которые рождают горбы и провалы на АЧХ как комнатные моды...

Кстати, о комнатных "стояках" (и видимо о внутриколоночных тоже) - хорошо когда их много или когда мало?

[iskander80]

Кстати, о комнатных "стояках" (и видимо о внутриколоночных тоже) - хорошо когда их много или когда мало?

Хорошо, когда их нет. Это "лишний" сигнал, в обоих случаях.

Но так как мы всегда имеем с ними дело, то изначально необходимо их минимизировать, то есть и КДП  и корпус АС должны пройти "акустическую подготовку" 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 15 June 2020 - 13:20

[Prof.Nimnul]

Вы не ответили на вопрос   , он не настолько риторический, как кажется  . Вопрос про количество стояков.

Сообщение отредактировал: Prof.Nimnul - 15 June 2020 - 13:27

[iskander80]

Вы не ответили на вопрос   , он не настолько риторический, как кажется  . Вопрос про количество стояков.

А, вы в этом ключе 

.Понял подвох, тогда конечно лучше их пусть будет много но маленьких, чем они будут сходиться на одной частоте (кратных частотах).

Именно для этого смещены вбок  в этом проекте и ВЧ и СЧ, дабы дефракция от краев  панели не приходились на одну частоту дважды.

Вообще иногда чем победить проблему "в лоб" , проще либо вывести проблему из зоны работы излучателя или разбить большую проблему на много маленьких...

Сообщение отредактировал: iskander80 - 15 June 2020 - 13:44

[Prof.Nimnul]

Ага, теперь норм , мы поняли друг друга. И даже большие по амплитуде ухом воспринимаются лучше, когда их много и равномерно распределённые по частоте, а не отдельно стоящие.

Теперь дальше. Можно обратить внимание ещё и на конкретику, чтобы частоты основных резонансов воспринимались не только как безусловные враги, а как то, что нельзя победить - то есть надо их использовать на пользу, например настроить на гармоничные созвучия (терции и аккорды), чтобы они не диссонировали с музыкой, а дополняли.

Сообщение отредактировал: Prof.Nimnul - 15 June 2020 - 13:48

[iskander80]

Ага, теперь норм , мы поняли друг друга. И даже большие по амплитуде ухом воспринимаются лучше, когда их много и равномерно распределённые по частоте, а не отдельно стоящие.

Теперь дальше. Можно обратить внимание ещё и на конкретику, чтобы частоты основных резонансов воспринимались не только как безусловные враги, а как то, что нельзя победить - то есть надо их использовать на пользу, например настроить на гармоничные созвучия (терции и аккорды), чтобы они не диссонировали с музыкой, а дополняли.

Ну да, не можешь победить -возглавь. 

Например бафлстеп от стен используют в полочниках, не полностью копменсируя его (бафлстеп)  в акустике.

То есть изначально можно сделать АС, которая у стены будет играть хорошо (без переизбытка низа) , но вне ее (по центру комнаты) будет суховата.  

[sewerin]

Для чего нужны синусы РДО12?
1. Точный анализ мод КдП.

2. Увидеть резонансы на СЧ, которые из-за одинаковости объёмов, параллельности стенок преобладания каких то длин в размерах и т.т... ДАполито сопряжено с бОльшей одинаковостью, и биполярность тоже. Я бился с торчком 466 Гц - пришлось в мидбасовые блоки засовывать стенки из войлока, рассекать вертикальные "рукава". В СЧ тоже был торчок на 1500 Гц (для тех кто ****ит на Даташиты, у этих динамиков согласно даташитам - спад от 1000 Гц...), но более плавный "курганчик". Он тоже сгладился после перегораживания обёмов СЧ войлоком.

[iskander80]

Для чего нужны синусы РДО12?
1. Точный анализ мод КдП.

2. Увидеть резонансы на СЧ, которые из-за одинаковости объёмов, параллельности стенок преобладания каких то длин в размерах и т.т... ДАполито сопряжено с бОльшей одинаковостью, и биполярность тоже. Я бился с торчком 466 Гц - пришлось в мидбасовые блоки засовывать стенки из войлока, рассекать вертикальные "рукава". В СЧ тоже был торчок на 1500 Гц (для тех кто ****ит на Даташиты, у этих динамиков согласно даташитам - спад от 1000 Гц...), но более плавный "курганчик". Он тоже сгладился после перегораживания обёмов СЧ войлоком.

Ну то есть даже в твоих хитровыипанных корпусах и то были проблемы.

А что было бы в параллелепипедах? 

[vaty]

Для чего нужны синусы РДО12?
1. Точный анализ мод КдП.

2. Увидеть резонансы на СЧ, которые из-за одинаковости объёмов, параллельности стенок преобладания каких то длин в размерах и т.т... ДАполито сопряжено с бОльшей одинаковостью, и биполярность тоже. Я бился с торчком 466 Гц - пришлось в мидбасовые блоки засовывать стенки из войлока, рассекать вертикальные "рукава". В СЧ тоже был торчок на 1500 Гц (для тех кто ****ит на Даташиты, у этих динамиков согласно даташитам - спад от 1000 Гц...), но более плавный "курганчик". Он тоже сгладился после перегораживания обёмов СЧ войлоком.

Кстати скинь ссыль на проект и изготовление твоих ас.

[sewerin]

https://www.hi-fi.ru...paraboloidquot/

[vaty]

https://www.hi-fi.ru...paraboloidquot/

Агонь!!!

А то троелс, троелс.... вот так надо делать акустику!!!)))

[Dizzjk]

Агонь!!!
А то троелс, троелс.... вот так надо делать акустику!!!)))

Мне бы мама не разрешила

[vaty]

Мне бы мама не разрешила

Маме кухню, детям бассейн, себе акустику.))))

[Luci Ferrum]

Агонь!!!
А то троелс, троелс.... вот так надо делать акустику!!!)))

Обидно будет, если эти труды не заиграют, а если получится - двойная радость

[vaty]

Обидно будет, если эти труды не заиграют, а если получится - двойная радость

Играет, Николай, и хорошо играет. Если можно в нашем деле быть объективным. По меньшей мере то что слышал у него, не слышал в других системах. Правда и наоборот. По мне не бывает систем которые устраивали бы всех.

[Luci Ferrum]

Играет, Николай, и хорошо играет. Если можно в нашем деле быть объективным. По меньшей мере то что слышал у него, не слышал в других системах. Правда и наоборот. По мне не бывает систем которые устраивали бы всех.

Это радует, вдвойне!

[Lex_audio]

Ну то есть даже в твоих хитровыипанных корпусах и то были проблемы.
А что было бы в параллелепипедах?

***Было бы тоже самое!