Сообщений в теме: 1466

[A!exT]

***И? Куда смотреть и какие выводы нужно сделать? Поясните...

Еще десять тысяч вёдер воды — и золотой ключик у нас в кармане! (С)

плавненько подходим к тому, что монотонный гвз несколько важнее, чем фаза

[Lex_audio]

Еще десять тысяч вёдер воды — и золотой ключик у нас в кармане! (С)

плавненько подходим к тому, что монотонный гвз несколько важнее, чем фаза

***Все! Хорош! "Устала Алла":)

[A!exT]

давайте её добьем: длина волны 1К - 33см, у вас каждые 16см звук то разваливается то собирается?

[Lex_audio]

давайте её добьем: длина волны 1К - 33см, у вас каждые 16см звук то разваливается то собирается?

***Да ну ее в пень! Давайте вы коротенько прочитаете ссылку и все поймете. Это известно во всем мире, но видимо только не на Блюзе! В Вики тоже об этом много! Сам лично выяснял и пробовал в авто. Все правильно!

http://rsroms.blogsp...interaural.html

[Папа Карло]

вы бы хоть психоакустику почитали...
чувствительность слуха к фазе сигнала есть только в НЧ диапазоне, и уменьшается с ростом частоты так, что отсутствует уже в СЧ диапазоне (зато чувствительность слуха к искажениям в СЧ диапазоне максимальная);
остается чувствительность к скорости изменения фазы, а это - монотонная ГВЗ (даже не обязательно линейная, главное - монотонная)
так и в "фазолинейных фильтрах" ценно не само по себе изменение фазы, а ее монотонное изменение в рабочем диапазоне

На сколько я помню это и было в исследовании Лихницкого. Причем сделанное в рамках какого то НИИ электроакустики. А вот больше работ по данному поводу не встречал. Только один хруст стоит по форумам о важности ФЧХ и почему то обязательно для этого нужен КИХ фильтр.

[A!exT]

Lex_audio, это про временную и амплитудную разницу, при чем тут фаза?

Сообщение отредактировал: A!exT - 03 August 2020 - 13:53

[Lex_audio]

Lex_audio, это про временную и амплитудную разницу, при чем тут фаза?

***Я знал что вы заметите это! ФАЗА ВСЕГДА СВЯЗАНА СО ВРЕМЕНЕМ! Уверен что вы это поймете! Что мы делаем в авто таймкором? 

[A!exT]

таймкорр задерживает абсолютно все частоты одинаково, а фаза - она частотозависима

[Luci Ferrum]

***Да ну ее в пень! Давайте вы коротенько прочитаете ссылку и все поймете. Это известно во всем мире, но видимо только не на Блюзе! В Вики тоже об этом много! Сам лично выяснял и пробовал в авто. Все правильно!
http://rsroms.blogsp...interaural.html

В статье нет отражения о том, насколько точно слух определяет локализацию в зависимости от частотного диапазона. От 0 до ~100 - одно, от 100 до 2000, другое восприятие по точности.

[Lex_audio]

таймкорр задерживает абсолютно все частоты одинаково, а фаза - она частотозависима

***Так! Не поняли! Устал уже... Еще раз... Таймкор задерживает сигнал во временной шкале, тем самым изменяя положение во времени один источник ОТНОСИТЕЛЬНО другого!  

[Папа Карло]

•••Здрасьте жопа Новый год!!! Покажите мне где написано такое!!!

Да у многих: Алдошиной, Вахитова и даже Шихмана в книжках в разделе о бинауральном слухе и психоакустике. Единственное, не везде в цифрах и подробеостях об этом написано. Но вот у Вахитова в электроакустике много чего с выкладками и даже статистикой.

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 03 August 2020 - 14:07

[Lex_audio]

В статье нет отражения о том, насколько точно слух определяет локализацию в зависимости от частотного диапазона. От 0 до ~100 - одно, от 100 до 2000, другое восприятие по точности.

***Конечно же ЧЕТКОЙ границы НЕТ и быть не может!

[vaty]

На сколько я помню это и было в исследовании Лихницкого. Причем сделанное в рамках какого то НИИ электроакустики. А вот больше работ по данному поводу не встречал. Только один хруст стоит по форумам о важности ФЧХ и почему то обязательно для этого нужен КИХ фильтр.

Лихницкий безусловно мастер с большой буквы, но некоторые его посыли рассматривать в серьез это надо ооооочень сильно веровать.

[vaty]

Да у многих: Алдошиной, Вахитова и даже Шихмана в книжках в разделе о бинауральном слухе и психоакустике. Единственное, не везде в цифрах и подробеостях об этом написано. Но вот у Вахитова в электроакустике много чего с выкладками и даже статистикой.

Проходили уже тему о 180 стр. 

[Luci Ferrum]

***Конечно же ЧЕТКОЙ границы НЕТ и быть не может!

И скорее всего индивидуальные различия имеются. Но природа заставила нас точнее локализовать источник в СЧ диапазоне (для выживания).

[Lex_audio]

Да у многих: Алдошиной, Вахитова и даже Шихмана в книжках в разделе о бинауральном слухе и психоакустике. Единственное, не везде в цифрах и подробеостях об этом написано. Но вот у Вахитова в электроакустике много чего с выкладками и даже статистикой.

***И вы туда же! Все! Я сдаюсь! 

[Dizzjk]

Блин, ребята, давайте уже приходить к консенсусу, а то так все темы на блюзе заканчиваются ничем

[Lex_audio]

***Линквитцу поверите? Это выдержка из его объяснения про фазу и голову!

 

Поворот головы используется для определения направления звука. Уши расположены на расстоянии около 17 см = 2r, что соответствует половине длины волны при 1000 Гц. Это соответствует 180 градусам фазового сдвига между ушными сигналами. Сигнал, который достигает обоих ушей под углом а, будет иметь фазовый сдвиг между выходом ушного сигнала в мозг. Ниже 1 кГц фазовый сдвиг однозначен, но выше 1 кГц изменение полярности вернет тот же фазовый сдвиг. Природа предпочитает путь наименьшего сопротивления и поэтому использует фазовый сдвиг только ниже 1 кГц для определения направления. На самом деле, это внутренняя временная задержка, ITD, групповая задержка ниже 800 Гц, которая используется. Выше 2 кГц это ILD, разница между уровнями звука из-за блокировки головки для более высоких частот,

[Папа Карло]

Лихницкий безусловно мастер с большой буквы, но некоторые его посыли рассматривать в серьез это надо ооооочень сильно веровать.

[Lex_audio]

Блин, ребята, давайте уже приходить к консенсусу, а то так все темы на блюзе заканчиваются ничем

***Не хочу я никуда приходить! Есть основы! Их нужно знать! На то они и основы!