Сообщений в теме: 152

[andr_l]

Оффтопик

 8920 в Clarion HX-D2 в i/u pcm1792 в сравнении с opa2134 больше и лучше передают атмосферу , помещение пространство за счёт большего количества деталей на вч и вч более прорисованные 

если еще больше "обогатить" гармониками сигнал, то и деталей будет еще больше

[andr_l]

Оффтопик

уложил всех на лопатки   

а вы с АлексомДП случайно не одно лицо?  у того тоже все его решения самые самые, может вам стоит встретиться и выбрать самое самое из самых самых?

Сообщение отредактировал: andr_l - 30 August 2020 - 12:30

[kolos]

ну ее фактически кроме Андронникова изначально не хвалил, а после его пиара народ на нее кинулся. по мне этот чип точно не для музыки, зато ему хорошо удается усиливать отдельные звуки

 

Первый раз слышу про Андронникова.. Связка 8022+2604 может и не срет взвук. Но и звук на выходе получается плоский, послезвучей нет вообще. Я не говорю о пространстве. Из плюсов первый план сцены с образами на 5+. Но слушать то как без послезвучий на ВЧ? Затухание тарелочек молниеносное..  

[kolos]

Оффтопик

 

 

все возможно на том основании, что данная связка несмотря на то, что фактически ничего не срет в звук имеет акцент на басовую область в первую очередь из-за 2604. Я кстати на свой гибрид в каскад LPF как раз 2604 поставил, ну нравиться мне как он бас обрабатывает. Если есть время на тесты, то можно попробовать 8022 или с двуканальными мусями (брать лучше в дигикее или маузере, так как подделок гора) или с 1656

 

 

ну ее фактически кроме Андронникова изначально не хвалил, а после его пиара народ на нее кинулся. по мне этот чип точно не для музыки, зато ему хорошо удается усиливать отдельные звуки

 

с этим чипом был реальный прикол, так как мы с Лешей любим слушать мнение и других людей, то в момент когда стали играться с одним из вариантов мультибитов, Леша напряг своего старого друга из TI на предмет, есть ли еще живые аксакалы, работавшие с этими чипам, нам дали контакт одного реального деда из Польши, который в свое время будучи саппортом TI помогал многим крутым брендам делать девайсы. именно этот дед и предложил попробовать 8022 и гибрид из керамики панасониковского тантала и электролита на звуковые цепи мультибита...

 

Т.е. дед предложил 8022, а 2604 это уже вы методом отслушки выбрали? Если 2604 хорошо зашел на басс, то что хорошо зашло в связки 8022+??? на ВЧ+СЧ?  И я так понял 8022 в первую очередь хороша тем что на линейная? 

Сообщение отредактировал: kolos - 30 August 2020 - 12:50

[buter]

Вопрос. А разве есть что то из микросхем лучше на преобразователь ток-напряжение, чем AD844???

А разве есть ответ на Ваш вопрос?

[Папа Карло]

А разве есть ответ на Ваш вопрос?

Он есть. И в ее пользу по многим причинам.
Хотя лично я бы микрухи и рассыпуху на выхлоп ЦАПы не ставил.

[andr_l]

Оффтопик

Первый раз слышу про Андронникова..

бывает

Но и звук на выходе получается плоский, послезвучей нет вообще.

а вот это зависит от остального тракта - если тракт не давит послезвучий - они будут, если давит, то приходиться их выделять, что собственно и получилось у тебя с  8066, это так, мысли на подумать

P.S. на связке брайнстон и АТС с послезвучиями проблем не было от слова совсем...

Затухание тарелочек молниеносное..  

вот вот

[andr_l]

Оффтопик

дед предложил 8022, а 2604 это уже вы методом отслушки выбрали?

уже честно говоря подробностей не помню, только учти то, на чем мы отслушивали... там в тракте вообще оперов нет.

И я так понял 8022 в первую очередь хороша тем что на линейная? 

невозможно к сожалению разделять связки, так как все равно они вместе работают. Но базовая идея такая: в i/v быстрый опер с минимально доступным временем установления, а в LPF уже не настолько быстрый, но широкополосный опер. 

[kolos]

andr_l,

бывает

 

Ну всмысле про Андроникова слышал и знаком с ним, про то что он хвалил 8066 не слышал))))))) 

 

а вот это зависит от остального тракта - если тракт не давит послезвучий - они будут, если давит, то приходиться их выделять, что собственно и получилось у тебя с  8066, это так, мысли на подумать P.S. на связке брайнстон и АТС с послезвучиями проблем не было от слова совсем...

 

Не буду спорить, но слушал я в машине с разными усями. Дома имею хороший тракт (усилитель не имеет ОУ - как и транзисторов))) акустика тоже не имеет фильтров (практически)... Опять же Вадик Шелгунов так же на был не доволен что нет пространства итд 1702. 

 

в i/v быстрый опер с минимально доступным временем установления, а в LPF уже не настолько быстрый, но широкополосный опер. 

 

 

Ну это общепринятая формулировка.. 

 

если давит, то приходиться их выделять, что собственно и получилось у тебя с  8066, это так, мысли на подумать

 

Пусть будет так.  

[andr_l]

Оффтопик

Опять же Вадик Шелгунов

у всех свои авторитеты

Ну это общепринятая формулировка.. 

как сказать... про settling time как то народ вообще ничего не говорит

Пусть будет так.  

ты спросил мое мнение, я ответил. что-то не так?  

[kolos]

settling time

 

Не повтори второй раз и я бы не обратил   

 

 

 

ты спросил мое мнение, я ответил. что-то не так?

 

 

Без претензий, просто хочу попробовать разобраться и понять смогу ли я из проца выжать то что мне нужно.

 

 

 

у всех свои авторитеты

 

 

Под-еб засчитан    

 

p.s. Делать то чего? Muses 8920 точно не зашли с 1702. И кстати сами 1702 заменил на грейдовые, лет 10 назад купил мешочек, вот наконец-то долежался (знаю что с пайкой грейдовых все хитро  )

 

p.s.2 - А что смотреть в settling time?   

Сообщение отредактировал: kolos - 30 August 2020 - 14:27

[kolos]

У LT1358 

 

115ns Settling Time to 0.1%, 10V Step

220ns Settling Time to 0.01%, 10V Step

 

у 8022

 

Settling time to 0.1%, 68 ns

Сообщение отредактировал: kolos - 30 August 2020 - 15:26

[skyrider]

В I/U для PCM1794/95 как раз 2604 показал себя хорошо. Возможно и с 1702 сработается.

 

С подбором 2-х канальных в фильтр по-сложнее, на мой взгляд.

Если есть возможность использовать переходник, то неплохой результат можно получить от ADA4627, OPA828, AD797.

 

В одном DAC на PCM1795 оч.хорошо зашел в LPF OP275, хотя в других случаях не звучал, наверно, угадал в обвязку.

 

Из Муси слушал 01, показался темным. Все - сугубо имхо.

[andr_l]

Оффтопик

Делать то чего?

живьем у Леши надо встретиться, набросать вариантов, а потом тупо сидеть и слушать, других вариантов нету.

А что смотреть в settling time?

прочитай что этот параметр описывает, сразу поймешь, если не получиться пиши в личку - там пообщаемся 

И кстати сами 1702 заменил на грейдовые

жаль что нет 04, с ними повеселее...

[kolos]

жаль что нет 04, с ними повеселее...

 

 

Да вот меня уже наводит на мысль, что я много хочу от 1702. У меня в голове звучание 1704.. На самом деле у меня есть 6 штук 1704 высшего грейда, но только 6шт. Нужно найти 2шт 1704, вполне я думаю подошли бы и без грейда, на сабовый канал более чем и переделать 1702 на 1704. Но вот сколько мониторю, даже БУ не встречал 1704 (за разумные деньги).. 

Сообщение отредактировал: kolos - 30 August 2020 - 20:56

[andr_l]

Нужно найти 2шт 1704

у меня где то пара j с фарнела лежит  

[kolos]

у меня где то пара j с фарнела лежит

Да жирно будет на саб j, да ещё с Франела.. Теоритичечки была мысля саб записать от доп каналов что есть в проце 9-10, нужно попробовать что получится..

[kolos]

Сегодня удалось чуть послушать muses 8920 в усилителе pioneer A900 а так же в проце на pcm 63. В обоих случаях эти ОУ дают теплую середину и в меру детальную. Хорошо проработан низ СЧ. Для тех кто любит слушать вокал думаю очень зайдут. Ну как и говорил чуть красят вч, добавляют шарма и чуть увеличивают размеры. Слушал в сравнение с lme 49860. Muses полная противоположность LME. LME ярко, очень детально, но холодно, хотя подача ВЧ понравилась. На середине слышно много нюансов. Хотя нижние ноты СЧ имеют недосказ. Подача muses 8920 напомнила мне чем то старый добрый звук Powerampera QA серии. 

[Вожатый]

теплую середину и в меру детальную.

Хорошо проработан низ СЧ.

чуть красят вч, добавляют шарма и чуть увеличивают размеры.

детально, но холодно

На середине слышно много нюансов.

нижние ноты СЧ имеют недосказ

это всё интересно

можно уточнить по частотам: "низ СЧ" - это сколько в Гц?

[kolos]

это всё интересно

можно уточнить по частотам: "низ СЧ" - это сколько в Гц?

 

250-300Гц.