Сообщений в теме: 156

[iskander80]

как проект в торпедо, когда доделывать будете?

Ща, чуть потеплеет. Надо заканчивать
..

[iskander80]

Дубль

Сообщение отредактировал: iskander80 - 08 February 2021 - 18:07

[jed]

И это говорит тот, кто на пассиве хотел строиться)))

[iskander80]

И это говорит тот, кто на пассиве хотел строиться)))

Ну да, что тебя смущает?

Пассивное сведение  это одна концепция системы: чистый прямой  источник (да, да, пусть и  с таймкорром на один канал) , минимум  усилителей и танцы с бубном вокруг сведения.

Проц же  это максимально технократичная система, с максимальным количеством "плюшек" актива в виде задержек, максимально гибкой конфигурации фильтров на каждый канал отдельно (любой крутизны и добротности), возможность прямо сейчас в режиме онлайн с помощью микрофона и закольцованной системы получить нужную форму спада акустики, НУЖНУЮ, а не какая получится, эквалайзер в конце концов. различные типы коррекций и прочее и прочее.

 

А тут с Д2 выходит так, что уже и не чистый источник, уже все равно в сигнал полезли, но профита мало.

Фильтра слабые, поканальных фильтров и эквалайзера(поканального)  нет, выбора типа фильтра и его добротности нет. (все это кстати есть в пассиве , ну может кроме эквалайзера), крутизна фильтров иногда недостаточная, шаги между частотами среза  огромные 

так что да, это говорит тот, кто хотел строить систему в пассиве. 

если уж переходить на процессор, то максимально мощный и современный, с кучей функционала и гибкостью.

Это как с часами: есть механника, а есть смарт часы.

С мехом все в целом ясно: удовольствие эстетическое с минимум функционала, чистый фетиш,  год выпуска особо не важен. Главное чтоб были исправны и радовали глаз и руку. 

Но коли одел смарт часы - то самые современные, самые мощные и по последнему слову техники. 

Сообщение отредактировал: iskander80 - 08 February 2021 - 21:56

[Папа Карло]

Ну да, что тебя смущает?
Пассивное сведение это одна концепция системы: чистый прямой источник (да, да, пусть и с таймкорром на один канал) , минимум усилителей и танцы с бубном вокруг сведения.
Проц же это максимально технократичная система, с максимальным количеством "плюшек" актива в виде задержек, максимально гибкой конфигурации фильтров на каждый канал отдельно (любой крутизны и добротности), возможность прямо сейчас в режиме онлайн с помощью микрофона и закольцованной системы получить нужную форму спада акустики, НУЖНУЮ, а не какая получится, эквалайзер в конце концов. различные типы коррекций и прочее и прочее.

А тут с Д2 выходит так, что уже и не чистый источник, уже все равно в сигнал полезли, но профита мало.
Фильтра слабые, поканальных фильтров и эквалайзера(поканального) нет, выбора типа фильтра и его добротности нет. (все это кстати есть в пассиве , ну может кроме эквалайзера), крутизна фильтров иногда недостаточная, шаги между частотами среза огромные
так что да, это говорит тот, кто хотел строить систему в пассиве.
если уж переходить на процессор, то максимально мощный и современный, с кучей функционала и гибкостью.
Это как с часами: есть механника, а есть смарт часы.
С мехом все в целом ясно: удовольствие эстетическое с минимум функционала, чистый фетиш, год выпуска особо не важен. Главное чтоб были исправны и радовали глаз и руку.
Но коли одел смарт часы - то самые современные, самые мощные и по последнему слову техники.

И тем не менее во многих современных весьма крутых ДСП при том, что на каждом канале сидит куча мулек с точностью их регулировки до 0,1 дб, частоты до 1 гц, и времени до пары мм, иногда нет возможности выполнить стыковку соседних полос с недохлестом или перехлестом))) И снова приходится колдовать с подключением каналов. После чего их иногда перестает хватать))) Так что аудио еще долго будет немного колдовством)))
И получается как обычно. Есть возможности - но нет звука. Есть звук - нет возможностей)))

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 09 February 2021 - 08:14

[alexej.cozyrckov]

А что то про Урал концерт забыли.

[Папа Карло]

А что то про Урал концерт забыли.

А что в нем было хорошего? Из последних возможностей коробочка с подогревом под хард с идишным разъемом и хитрым режимом занесения файлов в библиотеку? А с новыми хардами идти на поклон за адаптером под заказ?

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 09 February 2021 - 08:44

[alexej.cozyrckov]

А что в нем было хорошего?

Абсолютно ничего

[Папа Карло]

Абсолютно ничего

Один выход под сабвуфер чего стоил! И пуки при включении/отключении, которые можно было устранить только хитрыми задержками и релюшками...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 09 February 2021 - 08:48

[Константин Полонников]

Саша ты видимо невнимателен , я тебе говорю не как теоретик который предполагает , или анализирует то чего у него нет , а как пользователь который владеет и D2 и процем с избыточным функционалом ODR , так вот у D2 все в идеале , именно то что нужно и именно так как нужно , а у того же ODR избыточно и есть то , что теоритически могло бы , понадобиться , но ни иразу не понадобилось

Это у ODR избыточно ???
Всего 3 полосы параметрика, графический же явно слышимо портит звук (у HX-D2 портит ещё заметнее).
Нужен стык между серединкой и твитером на 4.5 кГц, а есть только 4 или 5 кило, нужен на 70 Гц - есть только 63 или 80...
А у 88го инструментарий значительно слабее, чем у ОДР )))

Вопрос все таки спорный. Особенно, для любителей сравнить авто железо с домашним) При этом дать под дых пионерам ничего сложного.

Ну почему спорный. Как раз и писал про 88 и 99

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 09 February 2021 - 09:01

[iskander80]

Это у ODR избыточно ???
Всего 3 полосы параметрика, графический же явно слышимо портит звук (у HX-D2 портит ещё заметнее).
Нужен стык между серединкой и твитером на 4.5 кГц, а есть только 4 или 5 кило, нужен на 70 Гц - есть только 63 или 80...
А у 88го инструментарий значительно слабее, чем у ОДР )))

Но при этом у 88го инструментария больше., чем у Д2

Сообщение отредактировал: iskander80 - 09 February 2021 - 08:55

[Константин Полонников]

Но при этом у 88го инструментария больше., чем у Д2

В чём-то да, в чём-то нет. У 88го нет пресетов - а это серьёзный минус при настройке авто

[Папа Карло]

В чём-то да, в чём-то нет. У 88го нет пресетов - а это серьёзный минус при настройке авто

В чём-то да, в чём-то нет. У 88го нет пресетов - а это серьёзный минус при настройке авто

А оно действительно надо?

[iskander80]

А оно действительно надо?

Ну настроил стык одними порядками и другими.

А потом щелк-щелк и слышно разницу мгновенно.

Но по сути можно и обойтись. 

[Константин Полонников]

А оно действительно надо?

При настройке на слух - обязательно

[iskander80]

При настройке на слух - обязательно

С микрофоном не настраиваете?

Спад при фильтрации разве не по микрофону смотрят?

Общую АЧХ, АЧХ на стыке. 

Что там на слух можно? Только результат отслушать.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 09 February 2021 - 09:33

[Константин Полонников]

С микрофоном не настраиваете?

Микрофоном ставишь базу, доводка один хрен на слух делается
Ну и АЧХ/ФЧХ конечного варианта контролировать )

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 09 February 2021 - 09:30

[Папа Карло]

При настройке на слух - обязательно

Мне такой мульки никогда не нужно было.

[iskander80]

Микрофоном ставишь базу, доводка один хрен на слух делается

Понял

[iskander80]

Мне такой мульки никогда не нужно было.

Это очень полезно для тех, что катается по разным студиям. 

Был в такой машине.

Это пресет от Такого-то, этот от Сякого-то, а этот от Третьего.