Сообщений в теме: 240

[Juk_700]

Игорь, а сейчас вы ещё делаете такую акустику?
.
Я эти измерения не оставлял, но с ДН там точно не уже. Немного хуже АЧХ на самом верху. Поэтому было принято решение об отказе от центральной аппертуры.
Кстати, ДН моих динамиков не является закономерностью для изодинамики от других производителей. На самом деле все очень индивидуально. Это я возвращаясь к проблемам сшивки изо с соседними полосами - дело точно не в ДН.

[Папа Карло]

Игорь, а сейчас вы ещё делаете такую акустику?

На данный момент проект приостановлен на неопределенное время в связи с поиском инвесторов.

[Otti4]

.
Я эти измерения не оставлял, но с ДН там точно не уже. Немного хуже АЧХ на самом верху. Поэтому было принято решение об отказе от центральной аппертуры.
Кстати, ДН моих динамиков не является закономерностью для изодинамики от других производителей. На самом деле все очень индивидуально. Это я возвращаясь к проблемам сшивки изо с соседними полосами - дело точно не в ДН.

на счёт хуже наверху не сказал бы. Просто нет подъёма на самом верху, ачх поровнее вроде как…. Не сохранял графики ( на память) если сравнивать с тем что вы выложили.

[Папа Карло]

на счёт хуже наверху не сказал бы. Просто нет подъёма на самом верху, ачх поровнее вроде как…. Не сохранял графики ( на память) если сравнивать с тем что вы выложили.

Там есть артефакт в виде небольшого режекта на 17,5 кгц. Мне он не понравился, хотя на слух его заметить весьма сложно. Кроме того, зная закономерность, что в машине твитеры в 99% прилично валят верх, мною было принято решение конструктива без аппертуры и с восходящим характером АЧХ на частотах выше 15 кгц. Тем не менее сзади центральный магнит оставлен. Проигрыш по чуйке не более 1 дб, все остальные параметры, включая слуховое сравнение твитеров с аппертурой и без, дали повод далее строить твитеры без аппертуры.
В последствии нашел публикации и подтвержденное мнение на стороннем форуме о меньшей кошерности ринговых твитеров по сравнению с чисто купольными. Этот факт еще более закрепил мысль, что аппертура там не нужна. Далее идея была проверена на СЧ MR-104100. Впечатления были двоякие. Как результат - появились две модели СЧ. С некоторыми упущениями в звуке модель FR-104100 можно было использовать в качестве СЧ/ВЧ звена. Правда, к тому моменту, когда появились желающие такие ШП опробовать - вся партия FR-104100 уже была распродана, как СЧ... чаще совместно с твитером HDT-6562.

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 14 November 2021 - 21:43

[Константин Полонников]

Секрет подбора до боли прост. Ваш динамик должен иметь две возможности:
1) Уметь забираться на октаву в диапазон частот изо;
2) Не иметь в этом диапазоне частот сильной ломки и перепадов на графике ФЧХ.
Само собой подбор по данным параметрам лучше делать не в машине, а на стенде. Тем самым вы лишаете себя многих проблем, особенно связанных с потраченным временем.

В подавляющем большинстве авто инсталл мидбасов таков, что есть проблемы и с первым, и со вторым )))

[Папа Карло]

В подавляющем большинстве авто инсталл мидбасов таков, что есть проблемы и с первым, и со вторым )))

Согласен. Поэтому не нужно мучить кошечек, если не умеете или не хотите их готовить
Но кто бы и что бы мне не говорил динамик, способный делать первое и второе всегда будет иметь по восприятию выигрыш в любой системе. ИМХО.

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 14 November 2021 - 22:02

[Otti4]

В подавляющем большинстве авто инсталл мидбасов таков, что есть проблемы и с первым, и со вторым )))

жаль их….

[DядяВова]

В подавляющем большинстве авто инсталл мидбасов таков, что есть проблемы и с первым, и со вторым )))

А можно про проблему первого рода поподробнее - что мешает басовику отыграть кусок 500 гц - 1 кГц ?

Пыс. У меня в 2х авто (басовики стандартно в дверях) ФЧХ и ачх в этом (вплоть до 2х кГц) диапазоне была ровной и беспроблемной.

[Папа Карло]

А можно про проблему первого рода поподробнее - что мешает басовику отыграть кусок 500 гц - 1 кГц ?
Пыс. У меня в 2х авто (басовики стандартно в дверях) ФЧХ и ачх в этом (вплоть до 2х кГц) диапазоне была ровной и беспроблемной.

У тебя разве были проблемы со стыковкой? По моему что то было в инсталле с двушкой. Но там уже нужно уметь играть до 5 кгц и соблюсти правило расстояний между центрами излучателей соседних полос. Что при любви ставить пищ в стойку или уголок зеркала, а мид в нижний угол дверей - не позволяет соблюсти условия выбора этого расстояния...

[Константин Полонников]

А можно про проблему первого рода поподробнее - что мешает басовику отыграть кусок 500 гц - 1 кГц ?
Пыс. У меня в 2х авто (басовики стандартно в дверях) ФЧХ и ачх в этом (вплоть до 2х кГц) диапазоне была ровной и беспроблемной.

1. Там проблемы не с 500, раньше начинаются
2. А как измерял АЧХ/ФЧХ ?

[DядяВова]

1. Там проблемы не с 500, раньше начинаются
2. А как измерял АЧХ/ФЧХ ?

Так валяется типа "измерительный" микрофон + спектралаб на ноутбуке

А про ТЗ о стыковке басовика с серединкой idl

Озвучено ведь что басовик должен забираться в зону сч - это условие выполняется.
А то что ниже в районе 200 гц есть салонный стояк у басовиков (расположенных в дверях) так средники его слегка маскируют (хоть и на спаде) т.к. не имеют этого салонного стояка.

[superJohn]

Вы меня этой темой с IDL подвинули прикрутить их на столе и сравнить с Пикколами)))
IDL хуже ТОЛЬКО в том, что даже глухому слышно, что у дешёвого Дживиса верх дерьмовый - убивает послезвучия, схлапывает пространство.

Лучше однозначно - в самом верху - отлично слышно на духовых, даже на Дживисе.

В хорошей системе на хорошем железе и с хорошей настройкой, пусть даже по смаарту - отличные свистки, нефик тут напраслину намазывать.

Притулю жене в машину из принципа, от 4 вторым запущу - послушаю, как оно в бюджетном сетапе себя ведёт.

[superJohn]

В чём выражается салонный стояк на 200 герц, ДядяВова?

[DядяВова]

В чём выражается салонный стояк на 200 герц, ДядяВова?

Изменением громкости (провал) и смещением КИЗ от динамика на полметра (вправо, к средней стойке авто на дальней стороне)
Всё это при одном включенном динамике (правый дальний басовик).

Слышно на 1/3 октавной нарезке розового шума (100-330 гц) ну и замер микрофоном

Сообщение отредактировал: DядяВова - 15 November 2021 - 18:40

[prohozhi]

Папа Карло, а как Вы думаете, такой излучатель мог бы быть ммдбасом для вашей акустики: https://m.aliexpress...5bc48cdf&gclid=
?

[prohozhi]

...даже глухому слышно, что у дешёвого Дживиса верх дерьмовый - убивает послезвучия, схлопывает пространство.

У бюджетных источников звука это происходит во всем диапазоне, просто на ВЧ заметнее всего...

[Папа Карло]

Папа Карло, а как Вы думаете, такой излучатель мог бы быть ммдбасом для вашей акустики: https://m.aliexpress...5bc48cdf&gclid=
?

Нет. Эта штука даже на мой средник не тянет.

[prohozhi]

Нет. Эта штука даже на мой средник не тянет.

Я про другое- про площадь излучателя и нижнюю граничную частоту. Чисто физически Ваши динамики вряд ли могут от 150Гц без завала.

[Папа Карло]

Я про другое- про площадь излучателя и нижнюю граничную частоту. Чисто физически Ваши динамики вряд ли могут от 150Гц без завала.

Не годится от слова совсем. Тем более там не пахнет ни равномерностью (посмотрите на восходящий характер АЧХ с дикой неравномерностью в почти 15 дб), ни нижней граничкой, о которой пишут. Она там в лучшем случае 300 герц. Этот динамик передирали с BG Radia. Что он умеет мне знакомо.
Но я знаю точно, что умеют мои изодинамические мидбасы. Этим динамикам до них, как по пластунски до Антарктиды...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 15 November 2021 - 23:24

[prohozhi]

Но я знаю точно, что умеют мои изодинамические мидбасы. Этим динамикам до них, как по пластунски до Антарктиды...

Я так понимаю, проблема в том, что никто кроме Вас их не слышал...