Сообщений в теме: 8958

[RRRRR]

СССР задаёт вопрос НАТО

 

и НАТО явно отвтетило "да". И даже само согласилось, что это действие гарантия безопасности СССР.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 06 February 2022 - 13:29

[District 59]

и НАТО явно отвтетило "да". И даже само согласилось, что это действие гарантия безопасности СССР.

Логично. Тем более если бы это был диалог.
А какое «это действие»? Какое действие уже совершило НАТО?
… сам факт того, что мы готовы…
Вот задачка то )))
В твоём примере как бы уже в загсе… то есть был вопрос - выйдешь замуж и было дано согласие выйти замуж.. а до этого возможно когда-то было обещание жениться.
И опять предшествовал диалог. А та речь - монолог и совсем не про СССР.
Я считаю, что эти строчки действительно выужены из текста. Читая эту речь те слова никак не похожи на обещание.
Не придём похоже к единому мнению . Что-то не срастается.
Всё таки сверхдержава. И так вскользь.

[RRRRR]

Логично. Тем более если бы это был диалог. А какое «это действие»? Какое действие уже совершило НАТО? … сам факт того, что мы готовы… Вот задачка то ))) В твоём примере как бы уже в загсе… то есть был вопрос - выйдешь замуж и было дано согласие выйти замуж.. а до этого возможно когда-то было обещание жениться. И опять предшествовал диалог. А та речь - монолог и совсем не про СССР. Я считаю, что эти строчки действительно выужены из текста. Читая эту речь те слова никак не похожи на обещание. Не придём похоже к единому мнению . Что-то не срастается. Всё таки сверхдержава. И так вскользь.

 

 

А тебе нужно всю историю обязательно знать.)

Так когда готов взять в жены в ЗАГСе - это обещание, намерение или что-то еще?

 

Бездействие.

Сообщение отредактировал: RRRRR - 06 February 2022 - 14:28

[vaty]

Логично. Тем более если бы это был диалог.
А какое «это действие»? Какое действие уже совершило НАТО?
… сам факт того, что мы готовы…
Вот задачка то )))
В твоём примере как бы уже в загсе… то есть был вопрос - выйдешь замуж и было дано согласие выйти замуж.. а до этого возможно когда-то было обещание жениться.
И опять предшествовал диалог. А та речь - монолог и совсем не про СССР.
Я считаю, что эти строчки действительно выужены из текста. Читая эту речь те слова никак не похожи на обещание.
Не придём похоже к единому мнению . Что-то не срастается.
Всё таки сверхдержава. И так вскользь.

Тут все гораздо проще и на простом и более доступном языке- Союз развалился, распался, погиб, умер и т.д. Перед тем как распадаться Союз в одностороннем порядке вывел войска из Германии и стран Варшавского договора.
Этого уже вполне и более достаточно, что бы забыть о каких то угрозах, со стороны бывшего Союза.
И что получили в ответ?
1. Были ли выведены американские войска, хотя бы из той же Германии?
2. Стали ли ли действительно свободны страны получившие независимость, от СССР? Насколько они суверенны, на данный момент.
3. Повысилась ли действительно безопасность у этих стран?
4. Насколько лучше стало жить и работать в этих странах, после того, как избавились они от *диктата* СССР?
5. Сколько стран было уничтожено, после того, как Союз перестал существовать и кто именно их уничтожил?
В принципе очень простые вопросы, ответив на которые, ты сам поймешь что на самом деле происходило и происходит. Но что самое смешное- виновата ..... Россия.

[павел эт хоум]

А ты думаешь,почему ДНР-ЛНР ещё не в составе РФ? Именно поэтому. В случае Крыма,был референдум,люди проголосовали за выход из состава Украины. На основании конституции Украины.  и только потом Крым попросился войти в состав РФ. 

Ещё при признании некоторыми странами независимости Косово,РФ предупреждала,что это нехороший прецедент в международном праве.

что  значит в соответствии с конституцией украины?

В соотвествии должна была вся украина сказать

крыму -иди с богом.

И с днр-лнр ровно тоже самое.

[RRRRR]

В принципе очень простые вопросы

 

 

я бы не сказал.

тут еще со словами "готов" и "гарантии" не разобрались в одном предложении.)

Сообщение отредактировал: RRRRR - 06 February 2022 - 14:40

[RRRRR]

что  значит в соответствии с конституцией украины?

В соотвествии должна была вся украина сказать

крыму -иди с богом.

И с днр-лнр ровно тоже самое.

 

По той же, по которой власть меняли в 2014г.

[павел эт хоум]

Тут все гораздо проще и на простом и более доступном языке- Союз развалился, распался, погиб, умер и т.д. Перед тем как распадаться Союз в одностороннем порядке вывел войска из Германии и стран Варшавского договора.
Этого уже вполне и более достаточно, что бы забыть о каких то угрозах, со стороны бывшего Союза.
И что получили в ответ?
1. Были ли выведены американские войска, хотя бы из той же Германии?
2. Стали ли ли действительно свободны страны получившие независимость, от СССР? Насколько они суверенны, на данный момент.
3. Повысилась ли действительно безопасность у этих стран?
4. Насколько лучше стало жить и работать в этих странах, после того, как избавились они от *диктата* СССР?
5. Сколько стран было уничтожено, после того, как Союз перестал существовать и кто именно их уничтожил?
В принципе очень простые вопросы, ответив на которые, ты сам поймешь что на самом деле происходило и происходит. Но что самое смешное- виновата ..... Россия.

1. А они должны были? С чего, это же СССР развалился.

2.Спрашивать тут об этом нелепо. Обратись в ООН или к правительствам и гражданам тех стран.

3.Они старательно (как им кажется) занимаются повышением этой безопасности. И пример Крыма их к тому неплохо стимулирует.

4.У всех по-разному. Польша, чехия. словакия, однозначно скажут, что стало лучше.

5.Сколько стран было уничтожено?
 

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 06 February 2022 - 14:42

[RRRRR]

Они старательно (как им кажется) занимаются повышением этой безопасности. И пример Крыма их к тому неплохо стимулирует.

 

 

А Косово как стимулирует?

[Stich]

что  значит в соответствии с конституцией украины?

Скажем так -таким видится соответствие "Петру из Британии" 

[neolatin]

что  значит в соответствии с конституцией украины?

В соотвествии должна была вся украина сказать

крыму -иди с богом.

И с днр-лнр ровно тоже самое.

Крым был автономной республикой в составе Украины. Добасс-нет. 

[District 59]

Тут все гораздо проще и на простом и более доступном языке- Союз развалился, распался, погиб, умер и т.д. Перед тем как распадаться Союз в одностороннем порядке вывел войска из Германии и стран Варшавского договора.
Этого уже вполне и более достаточно, что бы забыть о каких то угрозах, со стороны бывшего Союза.
И что получили в ответ?
1. Были ли выведены американские войска, хотя бы из той же Германии?
2. Стали ли ли действительно свободны страны получившие независимость, от СССР? Насколько они суверенны, на данный момент.
3. Повысилась ли действительно безопасность у этих стран?
4. Насколько лучше стало жить и работать в этих странах, после того, как избавились они от *диктата* СССР?
5. Сколько стран было уничтожено, после того, как Союз перестал существовать и кто именно их уничтожил?
В принципе очень простые вопросы, ответив на которые, ты сам поймешь что на самом деле происходило и происходит. Но что самое смешное- виновата ..... Россия.

Ну это ты меня совсем в тёмные джунгли заманиваешь. Обсуждение было вот чего - были ли те слова из речи обещанием НАТО не расширяться на восток. То, что пишешь ты - уже слишком сложно для меня. ))
Кстати в той речи были слова том, что СССР сохраняет свой военный контингент в Германии. Ты читал?

Сообщение отредактировал: District 59 - 06 February 2022 - 15:20

[neolatin]

Скажем так -таким видится соответствие "Петру из Британии" 

" Борису из Израиля" видится по другому?  Аргументируй.

[District 59]

А тебе нужно всю историю обязательно знать.)
Так когда готов взять в жены в ЗАГСе - это обещание, намерение или что-то еще?

Бездействие.

Это сдержал данное обещание.

[RRRRR]

Это сдержал данное обещание.

 

Т.е. жениться без обещания нельзя?

[District 59]

я бы не сказал.
тут еще со словами "готов" и "гарантии" не разобрались в одном предложении.)

Вот здесь, Руслан, я с тобой полностью согласен. )))
А вообще «гарантия» является ли «обещанием»? Так то это даже не синонимы.

[neolatin]

1. А они должны были? С чего, это же СССР развалился.

2.Спрашивать тут об этом нелепо. Обратись в ООН или к правительствам и гражданам тех стран.

3.Они старательно (как им кажется) занимаются повышением этой безопасности. И пример Крыма их к тому неплохо стимулирует.

4.У всех по-разному. Польша, чехия. словакия, однозначно скажут, что стало лучше.

5.Сколько стран было уничтожено?
 

1 СССР развалился. НО есть правопреемник,отвечающий по долгам СССР и соблюдающий все договора,подписаные усопшим. 

2 Могу сказать за Румынию. В сравнении с временами СССР и Чаушеску,страна не имеет ни капли суверенитета. В отличии от,когда фрондировала в СЭВ и была в числе "неприсоединившихся".

3. Пустить на свою территорию чужие войска с пусковыми установками для Першингов и стать целью для ракет с ядерной начинкой- не от большого ума,а от жадностьи правителей.

4 В Румынии однозначно стало хуже,в сравнении с временами до 75 года,когда Чаушеску решил отдать все долги .

5 Югославия однозначно на совести НАТО и США в частности.

[Stich]

" Борису из Израиля" видится по другому?  Аргументируй.

Даже и пытаться не буду , смысл в этом действе - каков ?

Вычитать сто листов мелко списанных ,найти тонну доказательств,и что ?....что бы кто то здесь согласился? ( а скорее- нет)Тебя переубедить?...смешно

Вот Руслан удовлетворился ,показав " волчий оскал" , а мне и того не надо.

Сэкономлю 

[павел эт хоум]

Крым был автономной республикой в составе Украины. Добасс-нет. 

 

Крым был автономной республикой в составе Украины. Добасс-нет. 

Разве на крым не распространялось действие конституции в части выхода из состава?

[павел эт хоум]

1 СССР развалился. НО есть правопреемник,отвечающий по долгам СССР и соблюдающий все договора,подписаные усопшим. 

2 Могу сказать за Румынию. В сравнении с временами СССР и Чаушеску,страна не имеет ни капли суверенитета. В отличии от,когда фрондировала в СЭВ и была в числе "неприсоединившихся".

3. Пустить на свою территорию чужие войска с пусковыми установками для Першингов и стать целью для ракет с ядерной начинкой- не от большого ума,а от жадностьи правителей.

4 В Румынии однозначно стало хуже,в сравнении с временами до 75 года,когда Чаушеску решил отдать все долги .

5 Югославия однозначно на совести НАТО и США в частности.

1.Верно,но мы же в курсе,что запад считает ссср проигравшей стороной.А значит, России,в их понимании,этот статус перешёл вместе с правами и обязанностями.

2.Мв с тобой,к сожалению,можем говорить только за себя.

А мнение " за Румынию " или за ещё кого-то,наверное,надо опрос более репрезентативный проводить.

3. Тоже верно,риск есть. Но вместе с установками приходят и гарантии от владельцев установок.Если людям кажется,что такие гарантии достаточны и от чего- то защищают,то флаг им в руки,это их страна и их земля. Не нам решать,чему там быть или не быть.

4.ну что сказать? Жаль,но не всем свезло.

5. Югославия могла тихо " развестись" ? Вряд ли,думаю,что тот союз был обречён развалиться с грохотом и кровью. И да,штаты руку приложили в разборках,но корни проблем не в штатах