Сообщений в теме: 8921

[павел эт хоум]

 

 

А Косово как стимулирует?

 

 

 

 

А Косово как стимулирует?

 

Видимо ,что ещё как стимулирует.

[District 59]

Т.е. жениться без обещания нельзя?

Можно жениться, а можно не жениться Уже варианты появляются.

Сообщение отредактировал: District 59 - 06 February 2022 - 16:36

[mongol]

- А разве обязательно было спрашивать согласие Киева ? Перед глазами Косово.Разве албанцы спрашивали сербов? Не начхали ли косовские албанцы на конституцию Сербии? Даже международный суд принял сторону Косово...

- А  разве действия самой Украины при ликвидации СССР не могут являться для Крыма примером?  "Исходя из смертельной опасности,нависшей над Украиной в связи с госпереворотом в СССР 19 августа...бла-бла-бла...торжественно провозглашает       независимость и создание самостоятельного украинского государства..."  

-Насколько я помню,на Украине был проведен референдум,а был ли проведен подобный референдум в Крыму,согласно действующему тогда законодательству? Т.е. получается,что ранее,еще тогда, Украина аннексировала  Крым?

-Ну и ,наконец, было постановление ВР АРК от 6.03.2014              https://ru.wikisourc...014_№_1702-6/14

Вывод: Крым вернулся на Родину вполне законно.

[RRRRR]

Можно жениться, а можно не жениться Уже варианты появляются.

 

 

Т.е. вариант что поженились не обещав пожениться не существует?)

[neolatin]

1.Верно,но мы же в курсе,что запад считает ссср проигравшей стороной.А значит, России,в их понимании,этот статус перешёл вместе с правами и обязанностями.

2.Мв с тобой,к сожалению,можем говорить только за себя.

А мнение " за Румынию " или за ещё кого-то,наверное,надо опрос более репрезентативный проводить.

3. Тоже верно,риск есть. Но вместе с установками приходят и гарантии от владельцев установок.Если людям кажется,что такие гарантии достаточны и от чего- то защищают,то флаг им в руки,это их страна и их земля. Не нам решать,чему там быть или не быть.

4.ну что сказать? Жаль,но не всем свезло.

5. Югославия могла тихо " развестись" ? Вряд ли,думаю,что тот союз был обречён развалиться с грохотом и кровью. И да,штаты руку приложили в разборках,но корни проблем не в штатах

1Чтоб джентлмена уважали,он как минимум,должен дорожить данным словом.

2Про Молдавию я уже говлорил. Что касается Румынии,общаюсь много по работе с румынами,много читаю и слушаю румын в сети.Румыния была разграблена еще до Украины и РФ. Сразу после их "революции" лакомые кусочки были приватизированы иностранными фирмами и корпорациями,что не представляло интерес- банкротили и распиливали на чермет. У них очень развита была сталелитейная промышленость,судостроение побольше польской было,нефтехим,мебельное производство,автомобильные заводы.Кроме Дачии,которая принадлежит не румынам,все равалили и распилили. Даже леса в Карпатах и газ на шельфе- не принадлежат румынам. В ведении государства осталась электроэнергетика-одна атомная станция и несколько ГЭС,и то хотят приватизировать,сейчас у них вой стоит на этот счет.

3 Гарантии чего? что в случае кипеша прилетят Калибры с ядреной БЧ? а румынам надо ,за чужие амбиции раньше времени сгорать в атомном аду? Сейчас у них попробовали отмобилизовать резервистов в свете западной истерики по поводу неминуемого нападения РФ на Нэньку. Так никто не хочет идти,все посылают лесом и уезжают на запад.Резервистов набрали чуть за полторы тысячи  

4Не свезло не только румынам. Болгары тоже в заднице,и Латвия с Литвой там же. Про эстонию не скажу,не общался с эстонцами. Повезло ли Польше? Поляки,с кем общаюсь,тоже не в восторге от политики последних президентов США. Никто не хочет быть марионеткой в чужих руках.

5 Югославию разваливали изнутри,это правда.Но кто вбил клин между республиками,кто поощрял деньгами националистические группировки? Что касается Сербии и Косово-это была прямая агрессия НАТО на суверенную страну,чтоб отобрать исторически принадлежащие ей территории. И прецедент в международном праве. Потом будет Ирак Ливия Афганистан,и далее по списку.

[павел эт хоум]

- А разве обязательно было спрашивать согласие Киева ? Перед глазами Косово.Разве албанцы спрашивали сербов? Не начхали ли косовские албанцы на конституцию Сербии? Даже международный суд принял сторону Косово...

- А  разве действия самой Украины при ликвидации СССР не могут являться для Крыма примером?  "Исходя из смертельной опасности,нависшей над Украиной в связи с госпереворотом в СССР 19 августа...бла-бла-бла...торжественно провозглашает       независимость и создание самостоятельного украинского государства..."  

-Насколько я помню,на Украине был проведен референдум,а был ли проведен подобный референдум в Крыму,согласно действующему тогда законодательству? Т.е. получается,что ранее,еще тогда, Украина аннексировала  Крым?

-Ну и ,наконец, было постановление ВР АРК от 6.03.2014              https://ru.wikisourc...014_№_1702-6/14

Вывод: Крым вернулся на Родину вполне законно.

Всегда кто-нибудь кого-нибудь аннексировал.

Вся история состоит из этого. Но при распаде СССР Крым был в составе Украины. Не вполне лигитимно,кстати,но ЕБН подтвердил признание от лица РФ.

Я не спорю с тем,что это смешно,нелепо и несправедливо,но юридически позиция весьма спорная.

С другой стороны,дело сделано, Крым в России,мо вмеми плюсами и минусами.

[neolatin]

Даже и пытаться не буду , смысл в этом действе - каков ?

Вычитать сто листов мелко списанных ,найти тонну доказательств,и что ?....что бы кто то здесь согласился? ( а скорее- нет)Тебя переубедить?...смешно

Вот Руслан удовлетворился ,показав " волчий оскал" , а мне и того не надо.

Сэкономлю 

Нет,ты намекнул,что мне из Британии видится искаженно. А из Израиля видится лучше,чем из Британии?

[neolatin]

Всегда кто-нибудь кого-нибудь аннексировал.

Вся история состоит из этого. Но при распаде СССР Крым был в составе Украины. Не вполне лигитимно,кстати,но ЕБН подтвердил признание от лица РФ.

Я не спорю с тем,что это смешно,нелепо и несправедливо,но юридически позиция весьма спорная.

С другой стороны,дело сделано, Крым в России,мо вмеми плюсами и минусами.

А где аннексия в случае Крыма? РФ ввела войска,с тяжелыми боями отбила у ВСУ,и против воли жителей АР Крым присоединил до РФ? Где все признаки аннексии? Разве Косово мирно вышло из состава Сербии? У них до этого была автономия,проводили референдум? Голаны тоже мирно аннексировали,в резултате референдума арабского населения? Давай еще примеры где бала аннексия.рассмотрим,

[Stich]

это смотря какая сторона будет оценивать степень искажения.

[павел эт хоум]

 

1Чтоб джентлмена уважали,он как минимум,должен дорожить данным словом.

2Про Молдавию я уже говлорил. Что касается Румынии,общаюсь много по работе с румынами,много читаю и слушаю румын в сети.Румыния была разграблена еще до Украины и РФ. Сразу после их "революции" лакомые кусочки были приватизированы иностранными фирмами и корпорациями,что не представляло интерес- банкротили и распиливали на чермет. У них очень развита была сталелитейная промышленость,судостроение побольше польской было,нефтехим,мебельное производство,автомобильные заводы.Кроме Дачии,которая принадлежит не румынам,все равалили и распилили. Даже леса в Карпатах и газ на шельфе- не принадлежат румынам. В ведении государства осталась электроэнергетика-одна атомная станция и несколько ГЭС,и то хотят приватизировать,сейчас у них вой стоит на этот счет.

3 Гарантии чего? что в случае кипеша прилетят Калибры с ядреной БЧ? а румынам надо ,за чужие амбиции раньше времени сгорать в атомном аду? Сейчас у них попробовали отмобилизовать резервистов в свете западной истерики по поводу неминуемого нападения РФ на Нэньку. Так никто не хочет идти,все посылают лесом и уезжают на запад.Резервистов набрали чуть за полторы тысячи  

4Не свезло не только румынам. Болгары тоже в заднице,и Латвия с Литвой там же. Про эстонию не скажу,не общался с эстонцами. Повезло ли Польше? Поляки,с кем общаюсь,тоже не в восторге от политики последних президентов США. Никто не хочет быть марионеткой в чужих руках.

5 Югославию разваливали изнутри,это правда.Но кто вбил клин между республиками,кто поощрял деньгами националистические группировки? Что касается Сербии и Косово-это была прямая агрессия НАТО на суверенную страну,чтоб отобрать исторически принадлежащие ей территории. И прецедент в международном праве. Потом будет Ирак Ливия Афганистан,и далее по списку.

 

1. Это ктож там джентельмен-то?

Всерьёз? 

Честно сказать,со времен СССР считал,что Румыния довольно отсталая страна была в европейском соцлагере.

Мебель,да,была какая- то оттуда,ширпотреб,но и всё.

П тут и судостроение даже. ( В балтийском пароходстве были немецкие и польские суда,кроме наших и капиталистических,румынских не встречал ни разу).

А машины какие? Чет тоже на ум ничего не пришло.

 С литовцами общаюсь много, радости может и нет особой,но возвращаться точно не хотят.

Вообще же,прибалтика прям наполнена неприятием России. Да и Польша,тоже. 

[павел эт хоум]

А где аннексия в случае Крыма? РФ ввела войска,с тяжелыми боями отбила у ВСУ,и против воли жителей АР Крым присоединил до РФ? Где все признаки аннексии? Разве Косово мирно вышло из состава Сербии? У них до этого была автономия,проводили референдум? Голаны тоже мирно аннексировали,в резултате референдума арабского населения? Давай еще примеры где бала аннексия.рассмотрим,

Я имел в виду историю. Где  татары,турки,русские,украинцы, кого только не было и кто только не анексировал.

Вообще, захват территории, войны, колонии,всё это было совершенно в порядке вещей совсем ещё недавно.

[mongol]

Всегда кто-нибудь кого-нибудь аннексировал.

Вся история состоит из этого. Но при распаде СССР Крым был в составе Украины. Не вполне лигитимно,кстати,но ЕБН подтвердил признание от лица РФ.

Я не спорю с тем,что это смешно,нелепо и несправедливо,но юридически позиция весьма спорная.

С другой стороны,дело сделано, Крым в России,мо вмеми плюсами и минусами.

Подтвердил.Ну а что с того? Все процедуры изначально происходили с нарушениями действующего на тот момент законодательства.

Да и ладно.))) Дело сделано,ты верно сказал.

[neolatin]

1. Это ктож там джентельмен-то?

Всерьёз? 

Честно сказать,со времен СССР считал,что Румыния довольно отсталая страна была в европейском соцлагере.

Мебель,да,была какая- то оттуда,ширпотреб,но и всё.

П тут и судостроение даже. ( В балтийском пароходстве были немецкие и польские суда,кроме наших и капиталистических,румынских не встречал ни разу).

А машины какие? Чет тоже на ум ничего не пришло.

 С литовцами общаюсь много, радости может и нет особой,но возвращаться точно не хотят.

Вообще же,прибалтика прям наполнена неприятием России. Да и Польша,тоже. 

По Румынии. до начала 50-х это была отсталая аграрная страна. А лет за 20 у них был огромный экономический рост,за счет кредитов СССР и технологий. И они это признают. Но потом Чаушеску ударился в национализм(румыны потомки римлян и все такое),рассорился с СССР после событий в Чехословакии  в 68ом,Хотя в событиях 56 го года приняли самое активное участие,и громила венгерских контреволюционеров похлеще Советской Армии. Тогда и войска были выведены из Румынии. И подружился с Китаем Мао Дзедуна и ДэнСяоПина.Они выпускали грузовые машины РОМАН,седельные тягачи,карьерные и С-Х,армейские вездеходы наподобие ГАЗ66,АРО-амейский вездеход наподобие ЛР Дефендер,два автозавода легковушек-Дачия и Олтсит.Выпускали трактора и тяжелую строительную технику. Выпускали по лицензии военную технику-Т55,Т62,БТР-ы,артиллерию,Были даже свои самолеты,но основная боевая авиация была из СССР-МиГ21,еще что то из старья.

Текстильная промышленость была весьма на высоте,благодаря кооперации с Китаем,станкостроительная. У них почти все было своё.

Главная ошибка Чаушеску-увлечение национализмом и гигантоманией. Он запустил несколько проектов,которые пожирали все ресурсы страны,отказался от сотрудничества с СССР и влез в кабалу к МВФ. Потом взя л направление на выплату всех долгов,и все что производили от ниток и гвоздей до продовольствия стали продавать заграницу. За 10 лет страна обнищала до голодных бунтов. Ну а когда деньги МВФ вернули до копейки,его убрали,вместе со всей системой.

[vaty]

 

1Чтоб джентлмена уважали,он как минимум,должен дорожить данным словом.

2Про Молдавию я уже говлорил. Что касается Румынии,общаюсь много по работе с румынами,много читаю и слушаю румын в сети.Румыния была разграблена еще до Украины и РФ. Сразу после их "революции" лакомые кусочки были приватизированы иностранными фирмами и корпорациями,что не представляло интерес- банкротили и распиливали на чермет. У них очень развита была сталелитейная промышленость,судостроение побольше польской было,нефтехим,мебельное производство,автомобильные заводы.Кроме Дачии,которая принадлежит не румынам,все равалили и распилили. Даже леса в Карпатах и газ на шельфе- не принадлежат румынам. В ведении государства осталась электроэнергетика-одна атомная станция и несколько ГЭС,и то хотят приватизировать,сейчас у них вой стоит на этот счет.

3 Гарантии чего? что в случае кипеша прилетят Калибры с ядреной БЧ? а румынам надо ,за чужие амбиции раньше времени сгорать в атомном аду? Сейчас у них попробовали отмобилизовать резервистов в свете западной истерики по поводу неминуемого нападения РФ на Нэньку. Так никто не хочет идти,все посылают лесом и уезжают на запад.Резервистов набрали чуть за полторы тысячи  

4Не свезло не только румынам. Болгары тоже в заднице,и Латвия с Литвой там же. Про эстонию не скажу,не общался с эстонцами. Повезло ли Польше? Поляки,с кем общаюсь,тоже не в восторге от политики последних президентов США. Никто не хочет быть марионеткой в чужих руках.

5 Югославию разваливали изнутри,это правда.Но кто вбил клин между республиками,кто поощрял деньгами националистические группировки? Что касается Сербии и Косово-это была прямая агрессия НАТО на суверенную страну,чтоб отобрать исторически принадлежащие ей территории. И прецедент в международном праве. Потом будет Ирак Ливия Афганистан,и далее по списку.

 

Петр, поправлю немного. 

1. Войска могли и не выводить. При распаде СССР вместе с долгами могли и завоевания свои оставитье. О выводе войск СССР написано много и это было именно предательство изнутри. Такие геополитические подарки может делать в нескольких случаях- либо дурачек и не соответствует своему месту (в чем огромные сомнения и так не бывает), либо заставили, либо купили.

2. Все ровно тоже самое, что и при существовании СССР. Только ранее Европа была поделена между СССР и США, теперь полностью под США, без каких либо намеков на суверенитет. Как в экономике, так и в военном плане. Все красивые слова, о добровольном вступлении в нату- это чушь. Любой вменяемый человек понимает- если и надо от кого то защищать свой суверенитет, так это как раз от нато и США.

3. Все верно. Стало только хуже. И гарантированно прилетит- по Румынии, Польше, Германии и т.д., где стоят ракеты, которые угрожают безопасности РФ. И Штатам с Бритами достанется. Но это в случае большого кипеша, а в случае малой войны- первые на убой Румыния, Польша и наши лучшие друзья *прибалты*. Теперь к ним присоединятся не братья и они же по совместительству русские. 

4. От хорошей жизни люди не бегут в другие страны работать. Потому что банальных условий нет, для заработка и для того что бы обеспечить хоть какой то приемлемый уровень жизни свой и своей семьи. 

5. тридцать лет громких войн по всему миру, после падения СССР. Югославия, Ливия, Ирак, Сирия и т.д. И за любыми войнами будут стоять США и НАТО. Это главные мировые террористы, но дурачкам они вещают про демократию. 

[neolatin]

Я имел в виду историю. Где  татары,турки,русские,украинцы, кого только не было и кто только не анексировал.

Вообще, захват территории, войны, колонии,всё это было совершенно в порядке вещей совсем ещё недавно.

Так после 45-го и создания ООН,это уже считается нарушением международного права. Зря что ли США столько людей сгубил в случае войны в Ираке(письма с антарексом помнишь) и башни ВТЦ в случае Афганистана?

Они теперь сперва обрабатывают общественное мнение через "независимые" СМИ,и только при поддержке Табаки начинают горячие фазы. А то ж было дело,кого они там оккупировали без согласования с ООН? Гаити вроде?

Сообщение отредактировал: neolatin - 06 February 2022 - 17:59

[neolatin]

Петр, поправлю немного. 

1. Войска могли и не выводить. При распаде СССР вместе с долгами могли и завоевания свои оставитье. О выводе войск СССР написано много и это было именно предательство изнутри. Такие геополитические подарки может делать в нескольких случаях- либо дурачек и не соответствует своему месту (в чем огромные сомнения и так не бывает), либо заставили, либо купили.

2. Все ровно тоже самое, что и при существовании СССР. Только ранее Европа была поделена между СССР и США, теперь полностью под США, без каких либо намеков на суверенитет. Как в экономике, так и в военном плане. Все красивые слова, о добровольном вступлении в нату- это чушь. Любой вменяемый человек понимает- если и надо от кого то защищать свой суверенитет, так это как раз от нато и США.

 

Могли,Но экономическая ситуация не позволяла. А вот то,что вывели войска и ничего с этого не поимели-да,больше на предательство смахивает.

Не то же самое. Румыния в СЭВ и Варшавском Договоре имела больше суверенитета. Сейчас власти Румынии ничего не решают на международном уровне. За них решают в Вашингтоне и Брюселе. И даже внутренюю политику они сперва согласовывают с обкомами в США и ЕЭС.

[District 59]

Т.е. вариант что поженились не обещав пожениться не существует?)

Так я и написал про варианты. ))

[RRRRR]

Так я и написал про варианты. ))

 

Это сдержал данное обещание.

 

Так почему в ситауции НАТО-СССР необходимо обещание, а не сразу выполнение действия (бездействия) без обещания? Почему "готовы" означает сдержать обещание?

Сообщение отредактировал: RRRRR - 06 February 2022 - 18:22

[павел эт хоум]

Так после 45-го и создания ООН,это уже считается нарушением международного права. Зря что ли США столько людей сгубил в случае войны в Ираке(письма с антарексом помнишь) и башни ВТЦ в случае Афганистана?

Они теперь сперва обрабатывают общественное мнение через "независимые" СМИ,и только при поддержке Табаки начинают горячие фазы. А то ж было дело,кого они там оккупировали без согласования с ООН? Гаити вроде?

А с чего бы оон дало разрешение на атаки, к примеру, Сербии или Ирака? если у нас там право вето.

Поэтому создают "коалиции" и воюют.

[neolatin]

А с чего бы оон дало разрешение на атаки, к примеру, Сербии или Ирака? если у нас там право вето.

Поэтому создают "коалиции" и воюют.

По Сербии,если честно,не помню.Вроде не было голосования в Совбезе ООН. А по Ираку- зря что ли Колин Пауэл тряс пробиркой с якобы сибирской язвой в ООН? Такая массовая кампания во всех СМИ,что казалось правдой- у Ирака есть ОМП и вот вот они его применят. 

 

Пс Первая же ссылка на запрос по Сербии

https://russian.rt.c...a-bombardirovki

Сообщение отредактировал: neolatin - 06 February 2022 - 20:09