Сообщений в теме: 9713

[neolatin]

 

. Если доказать, что автобус является общественным местом, открытом для посещения значительным числом лиц и где музыка используется для коммерческих целей.

Можно легко доказать.что  автобус является общественным местом,открытым для посещения на порядок более значительным числом лиц,нежели салон красоты. И там,и там музыка используется с одинаковой целью- создание фоновго шума...

[павел эт хоум]

Законы как дышло... От юриста зависит.

Ты ещё рекомендовал у Алисы спросить. Спроси для начала у нее это: "Алиса, можно ли из кефира сделать снежок?". В этом весь ИИ)))

Зачем же мне спрашивать о снежке и кефире? Я стараюсь обратиться к первоисточнику в виде перечисленных статей ГК РФ. А снежок Алисы,это для совсем ленивых. Ну и ещё: каков вопрос,таков и ответ.

[павел эт хоум]

Можно легко доказать.что  автобус является общественным местом,открытым для посещения на порядок более значительным числом лиц,нежели салон красоты. И там,и там музыка используется с одинаковой целью- создание фоновго шума...

Мдя...ну и ладно.

[павел эт хоум]

Наличие или отсутствие музыкального фона влияет на цену услуг? Нет? Конечно нет! Я не хожу в кафе,потому что там играет приятная музыка,а потому что там кофе вкусный и булочки свежие.

Ты,вероятно,не прочитал полностью мой пост,где описывалась логическая цепочка,которую вывел наш суд.
На цену услуги песенка не влияет,влияет на востребованность услуги. Музыка,в данном случае,повышает привлекательность заведения. Что позволяет увеличить прибыль.

[myster i]

Вот это меня тоже беспокоит.

когда чайники применят ядрён-батон по япона-маме и по та-ване, то питеру жить ровно три недели и писец

[neolatin]

Ты,вероятно,не прочитал полностью мой пост,где описывалась логическая цепочка,которую вывел наш суд.
На цену услуги песенка не влияет,влияет на востребованность услуги. Музыка,в данном случае,повышает привлекательность заведения. Что позволяет увеличить прибыль.

Прочитал полностью и не один раз.

Я не про законодательство РФ и правоприменение. Я про логику и здравый смысл. Просто рефлексия.

Про повышеную привлекательность могу поверить,если это дорогой ресторан с живыми выступлениями . Но никак не фоновая музыка из радиоэфира. Что то там ваши законотворцы либо перемудрили,либо настолько расплывчато прописали закон,что каждый чиновник трактует его в меру своей испорченности.

[neolatin]

Вот ,кстати,тоже коллизия- если в ресторане есть живая музыка,и исполнители не брезгуют чужими песнями,без уплаты авторских- кому влепят штраф? Ресторану или музыкантам?

[павел эт хоум]

Вот ,кстати,тоже коллизия- если в ресторане есть живая музыка,и исполнители не брезгуют чужими песнями,без уплаты авторских- кому влепят штраф? Ресторану или музыкантам?

Влепят тому,у кого есть деньги. Что взять с бедного музыканта?
Так что коллизии тут нет,а "Л" значит "логика".

[павел эт хоум]

Прочитал полностью и не один раз.
Я не про законодательство РФ и правоприменение. Я про логику и здравый смысл. Просто рефлексия.
Про повышеную привлекательность могу поверить,если это дорогой ресторан с живыми выступлениями . Но никак не фоновая музыка из радиоэфира. Что то там ваши законотворцы либо перемудрили,либо настолько расплывчато прописали закон,что каждый чиновник трактует его в меру своей испорченности.

Ну наконец-то. Собственно говоря, именно с этого и начиналась наша история. ))
Законодательство у нас резиновое. И если оно допускало то,что Михалков придумал денежку брать с каждого проданного чистого диска(как потенциального инструмента для пиратства),то " защита прав исполнителей" при публичном воспроизведении музыки и вовсе кажется логичной. "Л"!

[павел эт хоум]

когда чайники применят ядрён-батон по япона-маме и по та-ване, то питеру жить ровно три недели и писец

А Владику сколько?
И чем это Питер провинился?

[neolatin]

когда чайники применят ядрён-батон по япона-маме и по та-ване, то питеру жить ровно три недели и писец

Чайники настолько ссут в свой чай.что этот вариант возможен будет лет через.. очень не скоро! 

[myster i]

А Владику сколько?
И чем это Питер провинился?

на твой "век" хватит зрелищности

[myster i]

Чайники настолько ссут в свой чай.что этот вариант возможен будет лет через.. очень не скоро! 

ха ха ха

[Romzik]

Зачем же мне спрашивать о снежке и кефире? Я стараюсь обратиться к первоисточнику в виде перечисленных статей ГК РФ. А снежок Алисы,это для совсем ленивых. Ну и ещё: каков вопрос,таков и ответ.

Ох Павел! Забыли только уточнить .У правообладателя (РАО или ВОИС)-должны быть права на определённые произведения ..И НЕ ПРОСРОЧЕННЫЕ))..А учитывая "полит обстановку"..Очень сомнительно что у РАО есть договор на "соблюдение прав Правообладателя,таких как WARNER или скажем SONY MUSIC)Иными словами-есть в списке РАО песня Х исполнителя Х  -и "шакальные юристы"(некие представители с ПОЛНЫМ НАБОРОМ документов,подтверждающих их ПРАВО делать аудио-видео фиксацию нарушения)-и её "зафиксировали" при "незаконном воспроизведении"-будет штраф..А если песни Z того же исполнителя Х -нет в списке "прав"-то извините..Пусть Правообладатель требует возмещение..Но вот что странно..ПРЯМЫЕ выгодоприобретатели от "воспроизведения песен на которые НЕ ИМЕЮТ ПРАВА"-это Кавер Группы..Но что то их не трогают..А так-вы правы..Особенно на Концертах..Хотя обидно..Многие Наши Артисты ( и мной лично знакомые)-с Удовольствием бы делали "свое виденье"-неких МИРОВЫХ Хитов(и особенно-"Забытых"..Но увы..РАО пофиг на Искусство..им бы денег содрать..Больше то они ничего не умеют((

[павел эт хоум]

Ох Павел! Забыли только уточнить .У правообладателя (РАО или ВОИС)-должны быть права на определённые произведения ..И НЕ ПРОСРОЧЕННЫЕ))..А учитывая "полит обстановку"..Очень сомнительно что у РАО есть договор на "соблюдение прав Правообладателя,таких как WARNER или скажем SONY MUSIC)Иными словами-есть в списке РАО песня Х исполнителя Х  -и "шакальные юристы"(некие представители с ПОЛНЫМ НАБОРОМ документов,подтверждающих их ПРАВО делать аудио-видео фиксацию нарушения)-и её "зафиксировали" при "незаконном воспроизведении"-будет штраф..А если песни Z того же исполнителя Х -нет в списке "прав"-то извините..Пусть Правообладатель требует возмещение..Но вот что странно..ПРЯМЫЕ выгодоприобретатели от "воспроизведения песен на которые НЕ ИМЕЮТ ПРАВА"-это Кавер Группы..Но что то их не трогают..А так-вы правы..Особенно на Концертах..Хотя обидно..Многие Наши Артисты ( и мной лично знакомые)-с Удовольствием бы делали "свое виденье"-неких МИРОВЫХ Хитов(и особенно-"Забытых"..Но увы..РАО пофиг на Искусство..им бы денег содрать..Больше то они ничего не умеют((

Я совершенно точно уверен,что никаких прав у РАО на западную музыку нет. Если только это не какие-то остатки с прошлых времён. С учётом того,что Европа плюс новинками иностранными нас жалует крайне редко,м.б. на то,что осталось в ассортименте у РАО что-то и было когда-то.
Но тут проблема делиться на две части: наказывают за любое публичное воспроизведение без лицензии. Любое,не важно,кто исполняет. Либо доказывешь,что это креатив коммонс,либо платишь штраф.
А вторая часть,это то,что никаких прав у рао на воспроизведение этой музыки нет и быть не может. И об этом я написал в первом же сообщении на эту тему. Просто присваивают бабло и всё на этом.

[mongol]

1270, речь шла об этой статье. Но, уверен, что и 1279-ая интересна по-своему.

А ещё интересен парадокс относительно ТВ. Программы общественного телевидения Верховный суд признал допустимыми к воспроизведению в подобных местах. 

Я промазал по клаве,набивал ночью под одеялом без фонарика    Да,конечно,1270-я. А 1279 тоже интересная статья,ты прав.

Да,вообще бред какой-то,тем не менее.

[mongol]

Так что получается,что нельзя слушать ни в такси,ни в маршрутке?

Слушать можно.Таксист ответит.

[neolatin]

Слушать можно.Таксист ответит.

А если одеть беруши клиенту?!   

[myster i]

на аудио-книгу "Библия" есть у кого права...

[mongol]

С нескрываемой завистью смотрю на таких людей - настоящий национальный лидер, защишающий интересы своего народа.

Просрал Карабах))))