Сообщений в теме: 100

[saniaoav]

Фатайлы 3FE были, на мой слух слишком ядреные, продал. Если только брать их и менять диффузоры на жёванную бумагу - но, я так предполагаю, с учётом затрат проще сразу купить приличные серединки.

 

Флаксы не знакомы, но как вариант можно рассмотреть.

 

Сканы, которые 10F - cмотрел на них, подумывал о покупке, вариант реальный, но! У них тоже большой фланец, как и у моих Dayton-ов, и в продаже не обнаружил версии на неодиме, висят только с феритом 03 модификации - проблема свободного "дыхания" динамика с тыла не решается(((

[dyno]

сканы 10F с бумажным дифом

Фланец легко уменьшается, у самого такие сейчас. 

Хвалят с Али  https://aliexpress.r...000024793730625

Есть на Драйве отзывы.

Были еще на Али копии Бламов FR80 на неодиме, как СЧ оч достойно, фланец тоже можно уменьшить.

https://aliexpress.r...&type_rcmd=core

Если покрутится, то есть Бламы R80. Не слушал, но в этом бюджете и требовать сложно.

Это что касается до 10К.

Дальше уже за бюджетом.

Хорошо должны зайти Blam LFR80, или подороже FRS3N50

Сообщение отредактировал: dyno - 22 October 2024 - 13:42

[Danila 3D]

Фатайлы 3FE были, на мой слух слишком ядреные, продал. Если только брать их и менять диффузоры на жёванную бумагу - но, я так предполагаю, с учётом затрат проще сразу купить приличные серединки.

 

Флаксы не знакомы, но как вариант можно рассмотреть.

 

Сканы, которые 10F - cмотрел на них, подумывал о покупке, вариант реальный, но! У них тоже большой фланец, как и у моих Dayton-ов, и в продаже не обнаружил версии на неодиме, висят только с феритом 03 модификации - проблема свободного "дыхания" динамика с тыла не решается(((

Сканы 10F на неодиме существуют в природе, это другая модель - 10F/4424G00. Они легко доступны, например прямо со склада в аркаде. Правда диф у них уже не бумага, а стекловолокно. 

 

И кстати, сканы 10F с бумажным дифом на обычном магните, они имеют корзину не из металла, а из какого-то пластика. Хотя пока в руки не возьмешь, этого не понять, кажется что металл.  По этому при неоходимости "урезать" диаметр корзины таких 10F будет не очень сложно.

[dyno]

Сканы 10F на неодиме существуют в природе

Только там фланец 97мм, и он люминевый, уменьшить не так просто... Да и бюджет вдвое.

ЗЫ Едут 10F/8414G10 

[Danila 3D]

Только там фланец 97мм, и он люминевый, уменьшить не так просто... Да и бюджет вдвое.

ЗЫ Едут 10F/8414G10 

Все верно. Потом расскажи пожалуйста, кто кого сделает из двух вариантов 10F. Реально интересно.

[dyno]

ОК

Есть ещё и FRS3FN50 для сравнения. По размеру подходят, скорее всего и останутся.

Сообщение отредактировал: dyno - 22 October 2024 - 14:34

[saniaoav]

Сегодня прикинул по месту, пока остановился на таком варианте:

СЧ Dayton Audio PS95-8 оставляю в уголках, смысл искать другие серединки, когда эти весьма неплохи, уж точно не самое слабое звено в моей системе.

А ВЧ поставлю в стойки. ВЧ буду заказывать Asalab алюмокерамика.

Примерно так выглядит:

[dyno]

Asalab алюмокерамика

Там два типоразмера, 25мм и 28мм 

[Папа Карло]

Сегодня прикинул по месту, пока остановился на таком варианте:

СЧ Dayton Audio PS95-8 оставляю в уголках, смысл искать другие серединки, когда эти весьма неплохи, уж точно не самое слабое звено в моей системе.

А ВЧ поставлю в стойки. ВЧ буду заказывать Asalab алюмокерамика.

Примерно так выглядит:

А я бы в уголки поставил ВЧ, а СЧ на стойки. Так правильнее.

[Danila 3D]

А я бы в уголки поставил ВЧ, а СЧ на стойки. Так правильнее.

Это уже обсудили выше по теме. СЧ на стойках дадут более узкую сцену. 

[saniaoav]

Недавно общался с другом, он очень давно "в теме".

Говорит, слушал похожий инсталл, там менялись СЧ и ВЧ местами.

СЧ в уголках, ВЧ в стойках - сцена действительно шире, но края заваливаются.
СЧ в стойках, ВЧ в уголках - сцена чуть уже, но глубже и ровная.

Буду экспериментировать.

[dyno]

Я тоже сравнивал. Там пропасть, а не "чуть"... 

[Папа Карло]

Это уже обсудили выше по теме. СЧ на стойках дадут более узкую сцену.

Не мелите чуши)))
Дело в длине волны. СЧ в уголках - это прежде богатая переотраженка от боковых стекол, создающая привязку к ним.

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 01 November 2024 - 04:56

[Danila 3D]

Не мелите чуши)))
Дело в длине волны. СЧ в уголках - это прежде богатая переотраженка от боковых стекол, создающая привязку к ним.

Заканчивай трындеть в таком тоне, тут несмышленых пионеров нет )))

 

Переотраженка от боковых стекол да, имеет место быть. Но она и от твитеров в уголках зеркал она тоже будет, причем даже сильнее, так как у твитеров шире ДН. А если у тебя нормально с геометрией и пространственным мышлением, то ты сам поймешь, что переатраженка от боковых стекол с серединок на стойках, в ряде случаев может быть даже сильнее, чем от тех же СЧ в уголках зеркал. 

 

И вообще, тезис про сужение сцены при переносе СЧ из уголков зеркал на стойки это даже не мой тезис. Ему 100500 миллионов лет ))))  Странно, что ты не в теме)))

Сообщение отредактировал: Danila 3D - 01 November 2024 - 11:22

[Папа Карло]

Заканчивай трындеть в таком тоне, тут несмышленых пионеров нет )))

Переотраженка от боковых стекол да, имеет место быть. Но она и от твитеров в уголках зеркал она тоже будет, причем даже сильнее, так как у твитеров шире ДН. А если у тебя нормально с геометрией и пространственным мышлением, то ты сам поймешь, что переатраженка от боковых стекол с серединок на стойках, в ряде случаев может быть даже сильнее, чем от тех же СЧ в уголках зеркал.

И вообще, тезис про сужение сцены при переносе СЧ из уголков зеркал на стойки это даже не мой тезис. Ему 100500 миллионов лет )))) Странно, что ты не в теме)))

Не разобрались в вопросе! У твитеров длина волны на порядок короче и потому в уголках зеркал переотраженки от них меньше. А вообще и тут есть решение - матрешки на стойки и все ОК. Ширина и глубина сцены зависит не столько от расположения динамиков, сколько от дальности близлежащих отражающих поверхностей. И задача инсталлятора решить задачу установки при таком парадоксе)
Удачи.

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 03 November 2024 - 02:06

[Danila 3D]

 У твитеров длина волны на порядок короче и потому в уголках зеркал переотраженки от них меньше.

Данное утверждение мягко говоря вызывает сомнение. С чего это вдруг звуковая волна частотой скажем 10кГц будет отражаться от стекла хуже, чем звуковая волна 1кГц? 

[HEC]

Данное утверждение мягко говоря вызывает сомнение. С чего это вдруг звуковая волна частотой скажем 10кГц будет отражаться от стекла хуже, чем звуковая волна 1кГц? 

может типа гасится быстрее..

[superJohn]

Данное утверждение мягко говоря вызывает сомнение. С чего это вдруг звуковая волна частотой скажем 10кГц будет отражаться от стекла хуже, чем звуковая волна 1кГц? 

Отражаться будет так же.

Вопрос - что именно.

 

По существу вопроса - что лучше снаружи - твитер или средник - могу поделиться ощущением, вложенным в мою маковку четвертьвековым опытом постройки клиентских машин и судейства соревновательных,  гласящим, что нет криитической разницы в среднем по палате.

Просто нет.

Есть куча отлично рисующих музыку машин и с твитерами снаружи, и со средниками.

И наоборот - 90% шлака тоже имеют средники и снаружи, и внутри.

Нету здесь догмы.

И быть не может, если вдуматься.

[Luci Ferrum]

Есть куча отлично рисующих музыку машин и с твитерами снаружи, и со средниками.
И наоборот - 90% шлака тоже имеют средники и снаружи, и внутри.

Вывод - вопрос реализации (сведения полос) имеет наивысший приоритет.

[HEC]

Вопрос - что именно.

что именно?