Сообщений в теме: 179

[prohozhi]

а алкион как темный

"По темным улицам летит Ночной Дозор." (С). ))))

Сообщение отредактировал: prohozhi - 05 April 2025 - 20:14

[engine 43]

Все кто слушал его усилитель, высказались что он лучший. Ни одного другого отзыва не нашёл. Было одно прослушивание с фасс, где фасс себя показал как светлый и быстрый, а алкион как темный, но там слушали на акустике Сони с тяжёлой подвижкой в полную полосу, и 25 ватт фасс очевидно были в более выигрышной позиции.

Сколько этих счастливых владельцев? Трое? Где измерения? Там постоянно на Николаева ссылаются.)
Может такое быть, что те кто говорит слаще морковки не кушали?)

Сообщение отредактировал: engine 43 - 05 April 2025 - 20:16

[dyno]

Где измерения?

 

Даже потроха никто не запостил... Ай...

[kashtan]

Сколько этих счастливых владельцев? Трое? Где измерения? Там постоянно на Николаева ссылаются.)
Может такое быть, что те кто говорит слаще морковки не кушали?)

Вроде тарлаб и фасс ре - тоже одни из лучших, в абсолютной категории, из тех что хвалили, и алкион на вч их переиграл. Остаётся только переменная личных вкусов и остальных компонентов системы. Измерений нет.

[engine 43]

Даже потроха никто не запостил... Ай...

Тут джентельменам принято верить.)

[prohozhi]

Вроде тарлаб и фасс ре - тоже одни из лучших, в абсолютной категории, из тех что хвалили, и алкион на вч их переиграл. Остаётся только переменная личных вкусов и остальных компонентов системы. Измерений нет.

Справедливости ради, в одной из систем и Тарлаб и Phass RE50 пользователю понравились больше.

[Dmitriy 763]

Вот ни когда не сомневался в порядочности Володи! Респект!!!

[kashtan]

Справедливости ради, в одной из систем и Тарлаб и Phass RE50 пользователю понравились больше.

На ВЧ? Или в полную полосу? Или ВЧ-СЧ? А какая там акустика стояла? Если тугая и шёлк, то тут алкиона не сильная сторона.

Сообщение отредактировал: kashtan - 06 April 2025 - 08:44

[engine 43]

Если тугая и шёлк, то тут алкиона не сильная сторона.

Это чудо только с лентой чтоль умеет?)

[kashtan]

Это чудо только с лентой чтоль умеет?)

Читал в отзыве мнение, что с металлическими лучше раскрывается. Но при этом на тканевых не было прослушивания.

[prohozhi]

На ВЧ? Или в полную полосу? Или ВЧ-СЧ? А какая там акустика стояла? Если тугая и шёлк, то тут алкиона не сильная сторона.

На ВЧ. Состав системы не уточнил, потому что это было чтото типа стенда для прослушивания.

[prohozhi]

Читал в отзыве мнение, что с металлическими лучше раскрывается. Но при этом на тканевых не было прослушивания.

Ну почему же, у одного пользователя А-15 стоит с ринг-радиаторами Alpine.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 06 April 2025 - 12:54

[Prof.Nimnul]

Многие типовые СЧ- динамики маленького калибра имеют реальную чувствительность порядка 84 дБ, а то и 82. И несмотря на то, что у них при этом небольшая продолжительная мощность (ватт 20-30), для того, чтоб отыграть пики сигнала, в такую малявку надо ввалить ватт 100. Кратковременно, разумеется. Правда, при этом провода звуковой катушки разогреваются, сопротивление растет и происходит тепловая компрессия. Ну, я не знаю все равно, как по-другому динамик с чутьём 82 дБ заставить играть. Имхо, разумеется.

 

Интересный момент поднят, спасибо!

То есть в погоне за снижение частоты раздела мы пришли к ситуации маленьких условно тяжёленных и тупых "мидо-середин", которым нужно мощности как мидбасам (вместе с всеми проблемами этого решения для звука) вместо нормальной чувствительности и частоты среза. 

Полная потеря логики и адекватности. 

 

P.S. Кривые равной громкости не имеют к этому отношения, нужно смотреть на спектральное распределение, чем выше срез - тем меньше средняя и пиковая мощность, при 3 дБ/окт (розовый шум), изменение частоты среза в 2 раза меняет мощность тоже в 2 раза.

К тому же меньшая мощность позволяет сделать более чувствительный динамик. Двойная выгода или двойная проблема, смотря в какую сторону двигаться. Пока двигаются в сторону проблемы, так же проще настроить сцену, когда 2" на стойках играет с 200 Гц начиная, тем более что много компактного Д-класса 4х150 Вт за недорого, да и процеуси тоже довольно мощные.

[rtoxic]

P.S. Кривые равной громкости не имеют к этому отношения, нужно смотреть на спектральное распределение, чем выше срез - тем меньше средняя и пиковая мощность, при 3 дБ/окт (розовый шум), изменение частоты среза в 2 раза меняет мощность тоже в 2 раза.
К тому же меньшая мощность позволяет сделать более чувствительный динамик. Двойная выгода или двойная проблема, смотря в какую сторону двигаться. Пока двигаются в сторону проблемы, так же проще настроить сцену, когда 2" на стойках играет с 200 Гц начиная, тем более что много компактного Д-класса 4х150 Вт за недорого, да и процеуси тоже довольно мощные.

Не понятно, что вы хотели этим сказать) Типа - хотим ниже порезать СЧ динамик, при прочих равных - нужен более мощный усилитель?
Так а разве поиск или выбор сч динамика с максимально ровной угловой (в авто это более актуально) ачх не является одним из условий создания правильной (хорошо звучащей) системы в авто? Возможно с этого стоит начинать? Или я что то неправильно понял?

[Danila 3D]

Справедливости ради, в одной из систем и Тарлаб и Phass RE50 пользователю понравились больше.

Позвольте поинтересоваться: А как обстоят дела со звуковыми способностями у современных серийных "АВ" и главное доступных в РФ усилителей? Например GZ, ZAPСO? Насколько я знаю, у GZ даже крутилки тока покоя выходных транзисторов выведены наружу.  Или это все по сравнению с олдскулом и самодельными штучными изделиями шляпа вне зависимости от их цены?

[kashtan]

Позвольте поинтересоваться: А как обстоят дела со звуковыми способностями у современных серийных "АВ" и главное доступных в РФ усилителей? Например GZ, ZAPСO? Насколько я знаю, у GZ даже крутилки тока покоя выходных транзисторов выведены наружу. Или это все по сравнению с олдскулом и самодельными штучными изделиями шляпа вне зависимости от их цены?

Запко верхние модели хороши на бас, жз референс тут упоминались как одни из лучших на СЧ, ещё есть последняя их модель, ультра а-2, их немцы высоко оценили, она гораздо дороже и лучше референс , но у нас отзывов не видел.

[engine 43]

Запко верхние модели хороши на бас, жз референс тут упоминались как одни из лучших на СЧ, ещё есть последняя их модель, ультра а-2, их немцы высоко оценили, она гораздо дороже и лучше референс , но у нас отзывов не видел.

Потому что не много найдëтся желающих купить усилитель за такие деньги, пусть даже не по рознице.)

[Prof.Nimnul]

Не понятно, что вы хотели этим сказать) Типа - хотим ниже порезать СЧ динамик, при прочих равных - нужен более мощный усилитель?
Так а разве поиск или выбор сч динамика с максимально ровной угловой (в авто это более актуально) ачх не является одним из условий создания правильной (хорошо звучащей) системы в авто? Возможно с этого стоит начинать? Или я что то неправильно понял?

Хотел сказать что зачастую искать "лучший усилитель" не имеет почти никакого смысла, нужно искать лучшую связку динамик-усь, то есть начинать от инстала и остальных компонентов, точнее даже от общей концепции и своих представлений о прекрасном, а не от чужих тестов на уровне лучше/хуже.

И если в одном случае на СЧ могут отлично прописаться горячие 15 Вт (один или пара), то в другом нужны будут Итон Кор 2 или что-то подобное мощное.

Про АЧХ динамика не знаю, думаю что это не первостепенный фактор в машине, гораздо важнее его размер и место установки.

[rtoxic]

Вот я на 100 % с вами здесь согласен. Подбирать усилитель по его крутости (озвученной кем то) в отрыве от динамика и системы в целом - ну такое себе..)

[damir_m]

У каждого своё восприятие звука. Один и тот же отрывок песни воспринимается по-разному.
Не зря Вожатый всякий раз спрашивает, что для вас это, что для вас то.
Это по-началу раздражает, но потом понимаешь, что это попытка хоть как-то разобраться, что же нужно человеку.
Посоветовать можно, но где уверенность, что услышанно будет так, как слышишь ты?