Так я мид не трогал, резанул 2-м CX280.Переходи на Линквиц.
Если второй не пугает, для ХВЛ-самое оно. Но думаю ближе к 3000

Ярчит вокал
#61
OFFLINE
Отправлено 26 August 2011 - 16:18
Clarion HX-D1 / TarLab ⇒ последовательный фильтр ⇒ Scan-Speak 18W/8531
, с/ч TangBand-W4-1879, в/ч Scanspeak_d2904/710003 / TarLab ⇒ Scan-Speak_Discovery_26w-4558t00
#62
ONLINE
Отправлено 26 August 2011 - 16:27
Так я мид не трогал, резанул 2-м CX280.
Сори, не понял.

Если твитер без v, то его не хватит дотянутся до ХВЛ... Зачем насиловать?
#63
OFFLINE
Отправлено 26 August 2011 - 16:38
да без v, но насилия не чувствуется,всё легко и чистенько,но уровень чуть подобрать надо.Сори, не понял.
Если твитер без v, то его не хватит дотянутся до ХВЛ... Зачем насиловать?
Clarion HX-D1 / TarLab ⇒ последовательный фильтр ⇒ Scan-Speak 18W/8531
, с/ч TangBand-W4-1879, в/ч Scanspeak_d2904/710003 / TarLab ⇒ Scan-Speak_Discovery_26w-4558t00
#64
OFFLINE
Отправлено 26 August 2011 - 16:40
Замечают что? Что с более высоким порядком фильтров акустика начинает играть чище?
Чем больше стеклопакетов (конденсаторов или ОУ) тем яснее видно?
#65
ONLINE
Отправлено 26 August 2011 - 16:46
да без v, но насилия не чувствуется,всё легко и чистенько,но уровень чуть подобрать надо.
Ну, не знаю... Я тож так думал (хотя был твитер с V), но когда послушал нормально играющий середину мид (хоть и не дорогой) с низкоиграющим твитером, понял, что середины у меня не было...
#66
OFFLINE
Отправлено 26 August 2011 - 16:57
Все верно говоришь,согласен с тобой. Просто временно поставил в машину то,что было под нафталином на балконе. Еще ждет очереди Динаудио 360.Но сейчас просто нету времени.Ну, не знаю... Я тож так думал (хотя был твитер с V), но когда послушал нормально играющий середину мид (хоть и не дорогой) с низкоиграющим твитером, понял, что середины у меня не было...
Clarion HX-D1 / TarLab ⇒ последовательный фильтр ⇒ Scan-Speak 18W/8531
, с/ч TangBand-W4-1879, в/ч Scanspeak_d2904/710003 / TarLab ⇒ Scan-Speak_Discovery_26w-4558t00
#67
OFFLINE
Отправлено 26 August 2011 - 21:30
Переходи на Линквиц.
Если второй не пугает, для ХВЛ-самое оно. Но думаю ближе к 3000
Там уже резать нечего,он там уже совсем не играет(в типовой установке).
В случае если источник сигнала даёт хороший бас, провода его не подрезают, АКБ и силовые хороши, а салон не перебивает всё свои дребезжанием - то у нас есть шанс.(с)
#68
ONLINE
Отправлено 26 August 2011 - 21:53
Там уже резать нечего,он там уже совсем не играет(в типовой установке).
Да, 2500 вторым. Но если временно и не громко, можно к 3000 попробовать.
ЗЫ По заявке они до 5000 ...

#69
OFFLINE
Отправлено 26 August 2011 - 22:36
Чем больше стеклопакетов (конденсаторов или ОУ) тем яснее видно?
Угу,если "по Василию, лет 15 мыть стёкла" не халтуря на сторону,а для себя любимого. "НЕ ПО догмам буржуйским, и НЕ на печатной плате Кетайской", верить глазам и ушам своим?! Если нет, остаётся по Фоменко: "Мыть руки, перед...и зад":)..ну и буквы форУма конечно, ибо Аксиому печатную (моргающий смайлик), "курить" проще чем канифоль

з.ы. может размер фильтра 4го порядка имеет значение?
за ясностью звука, Вам к уважаемому АМЛ, придёться на 4-й уровень подняться. "Качество звучания. новый подход к тестированию аудиоаппаратуры"
#70
OFFLINE
Отправлено 27 August 2011 - 09:46
Угу,если "по Василию, лет 15 мыть стёкла" не халтуря на сторону,а для себя любимого. "НЕ ПО догмам буржуйским, и НЕ на печатной плате Кетайской", верить глазам и ушам своим?! Если нет, остаётся по Фоменко: "Мыть руки, перед...и зад":)..ну и буквы форУма конечно, ибо Аксиому печатную (моргающий смайлик), "курить" проще чем канифоль
.
з.ы. может размер фильтра 4го порядка имеет значение?
за ясностью звука, Вам к уважаемому АМЛ, придёться на 4-й уровень подняться. "Качество звучания. новый подход к тестированию аудиоаппаратуры"
Насчет канифоли это не по адресу, думаю если расставить форумчан по принципу - "кто сколько нюхал", я войду в первую "десятку":D, другое дело, что далеко не весь мой опыт связан с автозвуком и звуковоспроизведением вообще.
Имеет значение и размер и порядок фильтра - просто следует понимать, что за всё надо платить - за крутой спад АЧХ - фазовыми характеристиками и т.п., а количество ОУ и конденсаторов увиличивает шумы и искажения.
Фильтры, т.е. их реализация должны чётко соответствовать выбору рабочих полос головок их параметрам и акустическому оформлению. И говорить, что всегда 4й лучше прервого или второго считаю не правильным - в каждом конкретном случае выбирается свой вариант, который зависит от очень многих обстоятельств... .
#71
OFFLINE
Отправлено 28 August 2011 - 11:19
С уважением Сергей.
Clarion HX-D1 / TarLab ⇒ последовательный фильтр ⇒ Scan-Speak 18W/8531
, с/ч TangBand-W4-1879, в/ч Scanspeak_d2904/710003 / TarLab ⇒ Scan-Speak_Discovery_26w-4558t00
#72
OFFLINE
Отправлено 28 August 2011 - 15:33
Вчера весь день перебирал разные варианты кроссов.Для себя сделал вывод - в простом инстале (штатные места установки) Hertz HV165L середину не играет.Для меня лучшим вариантом получилось так: Hertz HV165L от 1350 Гц первым порядком ( катушка 0.48 мН), Eton CX280 3.3 мФ + 11 Ом резистор + параллельно 3.6 Ом , что соответствует 3700 Гц первым порядком на 13 Ом при -17 Дб. Несмотря на некоторую ущербность середины ( в моём случае неизбежный компромисс), слушать музыку очень приятно и неутомительно.
С уважением Сергей.
С мидом все верно,на свисток сделай 2-й порядок, атентюатор лучше L-pad.
В случае если источник сигнала даёт хороший бас, провода его не подрезают, АКБ и силовые хороши, а салон не перебивает всё свои дребезжанием - то у нас есть шанс.(с)
#73
OFFLINE
Отправлено 28 August 2011 - 16:17
На микрофон вполне хватит 2-3 штуки с предом и корпусом,можно самому собрать можно готовый купить.
Трешки даже на микрофон приличный не хватит...
#74
OFFLINE
Отправлено 28 August 2011 - 16:25
С мидом все верно,на свисток сделай 2-й порядок, атентюатор лучше L-pad.
Да пробовал 2-м на 3600 Гц,тоже неплохо.Только нету под рукой нужных номиналов резюков для правильного L-Pad. При -8.5 Дб много высоких,а при -12 Дб...мало.
Clarion HX-D1 / TarLab ⇒ последовательный фильтр ⇒ Scan-Speak 18W/8531
, с/ч TangBand-W4-1879, в/ч Scanspeak_d2904/710003 / TarLab ⇒ Scan-Speak_Discovery_26w-4558t00
#75
OFFLINE
Отправлено 28 August 2011 - 16:58
Да пробовал 2-м на 3600 Гц,тоже неплохо.Только нету под рукой нужных номиналов резюков для правильного L-Pad. При -8.5 Дб много высоких,а при -12 Дб...мало.
если вторым, то надо 2500 - 3000 гц пищ резать


#76
ONLINE
Отправлено 28 August 2011 - 17:06
Резанул сегодня вторым на 3600 Гц - гораздо лучше стало! Голоса запели красиво! Осталось увеличить аттенюацию на 2-3 Дб, многовато высоких, и это при -8.5 Дб на пищах! Попробую L-Pad где-то на -11-12.
Ээээ... Как-то стремно. Разница в 9дБ для Вас роли не играет?что соответствует 3700 Гц первым порядком на 13 Ом при -17 Дб.

Осмелюсь предположить, что в Вашей системе свисток стоит намнооого ближе к уху, чем мидбас, посему перебором фильтров проблему, имхо, не исправить... 1 порядок и удушение ВЧ делают результат хоть сколько-то приемлемым...
#77
OFFLINE
Отправлено 28 August 2011 - 19:42
ОСМЕЛЮСЬ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО В ВАШЕЙ СИСТЕМЕ СВИСТОК СТОИТ НАМНОООГО БЛИЖЕ К УХУ, ЧЕМ МИДБАС - ЭТО ДАЛЕКО НЕ ТАК. я же писал всё в штатных местах (на Себринге это двери-мид и торпеда-пищи). А вот так и получается.... 11 Ом + параллельно 3.6 Ом даёт своего рода L-Pad с почти -17 Дб,при этом увеличивается сопротивление пищи до 13 Ом, что соответствует частоте среза 3700 Гц. Мне самому интересно ,почему при -17 Дб в этом варианте с ВЧ всё впорядке,а когда -12 Дб при 2-м порядке почти на этой же частоте среза явная нехватка ВЧ. Но это так...Ээээ... Как-то стремно. Разница в 9дБ для Вас роли не играет?
Осмелюсь предположить, что в Вашей системе свисток стоит намнооого ближе к уху, чем мидбас, посему перебором фильтров проблему, имхо, не исправить... 1 порядок и удушение ВЧ делают результат хоть сколько-то приемлемым...
Clarion HX-D1 / TarLab ⇒ последовательный фильтр ⇒ Scan-Speak 18W/8531
, с/ч TangBand-W4-1879, в/ч Scanspeak_d2904/710003 / TarLab ⇒ Scan-Speak_Discovery_26w-4558t00
#78
OFFLINE
Отправлено 28 August 2011 - 21:41
Вопрос первый: причем здесь ОУ - я разве что-то говорил про активные кроссоверы?Чем больше стеклопакетов (конденсаторов или ОУ) тем яснее видно?
Вопрос второй: упоминая конденсаторы, вы забыли про индуктивности. Почему?
Вопрос третий: а что больше внесет грязи в звучание многополосной АС - увеличение порядка фильтров или их снижение?
Раз уж прочите себя в первую десятку спецов, третий вопрос должен пройти на ура.

#79
OFFLINE
Отправлено 28 August 2011 - 21:44
А как вы вообще уровень отдачи ВЧ выставляете? Чем руководствуетесь?... а когда -12 Дб при 2-м порядке почти на этой же частоте среза явная нехватка ВЧ. Но это так...
#80
OFFLINE
Отправлено 28 August 2011 - 22:23
А как вы вообще уровень отдачи ВЧ выставляете? Чем руководствуетесь?
Конечно мерить приборами нету возможности,да и не умею. Всё на слух. Делаю несколько L-Pad и пробую.
Clarion HX-D1 / TarLab ⇒ последовательный фильтр ⇒ Scan-Speak 18W/8531
, с/ч TangBand-W4-1879, в/ч Scanspeak_d2904/710003 / TarLab ⇒ Scan-Speak_Discovery_26w-4558t00
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных