Сообщений в теме: 412

[alexkh2008]

Согласен.Выкладывал когда-то вивисекцию проводков питовских:...

Самый крутой, наверное, второй сверху?

[павел эт хоум]

Самый крутой, наверное, второй сверху?

Знать бы в чём крутизна.

[павел эт хоум]

Паша, не придумывай глупости!
Какое хвастовство и особый слух?
Ты там накатил с утра что-ли?

Договорились, значит сделаем. По крайней мере у меня намерения не изменились. Но сейчас, извини, Нижний, Хабаровск и Красноярск меня ждут в ближайшие 2 недели

Ты почему всё на свой счёт принимаешь?
С тобой договаривались на совсем другой вариант сравнения, не в машине.
Удачного пути.


Про особый слух: просто мечтаю собрать как-нить всех форумских слухачей в одном месте да организовать совместное прослушивание. По любому отработанному сценарию.Чтобы не кулуарные выводы каждой отдельной тусовки получить, но более-менее обобщённые.

[lexxm6]

Ты почему всё на свой счёт принимаешь?
С тобой договаривались на совсем другой вариант сравнения, не в машине.
...

Потому-что мы с тобой договаривались. Откуда я знаю с кем ты договаривался еще. Но пишешь ты без конкретики. Вот, в том числе, и на свой счет я воспринимаю это. Уточнение уместно. Хорошего дня.

[Vlad47]

Заглянул... Всё по-прежнему.
Аудевофелисты не читают учебник физики. Оне читают мурзилку в интюрнетах про чюдадействинные проволоки

[neuwey]

/// просто мечтаю собрать как-нить всех форумских слухачей в одном месте да организовать совместное прослушивание. По любому отработанному сценарию.Чтобы не кулуарные выводы каждой отдельной тусовки получить, но более-менее обобщённые.

Бесполезно... -Много разного с разными переслушали, но некоторые выразив мнение устно сразу, после письменно на форуме поменяли...
Некоторые сразу отвергали очевидное в угоду своей философии...
-Занятие полезное для тех кто ищет...
-И бесполезное для маниакальных проповедников...

[павел эт хоум]

Бесполезно... -Много разного с разными переслушали, но некоторые выразив мнение устно сразу, после письменно на форуме поменяли...
Некоторые сразу отвергали очевидное в угоду своей философии...
-Занятие полезное для тех кто ищет...
-И бесполезное для маниакальных проповедников...

Как отменить мнение высказанное в "слепом" варианте прослушивания? Философия тут не поможет.

[павел эт хоум]

Заглянул... Всё по-прежнему.
Аудевофелисты не читают учебник физики. Оне читают мурзилку в интюрнетах про чюдадействинные проволоки

Плюсую. Но физика не помогает, как говорят.
Многие знают как надо..., никто не может объяснить почему.
Физика, мол, не доросла ещё.

[alexkh2008]

Про особый слух: просто мечтаю собрать как-нить всех форумских слухачей в одном месте да организовать совместное прослушивание. По любому отработанному сценарию.Чтобы не кулуарные выводы каждой отдельной тусовки получить, но более-менее обобщённые.

Ничего этим доказать не получится. А влияние провода есть и его слышно. Только, если не падать в крайности, проводом не испортишь звук хорошей системы и не сделаешь из плохой хорошую. Подправить-подпортить можно.

[павел эт хоум]

Ничего этим доказать не получится. А влияние провода есть и его слышно. Только, если не падать в крайности, проводом не испортишь звук хорошей системы и не сделаешь из плохой хорошую. Подправить-подпортить можно.

Да я несколько о другом.Больше даже про конструкцию провода. Повторюсь-их достаточно много, оговаривается проводник, толщина, изоляция, количество жилок, направление. Вот и проверить, кто и что в реальности слышит, так ли важно количество жилок (именно 9 или 12 или 31 (произвольно называю)), но никак не 10-11-30 (тоже произвольно)
Замеры микрометром жилок....загулял диаметр и капец звуку. Так ли это? Но не " вприглядку" и с микрометром, а на слух, в сравнении.
Чтобы все "партии" были представлены на прослушивании, тупоконечники с остроконечниками рядышком.

[нет времени объяснять]

влияние соединений, пайки, обжима, фиксации в терминалах ум, на лопатках дг, качество коннекторов м/б, будет бОльшим чем
влияние изоляции (или её полное отсутствие) на медном проводнике в авто, с наименованием звучного бренда, или без оного

[lexxm6]

влияние соединений, пайки, обжима, фиксации в терминалах ум, на лопатках дг, качество коннекторов м/б, будет бОльшим чем
влияние изоляции (или её полное отсутствие) на медном проводнике в авто, с наименованием звучного бренда, или без оного

Будем считать, что это ваше личное мнение. Не согласен

[neuwey]

Ну конечно... Много метров тонкого провода катушки индуктивности + сама индуктивность влияют гораздо меньше изоляции и переплетения акустических более коротких и толстых кабелей.:D:D Состав вещества(качество меди) деформация кристалической решетки при изготовлении проводников, тоже вллияет куда меньше хим состава изоляции и формы укладки проводников...:D:D
У нас же экспертные уши, куда как точней любых измерительных комплексов...:D:D

Все умы мира не смогли создать лучшего ак.кабеля, а Вася Пупкин из страны советов, тупо пошел в магаз. "Хозтовары" купил единственное что было возможным и попал в десятку. -Браво Вася Пупкин. Но главное даже не это... -Главное найти "избранных" и зомбировать их на светлое дело - нести единственноправильное мнение и вкус в массы... -не просто иметь мнение где-то глубоко внутри себя, а именно неистово навязывать его всем неверным в любые системы и в любом случае..
Все истенные ценители волшебных звуков музыки обязаны пользоваться средневековыми уборными используя при этом только туалетную бумагу и газеты соответствующие ГОСТу времен Петра Первого.:D:D

[vaty]

Факт то факт, однако тест был явно не корректен. Такими слепыми тестами можно отличить только муху от слона, то есть явные, кричащие различия. Чтобы факт был фактом необходимо гораздо большее количество экспертов, экспертов разных категорий от людей с улицы до отмороженных аудиофилов, прослушивание должно длиться не полчаса, а по часу каждый день (надо привыкнуть к подаче звука, к помещению) и так с неделю не меньше, материала должно быть переслушено много, а не по одной вещи: классика, джаз, рок, электронщина. К любому звуку человек сначала должен привыкнуть, потом уже смотреть на нюансы, И еще, очень важно - материал должен быть хорошо знаком тестерам.
Ясно, что такие тесты дороги и трудно организуемы, зато они будут, действительно корректны. Давно ведь известен другой факт, что слушать компонент или инсталл или схемное решение нужно долго (неделю не меньше) и на огромном колличестве материала, а потом только делать выводы.

А вы попробуйте проведите такой тест. 100% вам позже укажут на некорректность этого теста. Не бывает корректных тестов субъективных вещей. Расскажут, даже не сомневайтесь, что бы вы не придумывали и как бы не старались сделать тест максимально корректно. Потому что даже в этой теме сошлись несколько *школ*, которые по разному слышат и оценивают звук.

[neuwey]

А вы попробуйте проведите такой тест. 100% вам позже укажут на некорректность этого теста. Не бывает корректных тестов. Расскажут, даже не сомневайтесь, что бы вы не придумывали и как бы не старались сделать тест максимально корректно. Потому что даже в этой теме сошлись несколько *школ*, которые по разному слышат и оценивают звук.

+100500
Причем один из местных наболее одоренных преподавателей все время настойчиво предлагает типа -а давайте на конкретном примере - определенном треке вы объясните что и как правильно вы слышите, а я вам типа после укажу на ваши ошибки... -не то слуха, не то умения описывать выслушиваемое...:D:D

[vaty]

+100500
Причем один из местных наболее одоренных преподавателей все время настойчиво предлагает типа -а давайте на конкретном примере - определенном треке вы объясните что и как правильно вы слышите, а я вам типа после укажу на ваши ошибки... -не то слуха, не то умения описывать выслушиваемое...:D:D

Тут ,Валер ,важно еще понимать-насколько верно (относительно не существующего эталона) его восприятие муз. материала и *правильность* его ушей в целом. По а.з. и звуку в целом-все больше склоняюсь к тому, что в звуке нет правильно/не правильно, есть нравится/не нравится и ни как иначе. Готов доказать любому на двух пальцах и всего одним вопросом.

[lexxm6]

...Готов доказать любому на двух пальцах и всего одним вопросом.

Уверенно! Имеете музыкальное и биологическое образование?

[alexkh2008]

Да я несколько о другом.Больше даже про конструкцию провода. Повторюсь-их достаточно много, оговаривается проводник, толщина, изоляция, количество жилок, направление. ...

Вариантов, действительно, очень много. Но не надо путать влияние геометрии (форма сечения, отношение сечения к количеству проволок, свивка как самих проволок так и горячего холодного, и что то еще, наверное), направления провода (свойство проводника по разному проводить ток или передавать сигнал - как угодно, связанное вероятно с направлением кристаллизации и последующего волочения), и изоляции (обусловлено абсорбцией диэлектрика). Особняком стоят еще коаксиальный кабель и литцендрат.
Придется тестировать все по отдельности.

[alexkh2008]

влияние соединений, пайки, обжима, фиксации в терминалах ум, на лопатках дг, качество коннекторов м/б, будет бОльшим чем
влияние изоляции (или её полное отсутствие) на медном проводнике в авто, с наименованием звучного бренда, или без оного

Согласен, особенно с пайкой - столько брака повидал на своем веку и это не кетай, а хваленые бренды: сименс, фанук,митсубиши, ален бредли. Кроме того направление пайки также имеет место быть!

[нет времени объяснять]

Будем считать, что это ваше личное мнение. Не согласен

разумеется, никаких проблем
к томуже и брендовых и самопальных проводов у меня в достатке 😊 😊