Сообщений в теме: 2865

[Дармидонт]

Понятно, Паша...
Всё, кроме вашей позиции...
Мы тут мусолим (из пустого в порожнее) научно-обоснованную истину, данное природой свойство человеческого слуха...
В моём понимании, это даже и обсуждать не надо, насколько это очевидно...
Для дальнейшего обсуждения надо "перестать буксовать" на одном и том же месте...
Мои доводы и объяснения некоторые участники просто не приемлют... (есть, видимо, причины)...
Им бы самим покопаться в интернете, почитать книги... и разобраться... но нет!
Их могут убедить, может быть, авторитетные для них люди...
И тогда мы перестанем тут буксовать...
Мне, например, фиолетово, поймет кукушник суть или останется в своих заблуждениях... Но он мешает двигаться дальше...
Голосование по этому вопросу, может показать только % понимающих и непонимающих людей, но никак не может изменить прописную истину...
Но тоже интересно... давайте проголосуем...
Итак, направление головы на КИЗ обеспечивает его максимальную локализацию.
Кто согласен добавляет единичку слева, кто не согласен - справа.
Начну с себя
1:0

Вообщем то и не пытаюсь особо понять о чем вы спорите, но сажая людей в свою машину, далёких от понимания вообще чего либо в Автозвуке,они все поворачивают голову в центр лобового стекла.

Сообщение отредактировал: Дармидонт - 10 September 2018 - 12:30

[DM Rocker]

Нет.

А какая тогда от него практическая польза в авто?

Сообщение отредактировал: DM Rocker - 10 September 2018 - 12:32

[Dmitriy_nn]

А какая тогда от него практическая польза в авто?

Удобно, наглядно. Сделал коррекцию, потом циферки в своё "железо" перенес. 

[dyno]

Итак, можно подвести итоги... Общими усилиями было выяснено, что для точной локализации КИЗ - ВСЕ (осознанно или не осознанно) поворачивают на него голову... По другому и быть не могло, это механизм, данный нам природой.

 

Общими усилиями вас убедили (и вы согласились!), что КИЗ - НЕ излучает звук, а формируется в мозгу, как вдруг вы опять...

Природой дан механизм поворачиваться к ОДНОМУ ИСТОЧНИКУ ЗВУКА (реальному!), чтоб с помощью ДВУХ ушей максимально точно запеленговать его местоположение.

А вы пытаетесь доказать, что поворачиваете голову к КИЗ, как заложено природой, и что так лучше. Но в реале вы поворачиваетесь и изменяете положение обоих ушей по отношению к ДВУМ реальным источникам звука (динамики СЧ), которые формируют КИЗ в мозгу, а не в центре "стереобазы", так сказать. В каком положении лучше (глядя перед собой или в центр "стереобазы") - это зависит скорее от настройки/инсталла (на какое положение головы делали и настраивали), а не от природы человеческой анатомии...

[SergDubinin]

И еще, пишет ахинею про то, что можно забыть про тридэшность образов на отражение. Опять начал.

Собсно, пришел сектант и начал рассказывать, что все фигня кроме пчёл. А пчелы - это верчение головы на ЦО. Причем, сектант не парится, и называет его КИЗом, дабы нагнать туману, вероятно.
Анонсирует офигительные возможности при настройке, но так ничего кроме упорствования на тему верчения головой в машине сказать не может. Время от времени включает обидки,

[vaty]

 

Общими усилиями вас убедили (и вы согласились!), что КИЗ - НЕ излучает звук, а формируется в мозгу, как вдруг вы опять...

Природой дан механизм поворачиваться к ОДНОМУ ИСТОЧНИКУ ЗВУКА (реальному!), чтоб с помощью ДВУХ ушей максимально точно запеленговать его местоположение.

А вы пытаетесь доказать, что поворачиваете голову к КИЗ, как заложено природой, и что так лучше. Но в реале вы поворачиваетесь и изменяете положение обоих ушей по отношению к ДВУМ реальным источникам звука (динамики СЧ), которые формируют КИЗ в мозгу, а не в центре "стереобазы", так сказать. В каком положении лучше (глядя перед собой или в центр "стереобазы") - это зависит скорее от настройки/инсталла (на какое положение головы делали и настраивали), а не от природы человеческой анатомии...

 

Абсолютно в дыдочку. Только он это не хочет понимать/читать/вникать. 

[Dmitriy_nn]

На счет двух полос - вроде как в режиме mid-side есть что то похожее, но не пробовал.

[vaty]

И еще, пишет ахинею про то, что можно забыть про тридэшность образов на отражение. Опять начал.

Сергей, он в примитивных вещах плывет, как бычок в томате, а вы ему про 5 курс института.

[Dmitriy_nn]

Вообщем то и не пытаюсь особо понять о чем вы спорите, но сажая людей в свою машину, далёких от понимания вообще чего либо в Автозвуке,они все поворачивают голову в центр лобового стекла.

Рефлекс.

[vaty]

Рефлекс.

Абсолютно верно. Павел выше о этом и написал. Рефлекс. 

[Dizzjk]

Нет.

На сколько я понял это тоже самое, что параметрический эквалайзер, хоть его и относят отдельно, т.к. срез полку можно сделать и там, просто не понятно различия в звуке, надо поробывать

[Вячеслав Меркулов]

 

Общими усилиями вас убедили (и вы согласились!), что КИЗ - НЕ излучает звук, а формируется в мозгу, как вдруг вы опять...

Природой дан механизм поворачиваться к ОДНОМУ ИСТОЧНИКУ ЗВУКА (реальному!), чтоб с помощью ДВУХ ушей максимально точно запеленговать его местоположение.

А вы пытаетесь доказать, что поворачиваете голову к КИЗ, как заложено природой, и что так лучше. Но в реале вы поворачиваетесь и изменяете положение обоих ушей по отношению к ДВУМ реальным источникам звука (динамики СЧ), которые формируют КИЗ в мозгу, а не в центре "стереобазы", так сказать. В каком положении лучше (глядя перед собой или в центр "стереобазы") - это зависит скорее от настройки/инсталла (на какое положение головы делали и настраивали), а не от природы человеческой анатомии...

 

В книге приведен график функции локализации КИЗ...

Выше я жевал кукушнику...

И... совершенно верно, поворачивая голову мы изменяем положение ушей относительно динамиков...

При подаче тождественных сигналов, КИЗ располагается в центре стереобазы...

Кто как делает и настраивает поговорим позже... Это вторично... Первично - свойства слуха.     

[vaty]

В книге приведен график функции локализации КИЗ...
Выше я жевал кукушнику...
И... совершенно верно, поворачивая голову мы изменяем положение ушей относительно динамиков...
При подаче тождественных сигналов, КИЗ располагается в центре стереобазы...
Кто как делает и настраивает поговорим позже... Это вторично... Первично - свойства слуха.

еще чуть и психушка не потребуется.....
Вячеслав, в вашем случае, данная книга была бы более полезна в роли туалетной бумаги. Не пишите о том, чего совсем не понимаете.

[Dizzjk]

Удобно, наглядно. Сделал коррекцию, потом циферки в своё "железо" перенес.

А вы уверены, что циферки совпадут?

[turinec]

Абсолютно верно. Павел выше о этом и написал. Рефлекс. 

Про какой пост речь Павла (про 1283)? Так он как раз в нём и писал, что хоть для животного, хоть для человека поворот в еду -не еду, опасно-не опасно. Именно и даёт заинтересованность и понимание ЛУЧШЕ ситуации. Именно поворот.

 

И вспомнил,. Кстати на треке с СО клуба, где собачка лает где то далеко (должна сзади). Моя собачка тойчик, лает в ответ в сторону именно туда где слышится этот звук, а ни где эти наши истинные источники звука (динамики). И смотрит она именно туда. А я то чем хуже?

Сообщение отредактировал: turinec - 10 September 2018 - 13:19

[Dmitriy_nn]

На сколько я понял это тоже самое, что параметрический эквалайзер, хоть его и относят отдельно, т.к. срез полку можно сделать и там, просто не понятно различия в звуке, надо поробывать

Не совсем, параметрик весь можно израсходовать чтобы "полку" нарисовать. А здесь одним движком. Да и фазовая у шельфа другая.

[Вячеслав Меркулов]

Вообщем то и не пытаюсь особо понять о чем вы спорите, но сажая людей в свою машину, далёких от понимания вообще чего либо в Автозвуке,они все поворачивают голову в центр лобового стекла.

 

 

Рефлекс.

 

 

Абсолютно верно. Павел выше о этом и написал. Рефлекс. 

А на чём основан этот рефлекс?

Как раз на природном механизме локализации...

Буксуем дальше...

[Dmitriy_nn]

А вы уверены, что циферки совпадут?

В смысле?

[павел эт хоум]

Понятно, Паша...

Всё, кроме вашей позиции...

Мы тут мусолим (из пустого в порожнее) научно-обоснованную истину, данное природой свойство человеческого слуха...

В моём понимании, это даже и обсуждать не надо, насколько это очевидно...

Для дальнейшего обсуждения надо "перестать буксовать" на одном  и том же месте...

Мои доводы и объяснения некоторые участники просто не приемлют... (есть, видимо, причины)...

Им бы самим покопаться в интернете, почитать книги... и разобраться... но нет!

Их могут убедить, может быть, авторитетные для них люди...

И тогда мы перестанем тут буксовать...

Мне, например, фиолетово, поймет кукушник суть или останется в своих заблуждениях... Но он мешает двигаться дальше...

Голосование по этому вопросу, может показать только % понимающих и непонимающих людей, но никак не может изменить прописную истину...

Но тоже интересно... давайте проголосуем...

Итак, направление головы на КИЗ обеспечивает его максимальную локализацию.

Кто согласен добавляет единичку слева, кто не согласен - справа.

Начну с себя

1:0 

Вы не верно ставите вопрос на голосование. Лучше бы так: при прослушивании музыки в машине вы (часто, постоянно, преимущественно) держите клюв по направлению киза или нет?

[павел эт хоум]

А на чём основан этот рефлекс?

Как раз на природном механизме локализации...

Буксуем дальше...

Павел написал и о том, почему этот рефлекс таков.

Мозг пытается локализовать неизвестный источник. Потому что если вы жертва, то должны свалить в ту сторону, откуда звук не исходит. Разбираться в реальности опасностей будете потом. А если вы хищник, то должны найти взглядом потенциальную пищу. Чтобы напасть или этого не делать.

Локализовать уже обнаруженные и привычные источники звука взглядом нет необходимости, поэтому эти звуки идут в фоновом режиме .