Сообщений в теме: 2865

[Вячеслав Меркулов]

Раз Вы об Импульсе(ах) знаете всё, то поясните, пожалуйста, за что отвечает "передний фронт", "вершина" и остальные его составляющие части.

Может после разъяснений станет понятно как совмещать эти импульсы при сведении излучателей - по фронту, по максимуму, по первому сэмплу или ещё как-то.

 

Главное - ЭТО будет по Теме.

Я не говорил, что "ВСЁ" знаю по импульсам... так что ваше "Раз..." не катит...

Это у вас игра такая?

Один "включил дурака" и спрашивает про "Пи"...

... ответ его не устраивает и он "блещет" общеизвестными понятиями с большим сомнением, что для меня это не новости...

после чего заявляет о моих пробелах в физике.

Теперь вы по той же схеме?

Вы спрашиваете про то, что сами не знаете? Сомневаюсь...

Или ваша цель проверить мои знания?    Вы на себя мантию экзаменатора решили примерить?

Ну давайте... если это поможет придти к общему пониманию...

Передний фронт своим наклоном демонстрирует скорость нарастания сигнала.

Вершина говорит о максимальной амплитуде сигнала.

Спад своим наклоном демонстрирует скорость убывания сигнала.

Что-то не так? 

[Lex_audio]

 

Передний фронт своим наклоном демонстрирует скорость нарастания сигнала.

Вершина говорит о максимальной амплитуде сигнала.

Спад своим наклоном демонстрирует скорость убывания сигнала.

Что-то не так? 

***Да как-то не все так просто... Экспортируйте импульс в тхт файл и посмотрите как он представляется для CADa. Там даже одна (чуть ранее я говорил что две) колонка данных. Вы не увидите там ни амплитуды ни времени ни частоты. Вот в FRD файлах там все понятно - частота, уровень, угол фазы. А в интерпритации импульса все не так просто.

[matvey]

Что такое "шага  импулься"? Грамотей...

А — амплитуда; τ_ф — передний фронт; а — вершина; τ_с — спад; б — хвост; τ_и — длительность импульса; ΔА — скос вершины.

Отлично!Это  я  хвалю.

Только  сейчас  наконец то  Вы  заметили  мою  ошибку.Совершенно  верно,не "ШАГ",а  длительность.

Только  зачем  Вы то  привели  картинку не  с чисто  электрическим ,а с ВИДЕОИМПУЛЬСОМ?Там  длительности  меньше.

Или  Вы  хотите  отвертеться  от  тестирования  предохранителей таким  образом?

Сообщение отредактировал: matvey - 19 September 2018 - 11:12

[TVL]

Я не говорил, что "ВСЁ" знаю по импульсам... так что ваше "Раз..." не катит...

Это у вас игра такая?

Один "включил дурака" и спрашивает про "Пи"...

... ответ его не устраивает и он "блещет" общеизвестными понятиями с большим сомнением, что для меня это не новости...

после чего заявляет о моих пробелах в физике.

Теперь вы по той же схеме?

Вы спрашиваете про то, что сами не знаете? Сомневаюсь...

Или ваша цель проверить мои знания?    Вы на себя мантию экзаменатора решили примерить?

Ну давайте... если это поможет придти к общему пониманию...

Передний фронт своим наклоном демонстрирует скорость нарастания сигнала.

Вершина говорит о максимальной амплитуде сигнала.

Спад своим наклоном демонстрирует скорость убывания сигнала.

Что-то не так? 

 

Да, нет, всё так! Основные понятия об Импульсе (фронт,вершина, спад) общеизвестны. И мне ни к чему Вас "экзаминировать"... я "академиев не кончал"...

Просто хочу понять, как и многие ,кто по теме, а не пофлудить , как эти импульсы от ВЧ, СЧ, НЧ и Саб применить с наибольшим пониманием происходящего при из сведении.

Сообщение отредактировал: TVL - 19 September 2018 - 11:15

[Вячеслав Меркулов]

Отлично!Это  я  хвалю.

Только  сейчас  наконец то  Вы  заметили  мою  ошибку.Совершенно  верно,не "ШАГ",а  длительность.

Только  зачем  Вы то  привели  картинку не  с чисто  электрическим ,а с ВИДЕОИМПУЛЬСОМ?Там  длительности  меньше.

Или  Вы  хотите  отвертеться  от  тестирования  предохранителей таким  образом?

От чего отвертеться я хочу?

Я на что-то подписАлся?

[Lex_audio]

Да, нет, всё так! Основные понятия об Импульсе (фронт,вершина, спад) общеизвестны. И мне ни к чему Вас "экзаминировать"... я "академиев не кончал"...

Просто хочу понять, как и многие ,кто по теме, а не пофлудить , как эти импульсы от ВЧ, СЧ, НЧ и Саб применить с наибольшим пониманием происходящего при из сведении.

***Не путайте себя! Определите сначала какая задача стоит,  а потом уже думайте о средствах. Да, импульс дает нам информацию о распределении во времени. но это же не единственная задача которую нужно решить.

[Вячеслав Меркулов]

***Да как-то не все так просто... Экспортируйте импульс в тхт файл и посмотрите как он представляется для CADa. Там даже одна (чуть ранее я говорил что две) колонка данных. Вы не увидите там ни амплитуды ни времени ни частоты. Вот в FRD файлах там все понятно - частота, уровень, угол фазы. А в интерпритации импульса все не так просто.

А зачем мне что-то куда-то экспортировать?

[Lex_audio]

От чего отвертеться я хочу?

Я на что-то подписАлся?

***Вячеслав... вот смотрю я на ваши посты и понимаю, что вот мне лично они ничего не несут полезного да и многим другим наверное. Сплошная оппозиция. Ну вы взрослый человек и наверняка обладаете какими-то знаниями. Хватит ершиться. Давайте попытаемся собрать единое целое общие знания и "вывести гуся" вместе.

Вот TVL задал очень правильный вопрос по сути... КАК прочесть импульсный отклик? Какую полезную информацию мы можем из него извлечь помимо временных дел. Ваша точка зрения давно уже понятна, и я например, совсем не хочу с вами спорить и пытаться ее изменить, потому что она ВАША и на чем то основана. Ради Бога. Но есть есть же какие-то общепринятые и общенаучные подходы и я предлагаю в них разобраться. Это же ведь всем полезно будет!!!

[Lex_audio]

А зачем мне что-то куда-то экспортировать?

***Чтобы увидеть как это представляется НЕ в графике! Я ж написал... Ну не нужно это вам, ну и ладно!

[Dizzjk]

***Ну да. абсолютно верно! Я собрал себе уничерсальную "коробочку" для электрических и акустических измерений. Успешно пользуюсь. Чего и вам рекомендую, если решите перейти на следующую ступень и не заниматься "фантазиями Глазунова". Если будут вопросы, пишите... я помогу чем смогу.
На самом деле практически весь измерительный софт работает по этому принципу и "коробочка" подходит к Арте, СпикерВоркшому, REWу, SoundEasy и т.д. Однажды сделав ее вы будете постоянно ей пользоваться.

Есть ссылка на схему коробочки?

[Lex_audio]

Есть ссылка на схему коробочки?

***Конечно! Некоторые элементы можно убрать.... решитесь делать, я расскажу.

http://www.raymondau...l/files/jig.pdf

[Вячеслав Меркулов]

***Вячеслав... вот смотрю я на ваши посты и понимаю, что вот мне лично они ничего не несут полезного да и многим другим наверное. Сплошная оппозиция. Ну вы взрослый человек и наверняка обладаете какими-то знаниями. Хватит ершиться. Давайте попытаемся собрать единое целое общие знания и "вывести гуся" вместе.

Вот TVL задал очень правильный вопрос по сути... КАК прочесть импульсный отклик? Какую полезную информацию мы можем из него извлечь помимо временных дел. Ваша точка зрения давно уже понятна, и я например, совсем не хочу с вами спорить и пытаться ее изменить, потому что она ВАША и на чем то основана. Ради Бога. Но есть есть же какие-то общепринятые и общенаучные подходы и я предлагаю в них разобраться. Это же ведь всем полезно будет!!!

Давайте, попробуем... Я только "ЗА". 

[павел эт хоум]

Кстати...м.б. кто-то рискнёт и напишет краткую и понятную методику анализа импульса.

Сколько не просил Валеру-Магната, сколько не говорили Вадиму Карельскому, что такое "пособие" было бы интересно, познавательно и полезно , но не пошло дело.

[vaty]

***Ну да. абсолютно верно! Я собрал себе уничерсальную "коробочку" для электрических и акустических измерений. Успешно пользуюсь. Чего и вам рекомендую, если решите перейти на следующую ступень и не заниматься "фантазиями Глазунова". Если будут вопросы, пишите... я помогу чем смогу.
На самом деле практически весь измерительный софт работает по этому принципу и "коробочка" подходит к Арте, СпикерВоркшому, REWу, SoundEasy и т.д. Однажды сделав ее вы будете постоянно ей пользоваться.

у меня с коробочкой как то не сложилось. Все время какую то херню выдавала. Замеры акустики разительно отличались от замера профи. Бросил ее на ***. И отвожу акустику на померять грамотному человеку. Не срослось как то у меня.

[Lex_audio]

Кстати...м.б. кто-то рискнёт и напишет краткую и понятную методику анализа импульса.

Сколько не просил Валеру-Магната, сколько не говорили Вадиму Карельскому, что такое "пособие" было бы интересно, познавательно и полезно , но не пошло дело.

***Мне кажется что на самом деле вообще не многие понимают полную суть этих графиков. Очень мало (если вообще есть) русскоязычных трудов по этому вопросу.

Вот частично об импульсе от Линквитца. Но нужно крепко вникать... Может вместе - проще и продуктивнее!

http://www.linkwitzl...frontiers_2.htm

[Lex_audio]

у меня с коробочкой как то не сложилось. Все время какую то херню выдавала. Замеры акустики разительно отличались от замера профи. Бросил ее на ***. И отвожу акустику на померять грамотному человеку. Не срослось как то у меня.

***Вообще никаких проблем!!!! Для различный измерений я использую три программных продукта. Результаты АБСОЛЮТНО одинаковые! 

Что-то сделали не ТАК! Сразу скажу, для акустических измерений без хорошего (ровного) микрофонного предусилителя НЕ ОБОЙТИСЬ! Я использую Беринджер, не высокой линейки, но достаточно ровный по АЧХ. Мне для любительского использования достаточно!

Сообщение отредактировал: Lex_audio - 19 September 2018 - 13:32

[Lex_audio]

Кстати...м.б. кто-то рискнёт и напишет краткую и понятную методику анализа импульса.

Сколько не просил Валеру-Магната, сколько не говорили Вадиму Карельскому, что такое "пособие" было бы интересно, познавательно и полезно , но не пошло дело.

*** Ага! Я первый ее читать...

[TVL]

***Конечно! Некоторые элементы можно убрать.... решитесь делать, я расскажу.

http://www.raymondau...l/files/jig.pdf

 

Я пользую "коробочку" без всяких тумблеров - так надёжнее.

Коробочка нужна для получения параметров T/S , а не для замера импульсного отклика...

[Dizzjk]

***Вообще никаких проблем!!!! Для различный измерений я использую три программных продукта. Результаты АБСОЛЮТНО одинаковые!
Что-то сделали не ТАК! Сразу скажу, для акустических измерений без хорошего (ровного) микрофонного предусилителя НЕ ОБОЙТИСЬ! Я использую Беринджер, не высокой линейки, но достаточно ровный по АЧХ. Мне для любительского использования достаточно!

Вот я и думаю, что без предусилителя ничего толкового не выйдет.
Как намного прлще дела обстаят с акустик тайм ркференс...
Я использую spl lab микрофон, он usb, намного проще.
Мне не понятен алгоритм настройки магнитолы пионер. Там при вводе задержки форма импульса меняется.
Когда я делаю у себя, то левый вч у меня опорный и начинаю сводить от дальнего динамика, ввожу в вч такую задержку, пока импульс не встанет в 0., дальше также левый вч опорный, ввожу задержку в правый сч, потов в правый вч, потом у меня правый вч опорный, ввожу задержки в левую сторону. Система сведена тетя в центре... с пионером такая схема не прокатила. Делали по другому в левый и правый вч вводил задержку пока импульсы их не сошлись в 0, а дальше от них тащили остальные. Но тетя запела почти по центру руля.

Сообщение отредактировал: Dizzjk - 19 September 2018 - 14:42

[Dizzjk]

Я пользую "коробочку" без всяких тумблеров - так надёжнее.
Коробочка нужна для получения параметров T/S , а не для замера импульсного отклика...

Только хотел об этом сказать.