Сообщений в теме: 2865

[prohozhi]

Кстати...м.б. кто-то рискнёт и напишет краткую и понятную методику анализа импульса.

Сколько не просил Валеру-Магната, сколько не говорили Вадиму Карельскому, что такое "пособие" было бы интересно, познавательно и полезно , но не пошло дело.

Собственно, а что "анализировать" в импульсе применительно к АС?

Эта тема про измерение таймкора, тут все просто и никакого "анализа" не требуется.

А когда топикстартер таки сделает картинки импульса (прямоугольного сигнала) ВЧ, СЧ и НЧ отдельно - сразу появится предмет для обсуждения.

[TVL]

Вот я и думаю, что без предусилителя ничего толкового не выйдет.
Как намного прлще дела обстаят с акустик тайм ркференс...

 

Я для себя понял, что лупбэк тайминг референс стабильнее в плане "нулевой отметки" и линейности фазы - в этом легко убедиться сделав замер после создания калибровочного файла.

Делаю замеры и сведение побортно с аппаратным лупбэк_ом, а разницу во времени проверяю акустик тайминг референс.

Акустический лупбэк позволяет видеть реальную развернутую фазу, не прибегая к выделению минимальной фазы.

Уж слишком красиво всё с минимальной фазой  - это настораживает...

[Dizzjk]

Я для себя понял, что лупбэк тайминг референс стабильнее в плане "нулевой отметки" и линейности фазы - в этом легко убедиться сделав замер после создания калибровочного файла.
Делаю замеры и сведение побортно с аппаратным лупбэк_ом, а разницу во времени проверяю акустик тайминг референс.
Акустический лупбэк позволяет видеть реальную развернутую фазу, не прибегая к выделению минимальной фазы.
Уж слишком красиво всё с минимальной фазой  - это настораживает...

Про фазу не понял, покажите ее с лупбэком

[Dizzjk]

Собственно, а что "анализировать" в импульсе применительно к АС?
Эта тема про измерение таймкора, тут все просто и никакого "анализа" не требуется.
А когда топикстартер таки сделает картинки импульса (прямоугольного сигнала) ВЧ, СЧ и НЧ отдельно - сразу появится предмет для обсуждения.

А так бывает?

[павел эт хоум]

Собственно, а что "анализировать" в импульсе применительно к АС?

Эта тема про измерение таймкора, тут все просто и никакого "анализа" не требуется.

А когда топикстартер таки сделает картинки импульса (прямоугольного сигнала) ВЧ, СЧ и НЧ отдельно - сразу появится предмет для обсуждения.

 

В части сведения анализировать нечего, в части оценки головки- вполне. Вспомним статьи Вадима, там были графики , на основании которых делались выводы, динамик Х хорош, а динамик Y весьма посредственен. Вот хотелось бы разжёванную методику оценки по которой такие выводы делаются увидеть.

[vaty]

***Вообще никаких проблем!!!! Для различный измерений я использую три программных продукта. Результаты АБСОЛЮТНО одинаковые!
Что-то сделали не ТАК! Сразу скажу, для акустических измерений без хорошего (ровного) микрофонного предусилителя НЕ ОБОЙТИСЬ! Я использую Беринджер, не высокой линейки, но достаточно ровный по АЧХ. Мне для любительского использования достаточно!

у меня был микроаш микрофон. 10 лет, из последних 5 лет просто валялся. По большому счету им кроме ач*** не чего не померять. Слишком много разных *но*, для замера фчх. Не далее чем сегодня приехал умик 1. Он юсб и комп видит его уже как карту. Т.е.погрешности калибровки ему побоку.
По коробочке- согласен. Провести измерения непосредственно в месте установки дело хорошее. Если мерить просто дины, то мне проще отвезти человеку и получить точные данные. Но не срослось, да и сейчас не вижу смысла возвращаться к коробочке, для себя. Хотя как знать.

[TVL]

Про фазу не понял, покажите ее с лупбэком

 

Line R_Out - R_In Loopback

 

Acoustic Loopback

[vaty]

Коробочка нужна для получения параметров T/S , а не для замера импульсного отклика...

абсолютно колбаса. Для полного понимания было бы не плохо, в объеме, непосредственно в месте установки промерять акустику. Только в этом плане, лично мне, эта коробочка была бы интересна.

[prohozhi]

в части оценки головки- вполне.

Ну, во-первых это опыт и знания. а ктож это будет бесплатно раздавать, пока не в глубокой старости?

А во-вторых, это интересно разработчикам динамиков и АС, а пользователю-то зачем, он же не сможет сделать другой динамик.

[prohozhi]

А так бывает?

как "так"?

[TVL]

Вот результирующая минимальная побортная фаза (с акустическим лупбэк_ом)

[TVL]

абсолютно колбаса. Для полного понимания было бы не плохо, в объеме, непосредственно в месте установки промерять акустику. Только в этом плане, лично мне, эта коробочка была бы интересна.

Именно применяю *** в объеме, непосредственно в месте установки ***

[vaty]

Именно применяю *** в объеме, непосредственно в месте установки ***

вот это и здорово.

[Lex_audio]

Я пользую "коробочку" без всяких тумблеров - так надёжнее.

Коробочка нужна для получения параметров T/S , а не для замера импульсного отклика...

***Ну если в коробочку внедрена цепь и для подключения микрофона, то получается универсальная коробочка!

[Lex_audio]

Собственно, а что "анализировать" в импульсе применительно к АС?

Эта тема про измерение таймкора, тут все просто и никакого "анализа" не требуется.

А когда топикстартер таки сделает картинки импульса (прямоугольного сигнала) ВЧ, СЧ и НЧ отдельно - сразу появится предмет для обсуждения.

***Ээээ! Это как это?

[Lex_audio]

Вот результирующая минимальная побортная фаза (с акустическим лупбэк_ом)

***Боюсь предположить, но это НЕРЕАЛЬНАЯ фаза в авто.

[prohozhi]

***Ээээ! Это как это?

Ну, импульс Вы обещали померять как-то.

Меня бы устроил и просто прямоугольный сигнал

[Dizzjk]

***Боюсь предположить, но это НЕРЕАЛЬНАЯ фаза в авто.

Да и для домашки она не очень реальна... для студии если только с мониторами .

[Dizzjk]

Вот результирующая минимальная побортная фаза (с акустическим лупбэк_ом)

Я так понял вы минимальную фазу дернули?
А без loopbacka она какая (т.е. когда только микрофон в зк)?

Сообщение отредактировал: Dizzjk - 19 September 2018 - 16:14

[Dizzjk]

Кто в теме, прокоментируйте мой пост 1919...